Внешнеэкономическая политика России в отношении ОЭСР, проблемы экономического сотрудничества со странами этой организации

Заявку на членство в ОЭСР Россия подала в 1996 году, когда «Председатель Правительства Российской Федерации Виктор Черномырдин направил Генеральному секретарю ОЭСР Дональду Джонстону письмо с просьбой рассмотреть вопрос о вступлении России в члены Организации. В ответном письме со ссылкой на мнение Совета ОЭСР было отмечено, что членство России является „общей целью“ России и ОЭСР, однако необходимо пройти путь по приближению российских условий экономической деятельности и социальной сферы к нормам, принятым в странах ОЭСР. В рамках программ сотрудничества с Россией ОЭСР в свою очередь будет прилагать усилия для того, чтобы путь этот оказался как можно короче».

30 ноября 2007 года на очередной сессии Совета ОЭСР была принята «Дорожная карта» о присоединении России к Конвенции об учреждении ОЭСР. В этом документе указано, что он: «нацелен на реализацию решений Совета ОЭСР, о которых говорится ниже, и определяет процедуру, позволяющую странам-членам оценить готовность и возможность Российской Федерации выполнять обязательства, налагаемые членством в Организации. „Дорожная карта“ в конечном счете призвана облегчить принятие Советом к моменту завершения переговорного процесса решения об условиях присоединения России к Конвенции об учреждении ОЭСР, которые он может предложить Российской Федерации».

Часто возникает вопрос о том, что может дать России членство в ОЭСР. Во-первых, здесь есть чисто политические мотивы. Участие в такой уважаемой международной организации как ОЭСР будет способствовать развитию более тесных контактов России с наиболее развитыми странами мира и дальнейшей интеграции ее в мировое сообщество. Во-вторых, есть и прагматические причины для вступления в эту организацию. В частности, член ОЭСР имеет прямой и практически неограниченный доступ к опыту управления рыночной экономикой, накопленному передовыми странами за длительный период (в том числе и к конфиденциальной информации). Организация также может использоваться российскими государственными ведомствами как весьма полезный полигон для «обкатки» новых идей и концепций в экономической и социальной политике. Наконец, членство в ОЭСР может служить своего рода «рейтинговым показателем» как для международных организаций, занимающихся распределением финансовых средств, так и для частных кредитных организаций и инвесторов.

Глава 3. Внешнеэкономическая политика в создании Таможенного Союза

3.1 Совершенствование экономической политики

Национальная экономика государства представляет собой сложную многоуровневую систему, которая призвана обеспечить высокий уровень качества жизни граждан страны на основе усиления ее экономического и военно-политического устройства.

Одним из важнейших критериев экономического могущества государства является степень использования национального богатства для решения стратегических целей экономического и социального развития и обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности.

С точки зрения потенциала России — она обладает богатыми природными ресурсами и занимает стратегически выгодное положение не только на географической, но и геополитической карте мира. Экспорт природных ресурсов, особенно энергетических является важным приоритетом внешнеэкономической политики РФ. Экспорт энергетического сырья формирует значительную долю государственного бюджета и доходов государства.

Поэтому для оценки влияния внешнеэкономической деятельности на экономику России, следует определить негативные и положительные стороны ВЭД.

Говоря о трудностях, которые сегодня переживает российская ВЭД, отметим, что они во многом определяются товарной структурой ее экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам вынужденного характера, вызванным необходимостью «выживания» экономики и ее восстановительного роста, привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена. Некоторые отечественные и зарубежные ученые считают ее для России нормой и предлагают исходить из этого при выработке структурной стратегии для российской внешней торговли на предстоящий период.

В российском экспорте реализуется, по существу, так называемый инерционный сценарий. Действительно, основу современного российского экспорта продолжают составлять энергоносители и сырье. Их доля сейчас составляет более 70%. Они и в прошлом занимали преобладающее место в экспорте, а к настоящему времени стали, по сути, определяющим и самодовлеющим источником развития страны, доходов ее бюджета. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий как для ее экономики, так и для мирохозяйственных позиций. Такая направленность российского экспорта, вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка, представляется явно ущербной для национальных стратегических интересов.

Во-первых, по конкурентоспособности ряда основных товаров топливно-сырьевого экспорта Россия занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Например, российская нефть залегает по большей части в труднодоступных северных районах со сложными условиями эксплуатации и транспортировки, затраты на ее добычу и поставку многократно превышают аналогичные затраты на Ближнем Востоке или в Мексиканском заливе и более-менее сопоставимы с расходами по разработке месторождений на шельфе западного североморья.

Практически вынужденный характер имеет экспорт из России цветных металлов и минеральных удобрений. По их потреблению страна и раньше значительно уступала развитым государствам. Теперь даже при сократившихся объемах производства Россия вынуждена вывозить их в широких масштабах за рубеж из-за отсутствия внутреннего платежеспособного спроса.

Во-вторых, сама ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям и АПК. Доля ТЭК и металлургии в общем объеме промышленной продукции возросла с 36% в 1991 году до 49% в настоящее время, в то время как доля машиностроения и легкой промышленности сократилась с 30 до 19%.

В-третьих, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары и ведет к довольно значительным разбросам в вариантах динамики ВВП и других макроэкономических показателей, разрабатываемых управленческими структурами страны.

В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.

О крайне слабых позициях российского машинно-технического экспорта свидетельствуют следующие сравнения: если в экспорте России доля машин и оборудования составляет около 11%, то в мировом экспорте она уже достигла 40%, в США — 48%, Германии — 50%, Японии — 70%. Что касается объемов, то у России они ниже соответствующего показателя Южной Кореи в 6,5 раза, Малайзии — в 5,5 раза, Таиланда — в 2,5 раза. При наличии крупной научной базы Россия занимает на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии — 30%.

Структура импорта России тесно увязана с удовлетворением текущих потребительских нужд. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства, напитки и сигареты, различные изделия легкой промышленности, некоторые виды сырья и компонентов для их отечественного производства. Закупки же машинно-технической продукции заметно сократились и структурно преобразились. Инвестиционное оборудование, которое превалировало раньше, вытеснено легковыми автомобилями, бытовой и организационной техникой, другим оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправданна, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе для обновления почти полностью изношенных основных фондов. Более того, сегодня Россия вплотную стоит перед угрозой техногенных катастроф, и это вызывает необходимость формирования стратегически специализированной отрасли по их не столько ликвидации, сколько по предотвращению.

Положительные темпы развития национальной экономики оказывают влияние на развитие и имидж государства, уровень жизни населения и т. д. Однако здесь есть и обратная связь — на национальную экономику влияет тот же самый политический фактор. В частности, проблемы во внешнеполитической и внешнеэкономической сфере негативно сказываются на экономике нашего государства.

В качестве примера здесь можно привести ситуацию со строительством Балтийской трубопроводной системы. На политическом и внешнеэкономическом уровне долгое время шли обсуждения целесообразности развития данного проекта. Целью внешнеэкономической политики России на те годы стала необходимость убедить своих европейских коллег в стратегической важности и эффективности. Часть партнеров сразу поддержало российскую сторону, другая же (например, Польша) выступила против. Данный проект является в высшей степени важным для экономики России. Балтийскую трубопроводную систему сегодня многие сравнивают с вновь прорубленным «окном в Европу»: «развитие БТС и морского портового комплекса — это задача огромной государственной важности, которая определяет будущее России в целом». Таким образом, сдерживающим фактором для развития данного проекта служила негативная реакция некоторых политических сил, которые использовали свое влияние не столько против самого проекта, сколько против самой России (в случае Польши были претензии из-за введения российской стороной моратория на импорт некоторых видов польского продовольствия). Так как проект тормозился, это негативно отражалось и на экономике государства, потому что получение «отдачи» от БТС уже было запланировано.

3.2 Пути решения экономической политики

Открытость экономики способствует развитию международных отношений России с мировым сообществом, торговля и взаимные инвестиции делают экономики различных стран зависимыми друг от друга и тем самым ограничивают враждебность внешней политики; вместо абстрактных враждебных нам стран начинают появляться конкретные партнеры по бизнесу, покупатели и поставщики товаров и услуг.

Однако кроме положительных моментов, существуют и негативные. Рассмотрим основные угрозы при интеграции России в мировое хозяйство.

Россия не относится к числу мощных экономически держав, так, ее доля в мировом ВВП равна 2,6%. Экономическое сотрудничество с зарубежными странами ей приходится развивать, «опираясь на деформированную структуру материального производства, гипертрофия тяжелой индустрии сочетается с неразвитостью сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности». В дополнение к этому в предыдущем параграфе была отмечена чрезмерная зависимость РФ от экспорта природных ресурсов (особенно топливно-энергетических).

Интеграция России в мировую экономику усилит конкуренцию со стороны иностранных производителей товаров и услуг, что на российском внутреннем рынке приведет к спаду промышленного и сельскохозяйственного производства и даже закрытию неконкурентоспособных предприятий, прежде всего, обрабатывающей промышленности. Закрытие предприятий, особенно, градообразующих, вызовет рост безработицы и резкое обострение социальных проблем. Еще больше усилится сырьевая специализация отечественной промышленности.

Кроме того, нужно определить наиболее чувствительные, стратегически важные области отечественной экономики, которые необходимо защищать от иностранной конкуренции, которая несомненно станет оказывать довлеющее значение на Россию после интеграции той в мировую экономику на правах полноправного участника.

Во-первых, речь идет о социальной сфере. Так, усиление конкуренции может привести к закрытию предприятий и как следствие к росту безработицы.

Во-вторых, обслуживание внешнего долга. В результате интеграции РФ в мировую экономику ухудшатся торговый и платежный балансы страны. При наличии значительного государственного внешнего долга обострится проблема с его обслуживанием.

В-третьих, сельское хозяйство. Как отмечалось, угрозой является увеличение импорта сельскохозяйственной продукции, с которой отечественные товары конкурировать не могут. В частности, считается, что российское сельское хозяйство останется без защиты в связи с тем, что в соответствии с требованиями ВТО государственные субсидии в аграрный сектор должны быть максимально снижены.

В-четвертых, сфера услуг. Банки, страховые компании, пенсионные фонды в России недостаточно развиты для конкуренции с иностранными предприятиями. Сфера услуг, действительно, окажется в сложной ситуации при ужесточении конкуренции. Однако в этих условиях у отечественных финансовых компаний появится стимул к совершенствовании своей деятельности. Там, где развитие сферы услуг происходило в условиях сильной иностранной конкуренции (инвестиционные банки), российские институты сегодня вполне конкурентоспособны. Структуры, защищенные от конкуренции — банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды — большей частью не в состоянии эффективно осуществлять свои функции.

На данные объективные тенденции накладывается также наследие государственной внешнеэкономической политики, которая не всегда проводилась по всем правилам. В частности, открытие российской экономики для внешнего мира происходило стихийно, т. е. не было принято соответствующее законодательство, которые бы регламентировало внешнеэкономические связи. Советское наследие предусматривало полный государственный контроль всех сфер жизни страны, а независимая Россия не успела разработать собственные внешнеэкономические инструменты, поэтому субъекты внешних хозяйственных связей были вынуждена самостоятельно решать собственные проблемы. Сегодня ситуация немного изменилась, однако до сих пор не существует единого документа, который бы регламентировал и определял приоритеты ВЭД России, что, несомненно, является серьезной угрозой.

Заключение

Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Россия не стала здесь исключением.

В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления во Всемирную торговую организацию.

Процесс вступления в ВТО для России уже затянулся, на протяжении последних нескольких лет речь идет о том, что он «вот вот» завершится, однако в силу ряда причин этого не происходит.

Можно сделать общий вывод о том, что на пути России в ВТО стоит достаточно большое количества проблем, касающихся как переговорного процесса, так и подготовки экономики страны к вступлению в ВТО, для решения которых необходимо предпринять большие совместные усилия со стороны государства, объединений деловых кругов и отдельных предприятий.

Также интеграция России в мировую экономику и ее соответствующая внешнеэкономическая политика связаны с развитием процессов экономического сотрудничества по линии других экономических структур. Здесь прежде всего необходимо назвать Организацию экономического сотрудничества и развития. РФ с 1996 года выразила свою заинтересованность стать ее членом. В настоящее время этот процесс продолжается, в 2007 году была принята специальная «Дорожная карта» об этапах вступления в ОЭСР. Для России наиболее важным здесь является политический момент, так как будучи полноценным членом такой организации она будет принята в клуб развитых государств мира. Кроме того, рассмотренная статистика показала, что сегодня во внешнеэкономической политике России страны-члены ОЭСР занимают одно из важнейших мест.

Еще одним стратегически важным направлением внешнеэкономической политики России является ее энергетическая политика и дипломатия. Несмотря на то, что на сегодняшний день объемы поставок энергоресурсов из России в некоторой степени сократились, тем не менее данная группа товаров остается ключевой в экспорте страны, она является стратегически важной для всей национально экономики РФ.

На фоне интеграции России в мировую экономику, власти страны выработали свои основные подходы по дальнейшему развитию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Необходимо стремится к транспарентности, гласности и предсказуемости при применении мер внешнеэкономической политики России.

Необходимо активно заниматься изменением существующего и разработки нового законодательства, чтобы привести законодательную базу внешнеэкономической деятельности России в соответствие с общемировыми требованиями.

Точечная поддержка структурных изменений российского экспорта должна быть сконцентрирована на тех секторах экономики, которые обладают реальной или потенциальной конкурентоспособностью.

Список источников и литературы

Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:

http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С. 129−134.

Барковский А.Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. 2005. № 3. С. 23−39.

Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997.

Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 37−45.

Горбунова О.А. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России. М.: Дашков и Кш, 2008. 150 с.

ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрайт, 2007.

«Дорожная карта» присоединения Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР // URL:

http://www.oecdru.org/oecd_rf1.html

Евросоюз хочет скорейшего вступления стран Таможенного союза в ВТО («Ежедневник», 02.

02.2010) // URL:

http://www.wto.ru/ru/news.asp?msg_id=25 602

Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. № 3−4. С. 197−215.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с.

Киреев А. П. Международная экономика: учебник // URL:

http://www.i-u.ru/biblio/archive/kireev_megd/11.aspx

Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999.

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. 479 с.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Лавровская Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. М.: ИМЭ и МО, 1991.

Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. 512 с.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006. 503 с.

Нефть. Газ. Строительство. 2000

Сентябрь. С. 27−34.

Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3.

Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. 196 с.

Оболенский В. П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 2 (Февраль). С. 3−4.

ОЭСР и Российская федерация // URL:

http://www.oecdru.org/oecd_rf1.html

Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. 213 с.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−36. // URL:

http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm

Протокол от 02 апреля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Соглашение о создании зоны свободной торговли» от 15 апреля 1994 г. // URL:

http://www.tamognia.ru/laws/law_1480.html

Реальный объем ВВП России в 2008 г. вырос на 5,6 проц — Росстат // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news

Сидибе П. Заграничный подох // Российская газета. 2009. № 4928 (104) от 10 июня.

Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:

http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595

Спартак А. Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5. С. 3−18.

Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004.

Федеральный закон № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // URL:

http://www.rg.ru/2003/12/18/vneshtorg-dok.html

Федеральный комитет государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru

Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8. С. 21−23.

Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006.

Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. 28 с.

Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL:

http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9

Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 111 с.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.

Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962.

Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994.

Приложение

Таблица 1. Основные показатели внешней торговли России в 1992;2008 года Год Внешнеторговый оборот, млн. долл. Экспорт, млн. долл. % к периоду преды;

дущего года Импорт, млн. долл. % к периоду преды;

дущего года Сальдо баланса 1992 96 803 54 236 — 42 567 — 11 669 1993 95 232 59 177 109,1 36 055 84,7 23 122 1994 105 523 66 862 113 38 661 107,2 28 201 1995 126 578 79 869 119,4 46 709 120,8 33 160 1996 131 500 84 900 106,3 46 600 99,8 38 300 1997 140 193,7 86 626,6 102 53 567,1 114,9 33 059,5 1998 116 615,7 72 537,5 83,7 44 078,2 82,3 28 459,3 1999 103 162,8 72 885,2 100,5 30 277,6 68,7 42 607,6 2000 136 565,3 102 796,3 141 33 769 111,5 69 027,3 2001 141 850,9 99 969,6 97,2 41 881,3 124 58 088,3 2002 152 885 106 712 106,7 46 173 110,2 60 539 2003 191 002,2 133 655,7 126,7 57 346,5 124,8 76 309,2 2004 257 122,1 181 532,2 135,8 75 589,9 131,8 105 942,3 2005 339 857,4 241 352,1 132,9 98 505,3 130,4 142 846,9 2006 439 523,7 301 976,1 125,1 137 547,6 139,3 164 428,5 2007 551 684,1 351 930 117 199 754,1 144,9 152 765,4 2008 734 991,6 468 073,2 133 266 918,4 133,6 201 154,9

Таблица 2. Географическая структура экспорта и импорта России, 1992;1998 года, млн. долл.

Год Страны дальнего зарубежья Страны ближнего зарубежья Экспорт / доля в общем экспорте Импорт / доля в общем импорте Сальдо Экспорт / доля в общем экспорте Импорт / доля в общем импорте Сальдо 1992 42 376,3 36 983,9 5392,4 11 860 5582,8 6277,2 1993 44 297,4 26 806,7 17 490,7 14 880 9248,7 5631,3 1995 65 607 33 117 32 490 14 262,1 13 592 670,1 1997 69 959 39 365 30 594 16 668 14 203 2465 1998 58 937 32 791 26 146 13 601 11 287 2314

Таблица 3. Географическая структура внешнеторгового оборота России, 2000;2008 года, млн. долл.

2000* 2001 ** 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Европа Великобритания 3919,4 3882,6 4862,2 4922,5 6361,5 7707,5 11 056,3 14 070,3 16 674,4 ФРГ 9310 10 892,1 14 560,6 14 658,3 18 532 23 857,8 33 008,3 42 962,2 52 880,4 Италия 6149,9 6856,2 9638,2 9669,2 10 920,4 15 285 23 468,8 30 815,4 36 066,6 Нидерланды 3784,8 4366,9 8268,6 8589,4 9931,6 16 647,2 26 555,4 38 568,9 46 736,8 Финляндия 3031,2 3361,2 4420,1 4454,5 6173,4 8164 10 750,9 13 195 15 777,4 Франция 2187,9 2660,7 4529,6 4555 5837,4 7496,1 9784 13 537,8 16 450,1 Польша 3685 3980,9 5004,2 5019,9 6333,9 8009,8 11 369,8 14 890,2 17 929,2 Швейцария 3183,9 2000,1 5760,6 5777,1 6344,1 8355,2 11 649,3 13 458,5 15 270,8 Америка США 5381,6 5641,8 6914,6 6968,3 7177,8 9824,4 10 886,6 15 043,1 17 804,8 Азия Япония 2380,1 2693,3 2772,3 2783,6 4304,4 7344,8 9573,8 12 244,6 20 380,6 Китай 3673,3 4942,9 9182,1 9238,1 11 566,3 14 851,3 20 312,3 28 668,4 40 319,5 Турция 2459,1 2738,8 4071,1 4087,2 5735,5 8671,3 12 573,6 17 043,3 22 712,1 СНГ Белоруссия 6709,6 6763,2 9896,4 9899,4 12 481,8 17 704,1 15 833,9 19 944,3 26 083,5 Казахстан 3187,1 3636,3 4346,3 4348,8 5754,5 8092,7 9758,6 12 806,7 16 543,3 Украина 6169,6 6907,3 9060,5 9115,3 12 035,3 16 870,7 20 220,9 24 221 29 754,9 * - указанны данные за первые 9 месяцев 2000 г.

** - указанные данные за первые 9 месяцев 2001 г.

Таблица 4. Товарная структура экспорта России 1993;1998 гг., млн. долл.

Товарная отрасль 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1997 г. 1998 г. Продовольственные товары и с/х сырье (кроме текстильного) 1817,2 (3,1%) 2783,4 (4,2%) 2691,4 (3,4%) 2419 (2,8%) 2211,6 (3%) Минеральные продукты 31 236,8 (52,8%) 30 130,7 (45,1%) 33 541,5 (42%) 41 481,4 (47,9%) 30 692,2 (42,3%) Продукция химической промышленности, каучук 3357,2 (5,7%) 5476,4 (8,2%) 7964,6 (10%) 7183,4 (8,3%) 6147,1 (8,5%) Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 88,6 (0,1%) 371,6 (0,6%) 277,6 (0,3%) 383,1 (0,4%) 389,3 (0,5%) Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 2232,5 (3,8%) 2622,4 (3,9%) 4421,3 (5,5%) 3634,8 (4,2%) 3525,1 (4,9%) Текстиль и текстильные изделия, обувь 370,6 (0,6%) 1311 (2%) 1188,3 (1,5%) 946,3 (1,1%) 842,6 (1,2%) Металлы, драгоценные камни 1214,4 (19%) 17 699 (26,5%) 208 123 (26,1%) 20 818,6 (24%) 19 934,5 (27,5%) Машины, оборудование и транспортные средства 4099,5 (6,9%) 5574,1 (8,3%) 7943,2 (9,9%) 8916,9 (10,3%) 8180 (11,3%) Другие товары 4760,5 (8%) 893,2 (1,3%) 1028,9 (1,3%) 843 (1%) 627,6 (0,9%)

Таблица 5. Товарная структура импорта России 1993;1998 гг., млн. долл.

Товарная отрасль 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1997 г. 1998 г. Продовольственные товары и с/х сырье (кроме текстильного) 7477,1 (20,7%) 10 701,4 (27,7%) 13 193,7 (28,2%) 13 444,8 (25,1%) 10 803,6 (20,2%) Минеральные продукты 1821,4 (5,1%) 2519 (6,5%) 2987,6 (6,4%) 3093,9 (5,8%) 2400,7 (4,5%) Продукция химической промышленности, каучук 2263,2 (6,3%) 3839,7 (10%) 5067,4 (10,8%) 7725,2 (14,4%) 6584,1 (12,3%) Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 706,2 (2%) 197,8 (0,5%) 174 (0,4%) 160,7 (0,3%) 125,2 (0,2%) Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 180,3 (0,5%) 566,4 (1,5%) 1108,8 (2,4%) 1919,9 (3,6%) 1677,9 (3,1%) Текстиль и текстильные изделия, обувь 3855,6 (10,7%) 3065,4 (7,9%) 2593,6 (5,5%) 2435,3 (4,5%) 1759,8 (3,3%) Металлы, драгоценные камни 3028, 4 (8,4%) 2610,6 (6,7%) 3922 (8,4%) 3774 (7,1%) 3100,5 (5,8%) Машины, оборудование и транспортные средства 11 372,8 (31,5%) 13 623,3 (35,2%) 15 784,7 (33,7%) 18 910,8 (35,4%) 15 930,1 (29,8%) Другие товары 5350,3 (14,8%) 1537,8 (4%) 3877,3 (4,1%) 2103,4 (3,9%) 1589,1 (3%)

Рисунок 1. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности Рисунок 2. Элементы глобализации мировой экономики

Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрайт, 2007. С. 6.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.

Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.

Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 38.

B arnet R.J., Cavanagh J. G lobal Dreams. I

mperial Corporations and the New World Order. S imon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.

Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:

http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm

Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997. С. 44.

Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:

http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm

Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 36. // URL:

http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm

Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 72.

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Там же.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.

Киреев А. П. Международная экономика: учебник // URL:

http://www.i-u.ru/biblio/archive/kireev_megd/11.aspx

Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.

Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998. С. 16.

Лавровская Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. М.: ИМЭ и МО, 1991. С. 257.

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006. С. 572.

Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006. С. 6.

Там же. С. 8.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001. С. 54.

Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 12.

Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:

http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc

Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:

http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595

Протокол от 02 апреля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Соглашение о создании зоны свободной торговли» от 15 апреля 1994 г. // URL:

http://www.tamognia.ru/laws/law_1480.html

Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:

http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595

Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. 213 с.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Там же.

Там же.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Там же.

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Федеральный закон № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // URL:

http://www.rg.ru/2003/12/18/vneshtorg-dok.html

Там же.

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003. С. 9.

Там же. С. 12.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003. С. 12.

Там же. С. 13.

Там же.

Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. № 3−4. С. 197−215.

Оболенский В. П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 2 (Февраль). С. 3.

Оболенский В. П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 2 (Февраль). С. 4.

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.

Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.

130.

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.

131.

Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. С. 45.

Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.

Барковский А.Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. 2005. № 3. С. 23−39.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Нефть. Газ. Строительство. 2000

Сентябрь. С. 27−34.

Спартак А. Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 5. С. 3−18.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Реальный объем ВВП России в 2008 г. вырос на 5,6 проц — Росстат // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news

Данные Федеральной службы государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru/bgd/free/b04₀₃/IssWWW.exe/Stg/d02/29inv24.htm

Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news

Там же.

Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news

Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news

Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL:

http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9

Горбунова О.А. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России. М.: Дашков и Кш, 2008. С. 96.

Евросоюз хочет скорейшего вступления стран Таможенного союза в ВТО («Ежедневник», 02.

02.2010) // URL:

http://www.wto.ru/ru/news.asp?msg_id=25 602

Сидибе П. Заграничный подох // Российская газета. 2009. № 4928 (104) от 10 июня.

ОЭСР и Российская федерация // URL:

http://www.oecdru.org/oecd_rf1.html

«Дорожная карта» присоединения Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР // URL:

http://www.oecdru.org/oecd_rf1.html

ОЭСР и Российская федерация // URL:

http://www.oecdru.org/oecd_rf1.html

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.

Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.

130.

Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.

131.

Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.

Федеральный комитет государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru

Федеральный комитет государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.

Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:

http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/

Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. С. 25.

Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.

Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8. С.

21.

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Развитие производительных сил Международное разделение труда

Международное экономическое сотрудничество (интернационализация производства и капитала)

Международная экономическая интеграция Глобализация мировой экономики Глобализация мировой экономики Углубление интернацио-нализации обмена Углубление интернацио-нализации производства

Рост масштабов международной миграции рабочей силы

Рост интернационализации воздействия производства и потребления на окр. среду Углубление интернационализации капитала Формирование глобальной инфраструктуры Глобализация производствен-ных сил