Экономическая свобода и экономический рост

В связи с этим все большое значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

В практическом плане это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально ориентированного развития экономики.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового общественного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального производства. Высокая Х-неэффективность экономики, порожденная огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому феномену — невосприимчивости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость усиливалась замкнутым характером экономики, неразвитостью рыночных отношений, подавлением предпринимательской инициативы. Термин «мягкие бюджетные ограничения», введенный в научный оборот венгерским экономистом Я. Корнай, означает, что существование и развитие предприятий однозначно не связаны со способностью покрывать свои расходы за счет доходов от реализации продукции. Это обусловлено наличием у предприятий внешних источников финансовых средств, независимых от эффективности их деятельности (безвозмездные дотации, субвенции, кредиты, которые необязательно возвращать в срок и т.

д.), и системой распределения доходов, не увязанной с предельной производительностью труда и капитала. Макроэкономические результаты такого развития выразились в низкой конкурентоспособности отечественной продукции, высокой затратоемкости производства и значительном отставании уровня жизни населения от индустриально развитых стран с рыночной экономикой. Поэтому к числу важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации относятся повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономического роста посредством инновационного роста.

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера.

Органической составной частью проблем, связанных с повышением эффективности и качества экономического роста, является увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но также образование и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются, давая отдачу как индивидууму, так и обществу в целом. Индивидуум получает отдачу в виде более высокой заработной платы или способности выполнять работу, приносящую удовлетворение, а общество — в виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества.

В условиях рыночной экономики рост объемов производства, как уже отмечалось, сталкивается с ограничениями не только со стороны производственных ресурсов, но и со стороны спроса и распределения. В командно-административной экономике, для которой был присущ тотальный дефицит, ограничений со стороны спроса предприятия не испытывали. После либерализации цен и внешней торговли произошли существенные изменения не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности, значительная его часть переключилась на более качественную импортную продукцию. В этих условиях многие предприятия впервые столкнулись с проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

Решение проблем сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия, стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою деятельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация получила свою детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип экономического роста близок рассмотренному ранее преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенностью инновационного типа роста является четкая ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спроса и распределения.

Возможность снятия таких барьеров решающим образом зависит от способности экономики увеличивать потребительскую удовлетворенность результатами роста. Таким образом, динамическая эффективность, выступающая как одна из важнейших конечных целей роста, становится необходимым условием достижения предпринимателями непосредственной цели роста — максимизации прибыли на долгосрочном временном интервале.

Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны начали в середине 1970;х гг., а так называемые «новые индустриальные страны» (Корея, Бразилия, Мексика и др.) — в 1980;1990;е гг. Объективными предпосылками такого перехода явились современный этап развития научно-технической революции и интернационализация экономики. Субъективными — смена парадигмы государственной экономической политики, выразившаяся в отказе от кейнсианских рецептов расширения совокупного спроса замечет государственных инъекций в экономику и переориентации этой политики на стимулирование предложения.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы.

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

Экономической основой свободы при современных условиях есть оптимальное объединение частной, коллективной и государственной собственности.

Типы экономической свободы:

— производителей;

— потребителей;

— нанимаемых работников;

— государства.

Причины, которые объясняют существующий богатства народов, а также темпы его увеличения, появление существования теорий благосостояния, состоят из:

— удобного географического положения;

— благоприятного климата;

— наличия (или отсутствия) природных ресурсов;

— численности населения (как большей, так и малой);

— физического капитала и его накопления (в виде сбережений и инвестиций);

— человеческого капитала (здоровья и образования населения), а также темпов его накопления;

— культурных, моральных, религиозных ценности населения;

— научно-технического прогресса;

— стадии и уровня экономического развития;

— участия в международной торговле;

— подверженности иностранной эксплуатации (или получения внешней помощи);

-" научного управления рыночной стихией" и многих других.

Большую часть XX столетия в России проводилась интервенционистская и популистская экономическая политика. Именно она является главной причиной низких темпов развития хозяйства в советскую эпоху, экономического кризиса последнего десятилетия, все более увеличивающегося отставания нашей страны от подавляющего большинства государств современного мира. Единственным средством преодоления бедности и отсталости выступает быстрый и устойчивый экономический рост. Только на его основе в течение длительного времени можно создать необходимые экономические ресурсы для повышения уровня и качества жизни, для финансирования науки, культуры, образования, для обеспечения приемлемой экологической защиты и необходимого уровня внешней безопасности страны.

Достижение этой цели в принципе невозможно ни при осуществлении интервенционистской экономической политики, проводившейся в СССР с середины 20-х до середины 80-х годов, ни при продолжении популистской политики, осуществляемой в нашей стране с середины 80-х годов до настоящего времени. Экономическая теория, мировой и российский опыт экономического развития в XX в. свидетельствуют, что восстановление устойчивого роста возможно лишь при последовательном проведении либеральной экономической политики.

Главной задачей государственной власти становится защита экономической свободы, важнейшей ее обязанностью — обеспечение неотъемлемых прав граждан: неприкосновенности личности, неприкосновенности частной собственности, свободы ненасильственной деятельности, единых и стабильных правил и норм хозяйственной жизни. Политика экономического роста, таким образом, не может не быть политикой обеспечения и расширения экономической свободы.

1.Валуев С. А., Игнатьева А. В. Экономическая теория: Учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2009. — 346с.

2.Васильев Ю. П. Экономика: опыт США. — М.: Юнити, 2008. — 654с.

3.Волкова Е. П. Экономика. — М: Инфра-М, 2009. — 788с.

4.Гафаров Ш. Х. Экономическая свобода и права собственности// Вестник экономики, права и социологии. — 2010. — № 3. — С.13−21.

5.Гончаров В. В. Экономика. Т. 1—2. — М.: Дело, 2008. — 788с.

6.Грачев М. В. Экономическая теория. — М.: Дело, 2009. — 344с.

7.Давыдов А. Ю. Будущее российской экономики в свете зарубежного опыта// ЭКО. — 2010. — № 12. — С.119−137.

8.Зайцев Г. Г., Файбушевич С. И. Экономическая теория. — СПб.: Нева, 2008. — 456с.

9.Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. — 2010. — № 4. — С.83−101.

10.Кунц Г., О’Доннел С. Экономическая теория. — М.: Инфра-М, 2009. — 568с.

11.Лэнд П. Экономика и бизнес. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 678с.

12.Основы экономики / Под общ. ред. Б. З. Мильнера — М.: Юнити, 2009. — 878с.

13.Роджерс Ф. Дж. Экономическая теория .- Киров: АЭС, 2009. — 666с.

14.Румянцева З. П., Соломатин Н. А., Акбердин Р. З. Экономическая теория: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 566с.

15.Фатхутдинов Р. А. Основы экономики: Уч.-методич. пособие. — М.: Интер-синтез, 2009. — 234с.

16.Фролов И. К. Экономика. — М.: Юнити, 2009. — 666с

17.Хачатуров С. Е. Экономическая теория. — Тула: Шар, 2008. — 244с.

18.Циунчук Р. А. Экономика. — М.: Инфра-М, 2009. — 432с.

19.Чернышов Г. В. Экономика. — СПб.: Питер, 2009. — 782с.

20.Ягудин Р. Б. Экономика. — СПб.: Нева, 2009. — 344с.

Валуев С.А., Игнатьева А. В. Экономическая теория: Учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2009. — С.

102.

Гафаров Ш. Х. Экономическая свобода и права собственности// Вестник экономики, права и социологии. — 2010. — № 3. — С.

21.

Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. — 2010. — № 4. — С.

85.

Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. — 2010. — № 4. — С.

93.

Давыдов А. Ю. Будущее российской экономики в свете зарубежного опыта// ЭКО. — 2010. — № 12. — С.

123.