От деловых обыкновений предложено отличать и заведенный порядок, представляющий собой установившуюся практику отношений сторон конкретного договора, сложившуюся между ними в предшествующих взаимосвязях, прямо не закрепленную в договоре, но подразумеваемую в силу отсутствия возражений. Обычное право как источник гражданского права может состоять только из обычаев делового оборота и других правовых обычаев. Иные формы «обычного» (обыкновения и заведенный порядок) в структуру обычного права не входят, поскольку не являются нормами права.
Таким образом, обычное право как источник гражданского права — это совокупность правовых норм, сложившихся и ставших обязательными в определенной сфере человеческой деятельности, общественной группе или местности в результате многократного и единообразного повторения известного поведения, обеспеченных социальным принуждением (авторитетом) и используемых для регулирования конкретных гражданско-правовых отношений в установленном порядке с санкции государства.
Заключение
В результате проведенного исследования можно придти к следующим выводам.
Юридическое значение обычая является одной из интереснейших и малоизученных проблем как в рамках общей теории права, так и отраслевых юридических наук. Правовые обычаи достаточно хорошо изучены лишь в рамках истории права и государства. Еще древние римляне говорили «optima legum interpres consuetudo» (лучший толкователь законов — обычай), а согласно известной русской пословице — «повальный обычай, что царский указ» (в смысле столь же обязателен, что и указ царя).
Изначально законодательная власть вообще не касалась многих отношений, не считала своей задачей их определение, не решалась самостоятельно творить право и долгое время ограничивалась закреплением обычаев, поэтому «юридическое воззрение прокладывало себе дорогу» именно путем обычая: первые нормативно-правовые акты формализовали обычаи, а ранние кодификации систематизировали их. Позднее закон вытеснил обычное право, став господствующей формой, однако немало современных явлений преимущественно в сфере частного (гражданского) права имеют «обычное происхождение». В советский период правовые обычаи были малочисленны, а их примеры — единичны, в условиях рынка и усиления в механизме правового регулирования диспозитивных начал их значимость заметно возросла. Исходя из ст. 5 ГК РФ можно вообще предположить прямую связь между ростом их роли и той специальной частью предмета гражданского права, которую составляют предпринимательские отношения (деловой оборот). Неудивительно, что сдержанному решению вопроса о формах права в советский период современная доктрина противопоставила прямо противоположный подход: из тезиса о разнообразии проявлений предпринимательской деятельности иногда делают вывод о многообразии опосредствующих ее форм права, подчеркивая наряду с нормативным регулированием (регулированием нормативно-правовыми актами) большую роль ненормативных источников, куда относят обычаи делового оборота, судебную практику и прецедент, правовую доктрину, источники ненормативного регулирования, опосредствующие договорные, корпоративные и иные отношения, другие источники.
Список использованной литературы Гражданский кодекс РФ. Часть 1.//Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301.
Баласанян А. Р. Обычай делового оборота в обязательствах железнодорожного транспорта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. -25с.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное правою Книга первая. 2-е изд. -М.: Статут. 2003. -848с.
Захарова М. В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М.: 2005. -28с.
Зумбулидзе Р. З. Обычное право как источник (форма) гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. -22с.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 — 2006). -М.: Статут, 2010. -736с.
Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. -105 — 110 с.
Пономаренков В. А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.
07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 1996. № 9
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное правою Книга первая. 2-е изд. -М.: Статут. 2003. С.99
Пономаренков В. А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев//"Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. N 3. С. 214
Захарова М. В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М.: 2005. С. 6
Гражданский кодекс РФ. Часть 1.//Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301
Баласанян А. Р. Обычай делового оборота в обязательствах железнодорожного транспорта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 11
Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. С. 105 — 110
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.
07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 1996. № 9
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 — 2006). -М.: Статут, 2010. С. 501
Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301
Зумбулидзе Р. З. Обычное право как источник (форма) гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 4 — 7
