В отличие от приостановления перерыв исковой давности связан волей должника при наличии предусмотренных в законе оснований.
Как указано в ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, прошедшее до перерыва, не засчитывается (ч.2 ст. 203 ГК РФ).
Срок исковой давности прерывается применительно как к общему, так и специальным срокам исковой давности, но в пределах срока действия давности, а не после его истечения.
«В качестве основания для перерыва срока давности расценивается не любое обращение в суд, а только такое, которое сделано в установленном законом порядке, т. е. в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Необходимо соблюсти правила о подведомственности, о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке и т. д. Рассмотрение предъявленного иска заканчивается обычно вынесением решения об удовлетворении иска или об отказе в иске. В течение всего времени судопроизводства по делу (вплоть до вынесения решения и вступления его в законную силу) вопрос о сроке давности не встает, поскольку он лишен практического смысла. После того как решение вступило в законную силу и возникла необходимость его принудительного исполнения, начинает течь самостоятельный срок давности по исполнению решения суда».
Исковая давность прерывается двумя обстоятельствами: предъявлением иска в установленном порядке либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании им своего долга. В первом случае для перерыва необходимо принятие судом иска к рассмотрению, т. е. соблюдение установленных гражданско-процессуальным законодательством правил о подсудности или подведомственности, об оформлении и оплате пошлиной искового заявления и т. д. Во втором случае необходимо совершение ответчиком конкретных действий — частичная уплата долга или просьба о его отсрочке, прямое заявление о согласии с требованием истца и т. п. Признание долга приостанавливает исковую давность во всех гражданских правоотношениях, на которые последняя распространяется.
Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом. Восстановление срока означает предоставление судом возможности защиты субъективных прав лица по истечении срока исковой давности и заявления об этом (истечении) ответчика. При этом материальное право, как было отмечено, принадлежит истцу. В данном случае предоставляется возможность рассмотрения спора в суде и защиты его субъективного права.
Восстановление по смыслу ст. 205 ГК РФ означает, что сроки уже истекли, но закон дает право суду предоставлять защиту за пределами этих сроков.
Обоснованно считает М. Я. Кириллова, что «восстановление срока исковой давности не может означать одновременно восстановления субъективного материального права, так как исковая давность и субъективное материальное право представляют собой две самостоятельные правовые категории».
Поскольку на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, очевидно, что со стороны ответчика должно исходить «требование» о применении срока исковой давности. И суд обязан руководствоваться этим императивным (безусловно-обязательным) положением и применять к рассматриваемому спору срок исковой давности.
Утратой же возможности защиты нарушенного права в связи с истечением срока исковой давности истцом может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Основанием восстановления срока исковой давности следует считать просьбу (ходатайство) истца-гражданина о восстановлении срока.
Обстоятельства же, связанные с личностью истца, должны быть признаны судом основанием и условиями восстановления.
Суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности в исключительных случаях (ст. 205 ГК РФ).
Что касается отказа в восстановлении пропущенных сроков исковой давности, то он является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Вынесенное в таком случае решение является окончательным и подлежит обжалованию в общем порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд.
Назначение исковой давности — предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется. Установление исковой давности, побуждая сторону к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.
Общий срок исковой давности, распространяющийся на большинство требований субъектов гражданского права, установлен в три года. Для отдельных требований закон может установить специальные сроки исковой давности — как сокращенные, так и более длительные по сравнению с общим сроком.
Момент начала течения срока исковой давности определяется днем, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но в ряде случаев закон непосредственно определяет момент начала течения давностного срока.
Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание для принятия судебного решения об отказе в иске. Одновременно с истечением давности по основному требованию автоматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т. д.). Должник, у которого при этом осталось имущество управомоченного лица, может стать его собственником по правилам о приобретательной давности.
В период течения исковой давности могут возникнуть обстоятельства, препятствующие предъявлению иска управомоченным лицом. Когда они признаются законом особо уважительными, течение исковой давности приостанавливается на время их существования. Приостановление течения срока исковой давности возможно лишь в установленных законом случаях. После прекращения действия обстоятельств, приостановивших давность, ее течение продолжается на оставшийся период. Однако в интересах управомоченного лица исковая давность в этих случаях всегда удлиняется либо до шести месяцев, либо на срок самой давности, если она является сокращенной до шести и менее месяцев.
Исковая давность прерывается двумя обстоятельствами: предъявлением иска в установленном порядке либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании им своего долга.
В исключительных случаях закон допускает восстановление срока исковой давности по решению суда. Восстановление пропущенных давностных сроков возможно лишь в отношении граждан-истцов при наличии уважительных причин, которые имели место в последние шесть месяцев течения общего давностного срока (либо в любой момент течения давностного срока, сокращенного до шести и более месяцев). К числу таких причин закон относит только обстоятельства, связанные с личностью истца, в частности его тяжелую болезнь, беспомощное состояние или неграмотность, препятствовавшие ему прибегнуть для защиты своих интересов к помощи представителя. При этом суд, несмотря на заявление ответчика об истечении давности, рассматривает спор так, как если бы исковая давность не истекла.
Таковы общие положения об исковой давности в российском гражданском праве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.93 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. — 2002. — 20 ноября.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — 05 декабря. — №
32. — Ст.
3301.
Федеральный закон от 21.
07.2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2005. — 26 июля.
Акты судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. — 2001. — 08 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.
07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 1996. — 13 августа.
Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. — 1995. — № 1. — С.117−120.
Беджаше Л. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: дисс… канд.
юрид.наук. — Краснодар, 2004. — 228 с.
Гражданское право: уч. В 4 Т.
1. Т.
1. Общая часть / Отв.ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 720 с.
Гражданское право. Практикум. Ч.
1. / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. — М.: Проспект, 1996. — 144 с.
Катукова С. Ю. Основания восстановления пропущенного срока исковой давности // Право. Свобода. Личность. Сборник научных трудов. — Пенза: Пензгу, 2008. — С.137−144.
Кириллова М. Я. Исковая давность. — М.: Юрид.
лит., 1966. — 156 с.
Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. — М.: Статут, 2006. — 48 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. В 3 Т. Т.1 — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 842 с.
Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция. — 2000. — № 2. — С. 21−22.
Лоренц Д. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 1. — С.21−24.
Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — 2008. — № 6. — С.39−47.
Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // Эж-Юрист. — 2005. — № 37. — С.3−6.
Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дисс… канд.
юрид.наук. — СПб, 2006. — 214 с.
Толстой Ю. К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. — 1995. — № 1. — С.14−24.
Фадеева С. В. Возражения о ничтожности сделки как основания приобретения права собственности на движимое имущество и сроки исковой давности // Нотариус. — 2009. — № 6. — С.38 — 39.
Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. — М.: Городец, 2004. — 192 с.
Чеснокова Ю. В. Становление института исковой давности в гражданском праве России // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2009, Вып. 27. — С.28−32.
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. — М.: Статут, 2003. — 510 с.
Эрделевский А. М. Исковая давность // Гражданин и право. — 2002. — № 6. — С.63−71.
Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук / Т. А. Терещенко. — СПб, 2006. — С.
3.
См. об этом подробнее: Чеснокова Ю. В. Становление института исковой давности в гражданском праве России // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2009, Вып. 27. — С.28−32.
Собрание законодательства РФ. — 1996. — 29 января. — № 5. — Ст.
410.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета — 2001. — 08 декабря (применяется в части не противоречащей ГПК РФ).
Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дисс… канд.
юрид.наук. — СПб, 2006; Беджаше Л. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: дисс… канд.
юрид.наук. — Краснодар, 2004; Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: дисс. … канд.
юрид.наук. — М., 2004; Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дисс… канд.
юрид.наук. — Томск, 2003.
Если не брать в расчет историко-догматическое исследование И. Е. Энгельмана «О давности по русскому гражданскому праву». — М.: Статут, 2003. — 510 с.
Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. — М.: Городец, 2004. — 192 с.
Лоренц Д. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 1. — С.
21.
Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — 2008. — № 6. — С.
39.
Беджаше Л. К. Указ. соч. — С.
12.
См.: Эрделевский А. М. Исковая давность // Гражданин и право. — 2002. — № 6. — С.63−64.
В юридическом смысле иск непосредственно связан со словом истец и происходит от старославянского выражения исто, т. е. «капитал», а слово истец означал «проситель» (возможно, защиты капитала), «податель жалобы» (или древнерусское выражение — истьць). Более древнее значение выражения сохранилось в польском языке — iscies — «законный владелец» капитала. Русское выражение исто (капитал) употреблялось позднее как «собственник капитала» (См. Фаршатов И. А. Указ. соч. — С.29).
Гражданское право: уч. В 2 Т. Т.
1. Общая часть / Отв.ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — С.
631.
См.: Терещенко Т. А. Указ. соч. — С.12 -13.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. В 3 Т. Т.1 — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С.
217.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — С.
218.
Толстой Ю. К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. — 1995. — № 1. — С.
20.
Трехлетний срок исковой давности в Российской Федерации менее продолжителен в сравнении со сроками, установленными в таких странах, как ФРГ, Франция (до 30 лет), Великобритания (до 12 лет), США (до 10 лет), Япония (до 10 лет).
Российская газета. — 1996. — 13 августа.
См.: Фадеева С. В. Возражения о ничтожности сделки как основания приобретения права собственности на движимое имущество и сроки исковой давности // Нотариус. — 2009. — № 6. — С.
39.
Российская газета. 2005. — 26 июля.
Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // Эж-Юрист. — 2005. — № 37. — С.
4.
Российская газета. — 1995. — 06 июня.
Кириллова М. Я. Исковая давность. — М.: Юрид.
лит., 1966. — С. 39.
Фаршатов И. А. Указ .соч. — С.
44.
Там же. — С.
45.
Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция. — 2000. — № 2. С. 21.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — С.
221.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — С.
221.
Терещенко Т. А. Указ. соч. — С.
15.
Фаршатов И. А. Указ. соч. — С.
69.
Кириллова М. Я. Указ. соч. — С. 18.
Российская газета. — 2002. — 20 ноября.
Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. — М.: Статут, 2006. — С.
23.
Энгельман И. Е. Указ. соч. — С. 401.
Гражданское право: уч. В 2 Т. Т.
1. Общая часть / Отв.ред. Е. А. Суханов. — С.
632.
Адамович Г. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. — 1995. — № 1. — С.
118.
Фаршатов И. А. Указ. соч. — С.
92.
Эрделевский А. М. Указ. соч. — С.
68.
Гражданское право: уч. В 4 Т.
1. Т.
1. Общая часть / Отв.ред. Е. А. Суханов. — С.
633.
Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Указ. соч. — С.
36.
Кириллова М. Я. Указ. соч. — С.
91.
Сергеев А. П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. Практикум. Ч.
1. / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. — С. 64.
Фаршатов И. А. Указ. соч. — С.
126.
Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Указ. соч. — С.
38.
Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Указ. соч. — С.38−39.
См.: Катукова С. Ю. Основания восстановления пропущенного срока исковой давности // Право. Свобода. Личность. Сборник научных трудов. — Пенза: Пензгу, 2008. — С.
137.
Кириллова М. Я. Указ. соч. — С. 22.
