Экономическая теория в значительно большей степени изучает отношения, овеществленные в потоках материальных, финансовых, информационных ресурсов, готовой продукции и услуг. Социология же более ориентирована непосредственно на человеческое поведение и социальные связи как таковые. Но пересечение объектов исследования у них все же довольно велико.
Связь можем определить в том, что при изучении предмета экономической теории она обращается к другим наукам, среди которых можно выделить и экономическую социологию.
Итак, предметом изучения социологии является социологическая реальность, предметом экономической теории — экономическая реальность.
Далее уточним основные тенденции развития социально-экономического знания.
Представленный анализ указывает на ситуацию, которую можно охарактеризовать как борьба альтернативных подходов. Говоря словами Т. Куна, методология экономического поведения находится в состоянии «парадигмального перехода». «Нормальная наука» (в данном случае экономическая теория), успешно функционировавшая на протяжении трех столетий, не в состоянии сегодня защитить свои границы, используя традиционные идеалы научности и инструментарий.
В ней накопилось много эмпирических фактов, противоречащих четко выстроенной теории.
В любом случае сегодня исследователь экономического поведения может выбирать альтернативные теории, а это фактически выбор между теорией и близостью к практике, «между аналитической доступностью и реализмом». С одной стороны, плюрализм позволяет выбрать подход, более адекватный целям и задачам исследования. С другой стороны, плюрализм привел социально-экономическое знание в состояние фрагментированности.
В завершении отметим, что экономические явления и процессы можно фиксировать, наблюдать, оценивать, т. е. изучать научными методами. Экономист-исследователь, как и ученый любой другой науки, должен владеть методами и приемами научного анализа. Но методами экономического анализа должны владеть не только экономисты, но и руководители, конструкторы, технологи, социологи, каждый гражданин.
Изучение экономической теории имеет смысл и значение для будущих специалистов как экономического, так и социального направлений.
Итак, в данном эссе кратко рассмотрел особенности экономической теории и экономической социологии.
В эссе я придерживался точки зрения, что все же, несмотря на разные точки зрения современных экономистов и социологов, понятия экономической теории и социологии не тождественны.
Проблема, взятая за основу — различия в понятиях предмета экономической теории и экономической социологии.
В качестве вывода, подтверждающего мою точку зрения, представлю следующее изречение:
«Экономический порядок обычно бывает функцией от социального, причем второй обеспечивает первый».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной эссе рассмотрели особенности в различии подходов к определению экономической теории и экономической социологии.
Выяснили, что экономическая теория зародилась и сформировалась в рамках философской науки, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями. Определили, что экономическая теория — это дисциплина экономической науки, которая представляет собой теоретическое и философское основание экономической науки В ходе написания данной работы было выяснено, что в развитии экономической теории и практики можно выделить три этапа:
экономия, политическая экономия, экономикс.
Экономическая теория, опираясь на изучение реальных экономических процессов, вырабатывает основу для принятия эффективных решений применительно как ко всей экономике, так и при решении конкретных задач.
Что касается экономической социологии, важно сказать, что это общественная дисциплина, исследующая закономерности экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках социологической науки.
Так, составные части современной экономической теории и непосредственный предмет ее отдельных частей могут быть правильно определены в контексте двух основополагающих признаков:
1. Экономическая теория развивается вместе с практикой.
2. Усложнение экономических отношений, появление новых моделей экономических систем неизбежно порождает дифференциацию экономической теории и возникновение новых направлений и школ.
Итак, принцип единства экономической теории и практики является исходным пунктом любого исследования и служит критерием проверки правильности его выводов.
Выяснили, что в настоящее время с одной стороны осуществляется попытка синтеза экономической и социологической моделей, а с другой, напротив, разграничения понятий.
По моему мнению, в данной сфере существует целый ряд отличительных особенностей. Если в центре внимания экономистов — экономическая сфера общества, то при социологическом подходе экономика рассматривается как элемент общественной системы.
В эссе я придерживался точки зрения, что все же, несмотря на разные точки зрения современных экономистов и социологов, понятия экономической теории и социологии не тождественны.
Проблема, взятая за основу — различия в понятиях предмета экономической теории и экономической социологии.
В качестве вывода, подтверждающего мою точку зрения, представлю следующее изречение:
«Экономический порядок обычно бывает функцией от социального, причем второй обеспечивает первый».
Для написания данного эссе были использованы научные труды отечественных и зарубежных авторов, среди которых Баркович Ю. Д., Вебер М., Зайдель Х., Заславская Т. И., Покровский Н. Е., Ривкина Р. В., Рябинский П. Л., Теммен Р., Финкельштейн И. Е.
Баркович Ю. Д. Экономическая теория.
М.: «ТФИ», 2007. 525 с.
Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике.
М.: «Дело-ЛТД», 2007. 318 с.
Покровский Н. Е. Социология в современной России // Научный портал.- 2011.-№ 2
Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: учебное пособие .- М.: Астрель — М, 1997. 368 с.
Рябинский П. Л. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Дело, 2010. 416 с.
Заславская Т. И., Ривкина Р. В. Социология общественной жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 2009. 407 с.
Финкельштейн И. Е. Методология исследований хозяйственного поведения: плюрализм подходов // Экономическая социология.-2008. сентябрь.- № 4.
Рябинский П. Л. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Дело, 2010. 416 с., с.148
Баркович Ю. Д. Экономическая теория.
М.: «ТФИ», 2007. 525 с., с.357
Баркович Ю. Д. Экономическая теория.
М.: «ТФИ», 2007. 525 с., с.360
Покровский Н. Е. Социология в современной России // Научный портал.- 2011.-№ 2
Заславская Т. И., Ривкина Р. В. Социология общественной жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 2009. 407 с.
Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике.
М.: «Дело-ЛТД», 2007. 318 с., с.263
Шалимов М. Предмет современной экономической теории // Экономикс и Ко.-2007. 4 апреля.- № 13 (421)
Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: учебное пособие .- М.: Астрель — М, 1997. 368 с., с.38−40
Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с., с. 602−603
Финкельштейн И. Е. Методология исследований хозяйственного поведения: плюрализм подходов // Экономическая социология.-2008. сентябрь.- № 4.
