Законность выступает здесь официальным показателем совпадения нравственной и правовой оценок в акте реализации права. Вместе с тем анализ юридической практики подтверждает, что законность правоприменительных актов автоматически не вызывает их соответствия человеческим представлениям о справедливости. Нередки случаи вынесения юридически обоснованных, законных судебных и иных индивидуальных решений, которые с точки зрения общественного мнения и самих правоприменителей не отвечают требованиям нравственности и морали. А это находит свое выражение в таких показателях, как стабильность юридической практики, единство понимания и применения правовых норм, контрольно-надзорная деятельность правоохранительных органов и т. д.Противоречие между справедливостью и законностью может возникнуть, когда закон, будучи по своей природе справедливым, реализуется формально, без всестороннего учета обстоятельств, жизненной ситуации, особенностей личности. В этих случаях справедливый закон может выступать в глазах людей как несправедливость. Справедливость требует также, чтобы факты, к которым применяется норма права, устанавливались в строгом соответствии с действительностью, чтобы к ним применялась именно та норма, которая их предусматривает. Следовательно, законность и правопорядок, в свою очередь, нуждаются в опоре на принципы справедливости, как па свое моральное обоснование и подкрепление.
Это подтверждается еще и тем, что, с одной стороны, нравственноепонятие справедливости должно лежать в основе правильной меры наказания и воздаяния. Сферы действия правовых и нравственных норм часто не совпадают. Полностью вне правовой плоскости находятся нравственные наставления и правила приличия. Их опора и поддержка — в нравственном сознании общества. Право не может быть безнравственным, но не все правовые нормы нуждаются в нравственном оправдании, в наполнении их нравственно-справедливым содержанием. Нравственность обязывает человека жить, дорожить жизнью, заботиться о своем здоровье, но налагать на него такую обязанность закон неправомочен. Закон не вправе к чему-либо принуждать человека во имя его собственной пользы. Безнравственно вести праздный образ жизни, пьянствовать, но правовое воздействие в отношении лиц. позволяющих себе подобный образ существования, противоправно.
Взятие нравственности под охрану закона чревато скатыванием в болото ханжества. Право является требованием должного поведения по отношению к другим людям, предъявляемое к человеку. В случаеотсутствия вторжения в сферу чужой свободы, чужих прав и интересов, нет и оснований для правового вмешательства. При этом актуальным остается замечание о том. что системы эффективности права еще не создано. Между законностью и справедливостью всегда остаетсянекая дистанция. Законность, реализуясь в праве, не всегда может достигнуть справедливости в ее общечеловеческом содержании. В свою очередь, справедливость не тождественна законности.
Поэтому иногда оказывается, что формально справедливое с точки зрения права решение, может оказаться несправедливым как с позиции морали, так и с позиции социальных отношений и правил справедливого поведения. Последние, как свидетельствует история, развиваются непрерывно и передаются из поколения в поколение. Практически, большинство правил справедливого поведения несут негативный отпечаток, они представляют собой общие запреты на несправедливое поведение. Заключение
В данной работе были рассмотрены такие понятия, как справедливость и законность. Взгляды как на само содержание этих понятий, так и на их соотношение крайне разнятся как среди специалистов в области изучения юриспруденции и общества, так и среди обычных людей. Кто-то пытается отождествлять оба понятия, кто-то видит между ними огромную дистанцию, другие считают одно понятие дополняющим другое. Изучению этих понятий посвящено множество исследований и практических трудов, осуществленных выдающимися специалистами различных областей, однако данный вопрос до сих пор является дискуссионным. Данная работа показала, что понятие справедливости тесно связано с понятием законности. В то же время это разные стороны, определяющие качественные характеристики судебного либо иного правоприменительного акта. Юристу необходимо помнить, что в процессе правоприменения осуществляется двусторонняя нормативная квалификация общественных отношений — юридическая и нравственная. И только совпадение правовой и нравственной оценок в правоприменительном решении сообщает последнему качество юридической справедливости.
Список литературы
Байгутлин Р.И. К вопросу об эффективности правового регулирования (опыт аксиологического подхода к проблеме) / Р. И. Байгутлин //Вестник Челябинского государственного университета. — Челябинск: Изд-во ЧГУ. — 2008. — № 31 (132). -
С. 5−14Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. ;
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 640 с. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. -
М.:Юристъ, 2007. — 512 с. Мелехин А. В. Теория государства и права. — М., 2004. — 367 с. Семигин, Г. Ю.
Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия / Г. Ю. Семигин // Социологические исследования. ;
2009. — N 3. — С. 72−82Сидоров С.А., Галлямов А. Т. К вопросу о соотношении принципов законности и справедливости / Сидоров С. А., Галлямов А. Т. // Образование, экономика, общество. -
2009. — № 2. — С. 57−61Цыганов В. И. Теория государства и права: тезисы лекций. — Н.Н., 2007.
— 142 с. Черняева А. В. Единство принципов законности и справедливости в современном гражданском обществе/ А. В. Черняева // Вестник Удмуртского университета. — 2009. — №
1. — С. 126−134
