Во-вторых, социально-психологические особенности несовершеннолетних позволяют достигать целей исправления и предупреждения путем принудительно-воспитательных мер воздействия с элементами кары за совершенное преступление, что более эффективно и достигает целей предупреждения преступлений данными лицами в будущем не только по причине страха перед наказанием, но и в силу определенного уровня правосознания, которое должно развиться в результате корректирующих мер.
Из зарубежного опыта применения уголовно-правовых мер воздействия к несовершеннолетним заслуживает внимания и изучения система исправительно-воспитательных центров с кратковременным сроком содержания несовершеннолетних правонарушителей от 3-х до 6-ти месяцев (Англия), создание частных мест исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних, принадлежащих благотворительным и религиозным обществам (Франция), закрытое попечение над несовершеннолетними (не менее 14 дней и не более 4 лет) (Швейцария). Российская Федерация может перенять опыт данных стран, заменив предложенными видами наказания такое наказание, как арест.
Поскольку цели общественного реагирования на совершение несовершеннолетним преступления сугубо утилитарные, наилучшим способом реагирования является применение специальных мер для достижения этих целей. Такими мерами являются принудительные меры воспитательного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием.
Виды принудительных мер воспитательного воздействия перечислены в ст. 90 ч. 2 УК РФ, а в ст. 91 УК РФ раскрывается содержание каждой из четырех принудительных мер воспитательного воздействия.
Статья 90 УК РФ, в частности, предусматривает передачу несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа. Однако ни Уголовный кодекс, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержат указаний о том, какой же это специализированный орган.
В Ростовской области в соответствии с ч. 2 ст. 4 областного закона Ростовской области «О комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ростовской области» от 26 декабря 2005 года № 425-ЗС в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, комиссии выполняют функции специализированного государственного органа, которому суд передает под надзор несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности.
Данный опыт привлечения КДНиЗП в качестве специализированного государственного органа, которому суд передает под надзор несовершеннолетнего, может быть перенят другими субъектами РФ.
К несовершеннолетнему могут быть предъявлены и другие требования, необходимые для его исправления. Перечень требований и ограничений, изложенных в ч. 4 ст. 91 УК РФ, не является исчерпывающим и может быть дополнен.
Представляется необходимым предусмотреть определенный механизм, который бы позволил решить вопрос об отмене принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, злостно и систематически уклоняющихся от их исполнения, и привлечения их к уголовной ответственности или исполнения в отношении них назначенного судом наказания. Данные полномочия, по мнению автора статьи, могут быть предоставлены суду в порядке, аналогичном пересмотру приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам, либо законодатель должен отменить положения закона, предусматривающие возможность отмены принудительных мер воспитательного воздействия и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности в случае прекращения в отношении него уголовного дела на стадии предварительного следствия с целью уравнять положение всех несовершеннолетних, к которым указанные меры воспитательного воздействия могут быть применены.
Заключение
Под уголовной ответственностью следует понимать основанное на уголовно-правовых нормах осуждение лица, совершившего преступление, содержащееся в приговоре суда и выражающееся в лишениях и ограничениях правового статуса личности.
Российское уголовное право, рассматривает уголовную ответственность несовершеннолетних в двух аспектах:
1. Как одно из средств, используя которое государство и общество стремятся воздать виновному за нарушенные им условия его существования (нарушение норм УК), восстановить социальную справедливость.
2. Как одно из средств предоставления несовершеннолетнему возможности изменить свою социальную ориентацию".
Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципа справедливости и гуманизма. Выделение в УК РФ специального раздела, посвященного особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, призвано способствовать максимальному учету специфики их социально-психологического развития, завершению процесса обучения, подготовки к самостоятельной жизни, накоплению опыта межличностных отношений и других факторов, связанных с возрастными особенностями несовершеннолетних и обусловленными потребностями правоприменительной практики.
Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает в соответствии с общими положениями УК РФ, но с учетом особенностей, связанных со спецификой личности подростка, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зрелостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно оценивать свои поступки.
Привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности происходит на общих основаниях.
Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних проявляется и в особом подходе законодателя к оценке совершенных подростками преступлений и их личности при определении рецидива преступлений.
Наказание, будучи одной из основных форм выражения и реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, применительно к ним имеет свои существенные особенности, вытекающее из отмеченной выше специфики уголовной ответственности несовершеннолетних.
В соответствии с российским уголовным правом наказание не имеет цели причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства осужденных. Но наказание во всех случаях, в том числе и при применении его к несовершеннолетнему, является карой за содеянное. Кара выражает принудительную сторону наказания, составляя его обязательный элемент.
Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних / Боровиков В. Б. // Российская юстиция. — 2006. — № 5. — С. 15−18.
Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних /Киреева Н. // Уголовное право. 2006. № 04. С. 22−26.
Несовершеннолетний как субъект ответственности / Моисеенко Я. В. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2006. — № 10. — С. 418−422.
Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Абземилова З. Р. // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 2. — С. 2−8.
Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания /Симанович А.А. // Уголовно-исполнительная система: Право. Экономика. Управление. — 2009. — № 5. -
С. 2−5.
Особенности уголовной ответственности при назначении наказания несовершеннолетним / Новикова Л. В. // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2006. — № 2. — С. 136−138.
Особый порядок погашения судимости несовершеннолетних / Косевич Н. Р. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2008. — № 2. — С. 40−42.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования как процессуальная форма освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, их соотношение /Анферова О.А. // Южно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. — 2006. — № 6. — С. 3−5.
Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности / Лобова Е.Н.// Российский следователь. — 2009. — № 7. — С. 12−14.
Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних /Ермаков В.Г., Середин А. А. // Вестник Воронежского института МВД России. — 2007. — № 2. — С. 39−41.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятие, содержание и формы реализации / Стяжкина С. А., Ложкина Л. В. // Вестник Удмуртского университета. — 2005. — № 6−2. — С. 19−26.
Особенности уголовной ответственности при назначении наказания несовершеннолетним / Новикова Л. В. // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2006. — № 2. — С. 136.
Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Абземилова З. Р. // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 2. — С. 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"//БВС РФ. 2000. N 4. С. 11
Несовершеннолетний как субъект ответственности / Моисеенко Я. В. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2006. — № 10. — С. 418.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятие, содержание и формы реализации / Стяжкина С. А., Ложкина Л. В. // Вестник Удмуртского университета. — 2005. — № 6−2. — С. 22.
