Однако из практически любого правила существуют исключения, поэтому выделяют особую группу обстоятельств: обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности. Под такими обстоятельствами подразумевают: невменяемость субъекта как особую характеристику в рамках субъективной стороны правонарушения; совершение деяния в условиях необходимой обороны или крайней необходимости как характеристика объективной стороны правонарушения; малозначительность совершенного правонарушения как характеристика степени причиненного вреда при условии сочетания с отсутствием у лица мотива на причинение существенного вреда (т.е. учитывается общественная опасность деяния, отражая объект правонарушения).Немаловажным является учтение того обстоятельства, что отсутствие правовой нормы, регулирующей деяние субъекта, является априори исключением возможности применения к данному субъекту мер юридической ответственности, т.к. принадлежность Российской Федерации к романо-германской правовой семье исключает возможность принятия судебных прецедентов. Таким образом, казуальность не является основанием для применения юридической ответственности — деяние, совершаемое субъектом, уже должно быть предусмотрено действующим законодательством. Некоторые исследователи указывают на необходимость учитывания такой юридической категории, как юридический иммунитет. В юридической науке термин «иммунитет» означает «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве». Видами юридического иммунитета являются: абсолютный (в отношении царствующего монарха), дипломатический (в отношении полномочных представителей государства на территории иностранных государств), профессиональный (в отношении лиц, занимающих определенную должность — президент, депутаты, судьи и т. д.), функциональный (лица в процессе осуществления какой-либо специфической функции — например, парламентеры в условиях перемирия воюющих сторон).
5. Основания освобождения от юридической ответственности
Категория «освобождения от юридической ответственности» принципиально отличается от категории «обстоятельств, исключающих применение юридические юридической ответственности». В данном случае под рассмотрением правоприменителя попадают только те субъекты, кто уже подлежит применению данной меры государственного принуждения. Такими основаниями могут служить:
изменение обстоятельств совершения правонарушения, которое приводит к отсутствию общественной опасности совершенного деяния. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.изменение характеристики субъекта правонарушения в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) на основании обстоятельств, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) малозначительности деяния; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания, которое заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течении оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания. Отсрочка исполнения приговора при назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии, осуществляемой в современной Российской Федерации Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении группы лиц, объединенных общим признаком.
освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования, принимаемого Президентов РФ в порядке исключения в отношении конкретного лица.
освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом. Заключение
На основании проведенного исследования можно определить, что правонарушение представляет собой общественно опасное противоправное виновное деяние, совершенное подлежащим юридической ответственности субъектом, наказуемое в соответствии с законодательством мерами государственного принуждения. Признаками правонарушения, таким образом, являются противоправность, общественная опасность, виновность, наказуемость. В состав правонарушения входят такие элементы, как субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Преимущественно, исследователи классифицируют правонарушения по степени общественной опасности на проступки и преступления, от чего зависит степень серьезности применяемой юридической ответственности, а по сфере совершения (объекту посягательства) на уголовные, дисциплинарные, административные, гражданско-правовые.Юридическая ответственность — это такое правоотношение, которое возникает при совершении каким-либо субъектом правонарушения, имеющее своей целью применение меры государственного воздействия на правонарушителя. В соответствии с классификацией правонарушений выделают и виды юридической ответственности: уголовную, дисциплинарную, административную, гражданско-правовую. В современной юридической науке предпринимаются попытки охарактеризовать как самостоятельный вид конституционную ответственность. Как особую юридическую категорию, юридическую ответственность характеризуют два особых свойства: привлечение к ответственности может быть исключено на основании особых обстоятельств, либо лицо может быть освобождено от несения юридической ответственности. Эти два свойства принципиально отличаются друг от друга по времени и субъекту применения: при учтении обстоятельств, освобождающих юридическую ответственность, субъект уже должен находиться в состоянии, когда к нему применена юридическая ответственность. Вопросы понятия, содержания и классификации правонарушений и, как следствие этого, юридической ответственности остаются дискуссионными в современной юридической литературе и требуют дальнейшего внимания исследователей.
Список использованных источников
и литературы
Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. Ч. 1. М.: Весь мир, 2002.
384 с. Алексеев С. С. Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с. Духно Н. А., Ивакин В. И.
Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С. А.
Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 2001. 474 с. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р. Л. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
387 с. Новый юридический словарь. / Под ред. Азрилияна А. Н. 2-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2008.
1152 с. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб.
и доп. / Отв. Ред. М. Н. Марченко.
Том 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. 528 с. Поляков С. Б. Юридическая ответственность государства. М.: Юридический Мир, 2007. 432 с. Ромашов Р. А. Теория государства и права.
СПб.: Питер, 2007. 256 с. Сапельников А. Б., Честнов И. Л. Теория государства и права: Учебник для юридических высших учебных заведений. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 сСпиридонов Л. И. Избранные произведения по теории права. СПб.: Знание, 2010. 541 с. Чашин А. Н. Теория государства и права: Учебник.
М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. 688 с. Приложение 1Приложение 2
