По му

8 + стр. 10 1547,47 1629,77 82,30 24 Продолжительность финансового цикла стр. 13 — стр. 11 486,22 587,68 101,47 25 Коэффициент оборачиваемости ДЗ Вр / ДЗ 2,25 2,23 -0,02 26 Коэффициент оборачиваемости КЗ Вр/ КЗ 2,30 2,52 0,22

За 2009;2010 гг. происходит ускорение оборачиваемости капитала на 0,04 оборота. Оборачиваемость основного капитала ускорилась на 0,18 оборота, отсюда один оборот основного составил в 2009 году — 157,07 дней, в 2010 году — 145,87%. Оборачиваемость оборотного капитала ускорилась на 0,02 оборота, отсюда продолжительность 1 оборота уменьшилась на 2,82 дня.

Оборачиваемость собственного капитала снижается. Это связано с увеличением собственного капитала и снижением выручки предприятия.

Оборачиваемость запасов предприятия замедлилась на 91,62 дня — с 1374,78 до 1466,41 дня. Это привело к уменьшению коэффициента оборачиваемости запасов на 0,02 оборота — с 0,26 до 0,25 оборота.

Оборачиваемость средств в расчетах ускоряется (на 0,12 оборота), а кредиторской задолженности замедляется (на 19,16 оборота). Погашение задолженности осуществляется медленными темпами.

Полный цикл оборота оборотных активов измеряют временем с момента закупки сырья и материалов у поставщиков до оплаты готовой продукции покупателями. Предприятие не всегда получает денежные средства от покупателей на момент платежа поставщикам за сырье и материалы, поэтому возникает проблема оперативного управления оборотными активами.

Операционный цикл — характеризует общее время, в течение которого оборотные активы иммобилизованы в запасах и дебиторской задолженности.

Разрыв между сроками и платежами по обязательствам от покупателей называется финансовым циклом, в течение которого денежные средства отвлекаются из оборота предприятия.

Увеличение операционного цикла и финансового цикла предприятия в динамике является отрицательной тенденцией. Данное сокращение циклов произошло за счет замедления производственного процесса и замедления оборачиваемости дебиторской задолженности.

Произведем расчет потребности в собственном оборотном капитале (табл.

19.).

Таблица 19 — Расчет потребности в собственном оборотном капитале

№ п/п Показатели Сумма в тыс.

руб. 2009 год 2010 год 1 Величина производственных запасов 17 587,20 15 828,48 2 Незавершенное производство 1639,72 1412,50 3 Остатки готовой продукции 664,80 598,32 4 Величина дебиторской задолженности, исключая авансы, выданные 17 227,28 19 942,59 5 Величина авансов, выданных поставщикам 38 736,52 34 862,86 6 Кредиторская задолженность 54 830,80 48 447,72 7 Потребность в собственных оборотных средствах (сумма стр.

1 — стр.

6) -37 243,60 -32 619,24 У предприятия существует потребность в собственных оборотных средствах, которая за 2009;2010 гг. снижается с 37 243 тыс. руб. до 32 619,24 тыс. руб. Снижение СОС означает ускорение их оборачиваемости. Однако отрицательная величина СОС свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия, так как имеющихся в его распоряжении текущих активов уже недостаточно для покрытия срочных обязательств. Поэтому требования кредиторов могут быть направлены и на его основной капитал — здания, оборудование, транспортные средства и т. п.

Далее рассчитывается экономический эффект в результате изменения оборачиваемости:

(29)

где Врфакт — выручка фактическая;

Д — 360 дней;

∆оборота — это изменение продолжительности оборота (стр.

5 из таблицы 17).

Э = 122 048,61 / 360 x (-2,82) = +956,05 тыс. руб.

Экономия (высвобождение) средств предприятия в результате ускорения оборачиваемости оборотного капитала составила 956,05 тыс. руб.

3.

4. Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность характеризует способность предприятия погашать свои платежные обязательства за счет активов. Различают текущую и общую платежеспособность.

Текущая платежеспособность — это способность предприятия погашать свои платежные обязательства за счет оборотных активов, а общая платежеспособность — за счет оборотных и внеоборотных активов.

Основной признак ликвидности предприятия:

Оборотные активы > Краткосрочные обязательства.

Для оценки платежеспособности предприятия используются показатели:

Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.) показывает, какая часть краткосрочных обязательств (КО) может быть погашена наиболее ликвидными оборотными активами: денежными средствами (ДС) и краткосрочными финансовыми вложениями (КФВ). Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по формуле:

Ка.л. = (ДС + КФВ) / КО. (30)

Коэффициент быстрой ликвидности (Кб.л.) показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие может покрыть за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и при условии полного погашения краткосрочной дебиторской задолженности (КДЗ). Коэффициент быстрой ликвидности рассчитывается по формуле:

Кб.л. = (ДС + КФВ + КДЗ) / КО. (31)

Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.) показывает, в какой степени предприятие может покрыть краткосрочные обязательства за счет всех оборотных активов (ОА). При расчете данного коэффициента учитываются денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, вся дебиторская задолженность, налог на добавленную стоимость, запасы, прочие оборотные активы, т. е. все оборотные активы. Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле:

Кт.л. = ОА / КО. (32)

Коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей (Кл.т.м.ц.) показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет реализации запасов (З). При расчете данного коэффициента учитываются запасы, за исключением расходов будущих периодов (РБП). Коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей рассчитывается по формуле:

Кт.л. = З — РБП / КО. (33)

Коэффициент общей платежеспособности (Ко.п.) характеризует способность предприятия покрыть все свои обязательства, как краткосрочные (КО), так и долгосрочные (ДО) за счет всех активов (ИА). Коэффициент общей платежеспособности рассчитывается по формуле:

Кт.л. = ИА / КО + ДО. (34)

Рассчитаем и проанализируем изменение показателей платежеспособности предприятия на основе данных таблицы 20.

Таблица 20

Анализ показателей платежеспособности Показатель 2009 год 2010 год Отклонение Темп роста, % Рекомендуемое значение Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0016 0,0004 -0,0012 24,96 ≥ 0,2 Коэффициент быстрой ликвидности 0,403 0,801 0,398 198,81 0,7 — 1,0 Коэффициент текущей ликвидности 1,104 1,357 0,253 122,96 ≥ 2 Коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей 0,289 0,333 0,044 115,28 0,5 — 0,7 Коэффициент общей платежеспособности 1,902 2,281 0,379 119,91 ≥ 2

Как показал расчет коэффициентов, платежеспособность предприятия в 2010 году улучшилась практически по всем показателям. Исключение составляет коэффициент абсолютной ликвидности, который снизился с 0,0016 до 0,0004 и не достиг рекомендуемого значения. Коэффициент быстрой ликвидности увеличился в 2010 году и составил 0,801, что выше рекомендуемого значения. Коэффициент текущей ликвидности возрос на 22,96%, но при этом его значение не превысило двух.

Если руководствоваться Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (далее — Методические рекомендациями № 31-р), то можно утверждать, что предприятие по-прежнему остается неплатежеспособным, а структура баланса неудовлетворительной. Однако нижняя граница данного показателя выдерживается (1,357 > 1), а это означает, что оборотные активы в 1,357 превышают его краткосрочные обязательства. Более того, для предприятий промышленности и строительства допускается значение коэффициента текущей платежеспособности ≥ 1,5. В целом по состоянию на конец 2010 года предприятие можно признать платежеспособным, но не абсолютно. Повышение платежеспособности предприятия связано со снижением краткосрочных обязательств и увеличением собственного капитала.

В 2010 году коэффициент общей платежеспособности достигает рекомендуемого значения (≥ 2). Это означает, что имущество предприятия (актив баланса) в 2 раза превышает его обязательства.

Согласно Методическим положениям № 31-р, если коэффициент текущей ликвидности менее двух, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности:

Кв.п. = [Кт.л.к.г. + 6 / 12 x (Кт.л.к.г. — Кт.л.н.г.)] / 2. (35)

Кв.п. = [1,357 + 6 / 12×0,253] / 2 = 1,48.

Так как Кв.п. > 1, следовательно, предприятие в течение 6 мес. восстановит свою платежеспособность.

Если Кт.л. > 2, то предприятие признается платежеспособным и в этом случае рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности:

Ку.п. = = [Кт.л.к.г. + 3 / 12 x (Кт.л.к.г. — Кт.л.н.г.)] / 2. (36)

Если Ку.п. ≥ 1, то предприятие в ближайшие 3 мес. не утратит свою платежеспособность.

3.

5. Анализ финансовой устойчивости

Для расчета коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия используются следующие величины (таблица 21):

Таблица 21 — Показатели финансовой устойчивости предприятия

№ п/п Показатели Алгоритм 2009 год 2010 год Изменение 1 Заемный капитал, тыс. руб. ЗК 68 830,80 53 547,72 -15 283,08 2 Итог баланса, тыс. руб. ИБ 130 909,89 122 117,53 -8792,36 3 Денежные средства, тыс. руб. ДС 107,89 20,95 -86,94 4 Долгосрочные обязательства, тыс.

руб. ДО — - - 5 Оборотные активы, тыс. руб. ОА 75 963,41 72 665,70 -3297,71 6 Краткосрочные обязательства, тыс. руб. КО 68 830,80 53 547,72 -15 283,08 7 Собственный капитал, тыс. руб.

СК 62 079,09 68 569,81 6490,72 8 Внеоборотные активы, тыс. руб. ВА 54 946,48 49 451,83 -5494,65 9 Коэффициент автономии СК / ИБ 0,47 0,56 0,09 10 Коэффициент финансовой зависимости ИБ / СК 2,11 1,78 -0,33 11 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ЗК / СК 1,11 0,78 -0,33 12 Коэффициент соотношения заемных и вложенных средств (Индекс финансовой напряженности) ЗК / ИБ 0,53 0,44 -0,09 13 Коэффициент обеспеченности ВА собственными средствами (Индекс постоянства) ВА / СК 0,89 0,72 -0,16 14 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (коэффициент независимости оборотных активов) (СК — ВА)/ОА 0,09 0,26 0,17 15 Коэффициент маневренности СК (СК — ВА)/СК 0,11 0,28 0,16 16 Коэффициент маневренности функционирующего капитала ДС/(СК — ВА) 0,02 0,00 -0,01 17 Коэффициент соотношения собственных оборотных средств и вложенного капитала (СК — ВА) / ИБ 0,05 0,16 0,10 18 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств ДО /(ДО + СК) 0,00 0,00 0,00 19 Коэффициент структуры долгосрочных вложений ДО / ВА 0,00 0,00 0,00 Окончание табл. 21

№ п/п Показатели Алгоритм 2009 год 2010 год Изменение 20 Коэффициент автономии источников формирования запасов (СК — ВА) /

Запасы 0,36 1,07 0,71 21 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности ДЗ / КЗ 1,02 1,13 0,11 22 Собственные оборотные средства, СОС, тыс.

руб. СК + ДО — ВА 7132,61 19 117,98 11 985,37 23 Чистый оборотный капитал, ЧОК, тыс.

руб. ОА — КО 7132,61 19 117,98 11 985,37

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод об усилении финансовой независимости предприятия. Если в 2009 году на 1 руб. всех источников 0,47 руб.

приходилось на собственный капитал, то в 2010 году эта цифра составила 0,56 руб. / руб. Кроме того, произошло снижение финансовой зависимости предприятия. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств снизился с 1,11 до 0,78, что соответствует рекомендуемому значению (≤1). За 2009;2010 гг.

коэффициент концентрации заемного капитала снижается с 0,53 до 0,44, т. е. снижается зависимость предприятия от внешних источников финансирования.

Коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственными средствами снижается на 0,16, а коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами растет на 0,17, т. е. оборотный капитал предприятия на 9% (в 2009 году) формировался за счет собственного капитала, а в 2010 году этот показатель увеличился до 26%. Степень маневренности использования собственных средств предприятия также повысилась. Однако коэффициент маневренности функционирующего капитала уменьшился.

Коэффициент соотношения собственных оборотных средств и вложенного капитала вырос с 0,05 до 0,16. Коэффициент автономии источников формирования запасов увеличивается на 0,71, т. е. растет обеспеченность запасов собственными средствами.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что в 2009 году дебиторская задолженность выше кредиторской в 1,02 раза, в 2010 году — в 1,13 раза, что подлежит отрицательной оценке, т. е. предприятие содержит дебиторов за счет своих средств. Тем самым снижаются возможности предприятия вкладывать свои средства в развитие производства и увеличение мощности, что, безусловно, отражается на финансовом состоянии предприятия.

Величина собственного оборотного капитала за период увеличилась на 11 985,37 тыс. руб., что следует оценить положительно.

Тип финансовой устойчивости предприятия рассчитывается по формуле:

(37)

ФУ2009 = 0,48.

ФУ2010 = 0,56.

Таким образом, положительная динамика показателей финансовой независимости обеспечивает повышение финансовой устойчивости. Однако значение коэффициента финансовой устойчивости ниже рекомендуемого значения (0,75−0,9), т. е. предприятие не достаточно финансово устойчиво.

Заключение

В заключении оформим таблицу, отражающую комплексный анализ эффективности деятельности строительного предприятия (таблица 23).

Таблица 23 — Исходные данные и расчет показателей для оценки эффективности работы строительного предприятия

№ п/п Показатели 2009 год 2010 год Изменение за год 1 2 3 4 5 1 Экономические результаты 1.1 Балансовая прибыль 23 130,66 28 933,55 5802,89 1.2 Прибыль от реализации 23 131,00 28 934,00 5803,00 1.3 Чистая прибыль 12 079,09 18 569,81 6490,72 2 Производственные результаты 2.1 Выручка от реализации продукции с учетом НДС 125 933,02 122 048,61 -3884,41 2.2 Себестоимость реализованной продукции 102 802,36 93 115,06 -9687,30 3 Результаты деловой активности 3.1 Оборачиваемость всех активов 0,96 1,00 0,04 3.2 Оборачиваемость основных средств 2,29 2,47 0,18 3.3 Оборачиваемость оборотных средств 1,66 1,68 0,02 4 Показатели эффективности использования ресурсов 4.1 Производительность труда, тыс.

р./чел 940,00 976,00 36,00 4.2 Фондоотдача 2,46 1,99 -0,47 4.3 Фондоемкость 0,41 0,50 0,10 4.4 Затраты на один рубль продукции 0,82 0,76 -0,05 5 Показатели оценки ликвидности и финансовой устойчивости 5.1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0016 0,0004 -0,0012 5.2 Коэффициент критической ликвидности 0,40 0,80 0,40 5.3 Коэффициент текущей ликвидности 1,10 1,36 0,25 5.4 Коэффициент автономии 0,47 0,56 0,09 5.5 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала 1,11 0,78 -0,33 5.6 Коэффициент финансовой зависимости 2,11 1,78 -0,33

По данным таблицы можно сделать следующие заключительные выводы:

1. Все показатели прибыли предприятия за 2009;2010 гг. выросли.

2. Объем реализации СМР уменьшился на 3884,41 тыс. руб. при одновременном снижении себестоимости на 9687,30 тыс. руб.

3. Все показатели деловой активности имеют положительную тенденцию роста.

4. Производительность труда предприятия растет.

5. Фондоотдача за 2009;2010 гг. уменьшилась на 0,47 тыс. руб. / тыс. руб., а фондоемкость увеличилась на 0,1 тыс. руб. / тыс. руб.

6. Наблюдается тенденция снижения затрат на 1 рубль продукции.

7. Платежеспособность предприятия в 2010 году улучшилась практически по всем показателям. Исключение составляет коэффициент абсолютной ликвидности, который снизился с 0,0016 до 0,0004 и не достиг рекомендуемого значения.

8. Произошло усиление финансовой независимости предприятия. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств снизился с 1,11 до 0,78, что соответствует рекомендуемому значению (≤1).

Таким образом, предприятию необходимо увеличивать объемы СМР. Кроме того, оно не эффективно использует свои основные средства, в результате чего снижается фондоотдача и растет фондоемкость. Необходимо также разработать мероприятия по увеличению ликвидности и платежеспособности предприятия.

Для увеличения объемов СМР предприятию необходимо провести рекламную кампанию, поскольку снижение выручки от реализации СМР произошло возможно из-за жесткой конкуренции, которая привела к потере части рынков сбыта.

Платежеспособность предприятия можно повысить за счет:

— снижения материалоемкости производства;

— увеличения фондоотдачи основных фондов;

— увеличения фонда рабочего времени.

Мероприятия по повышению эффективности управления основными фондами, находящимися на балансе строительной организации:

освобождение основных фондов от излишних машин и оборудования;

сдача имущества организации в аренду;

повышения качества обслуживания и ремонта основных фондов на основе межведомственной кооперации, внедрения агрегатно-узловых методов ремонта, создания сети специализированных ремонтных предприятий;

повышения уровня квалификации персонала, обслуживающего машины и механизмы.

Интенсивность использования основных производственных фондов (активной их части), в свою очередь, может быть обеспечена в результате осуществления следующих мероприятий:

— внедрения передовых методов организации и технологии производства строительно-монтажных работ;

— повышения степени сборности зданий и сооружений, возводимых строительными организациями, что повлечет за собой улучшение использования монтажных кранов по грузоподъемности и мощности;

— внедрения системы научной организации труда;

— механизации и автоматизации процессов управления машинами.

Организационными предпосылками повышения интенсивности работы строительных машин являются улучшение обеспеченности инструментами и приспособлениями, налаженная система снабжения запасными частями, материалами и конструкциями надлежащего качества.

Таким образом, разработанные рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов и платежеспособности предприятия будут способствовать улучшению эффективности работы предприятия в целом.

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „бухгалтерская отчетность организации“ (ПБУ 4/99)».

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / В. В. Бузырев, И. П. Нужин. — М.: КНОРУС, 2010. — 336 с.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Л. С. Васильева, Е. М. Штейн, М. В. Петровская. — М.: Издательство «Экзамен», 2008. — 319 с.

Артеменко В.Г., Белендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 2-е издание переработанное и дополненное. — М.: «Дело и сервис», 2005. — 160 с.

Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Главный редактор серии проф. Я. В. Соколов. -

М.: Финансы и статистика, 2003. — 624 с.

Дыбаль С. В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — 304 с.

Ионова А.Ф., Селезнева Н. К. Финансовый анализ: учеб. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 624 с.

Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. — М.: Проспект, 2008. — 424 с.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л. Т. Гиляровская (и др.). — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 360 с.

Теория экономического анализа: Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 536 с.

Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 367с. — (Высшее образование).

Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [ В. В. Бузырев и др.]; под общ. ред. В. В. Бузырева.

— 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 336 с.

Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. — 13-е изд., испр.

— М.: Новое знание, 2007. — 679 с. — (Экономическое образование).

Дыбаль С. В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — 304 с.

Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [ В. В. Бузырев и др.]; под общ. ред. В. В. Бузырева.

— 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 336 с.

Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [ В. В. Бузырев и др.]; под общ. ред.

В.В. Бузырева. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 336 с.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / В. В. Бузырев, И. П. Нужин. — М.: КНОРУС, 2010. — 336 с.

Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [ В. В. Бузырев и др.]; под общ. ред. В. В. Бузырева.

— 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2007.

— 336 с.

Экономика строительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [ В. В. Бузырев и др.]; под общ. ред. В. В. Бузырева. — 2-е изд., стер.

— М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 336 с.

Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. — М.: Проспект, 2008. — 424 с.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / В. В. Бузырев, И. П. Нужин. — М.: КНОРУС, 2010. — 336 с.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / В. В. Бузырев, И. П. Нужин. — М.: КНОРУС, 2010. — 336 с.