Они приобретают смысл и необходимую устойчивость в контексте существующей политической культуры, т. е. ценностно-нормативного измерения, влияющего на политическое поведение. Современная политическая и правовая культура России инвалидирована фрагментарностью, поскольку в обществе отсутствуют единая система ценностей, согласованные процедуры разрешения конфликтов и достаточно велика доля государственного вмешательства в различные сферы деятельности. По результатам исследования, большинство российского населения (56%) разделяет пассивную культуру, или культуру наблюдателей, которая характеризуется высоким уровнем интереса к политическим процессам и низким уровнем участия в политических акциях/мероприятиях. Для сравнения, в цивилизованных демократических государствах к данному типу культуры относится 2−6% населения.
Оценка роли СМИ в процессе формирования политической культуры неоднозначна. В современном обществе функционирование масс-медиа определяется потребностями рынка, поскольку экономика доминирует над этикой и культурой. Анализ медиа-материалов показывает, что центральная пресса уделяет больше внимания внутренней и внешней политике, а также социальному обеспечению, образованию, здравоохранению и спорту. На страницах региональной прессы превалирует информация, ориентированная исключительно на потребительские интересы читателя и сенсации. В силу этого информационные материалы, имеющие развлекательно-сенсационную направленность, формируют и закрепляют в обществе идеологию потребления, что не способствует оптимизации таких категорий, как гражданский долг, ответственность, патриотизм и т. д.
Центральная пресса, в свою очередь, размещая сведения, рассматривает читателя как члена определенной социальной группы, более широкой общности (этому посвящены разделы о политике, религии, социальной сфере). Следовательно, общероссийская пресса в большей степени, нежели региональная, является средством концентрации читательского интереса вокруг социально важных вопросов. Однако проведенный параллельно с контент-анализом прессы социологический опрос показал, что читатели доверяют, главным образом, местным изданиям, считая их новости наиболее актуальными и объективными, что снижает силу воздействия центральных газет. В целом можно констатировать, что тематические пласты и центральных, и региональных газет схожи, изменяется только уровень освещаемой проблемы.
Рассматривая прессу в качестве средства оперативного реагирования на происходящие явления и события, мы не можем исключить из поля зрения такую важную функцию СМК, как установление связи времен. СМИ формируют память социальной системы, поэтому должны содержать информацию о событиях не только современного периода, но также прошлого и будущего времени. Результаты контент-анализа дают основания для следующей гипотезы: центральные и региональные газеты в большей степени ориентируются на современный ритм социума, и связи с историческим опытом ощущаются ими как менее существенные. СМИ, как правило, фиксируют то, что происходит в данный момент. Они рассматривают свою аудиторию как общность, организованную только в пространстве. Осознание же индивидом/группой таких категорий, как «патриотизм», «Родина», «история», «народ», возможно, на наш взгляд, исключительно при поддержании неразрывной связи настоящего с прошлым.
Кроме того, результаты отдельных исследований показывают, что государственные субъекты управления пренебрегают использованием СМИ в процессе популяризации властных решений. В результате подобного отказа от социализации цели, т. е. согласования и приведения в соответствие политики, проводимой властными структурами, с интересами социума, страдает и система государственного управления, и пространство самоорганизации. Невозможность публичного обсуждения стратегий развития государства лишает субъекта управления таких качеств, как гибкость и адаптивность, а следовательно, и поддержки проводимых реформ со стороны населения. Подобные приемы, исключающие обратную связь, способствуют конструкции общества, лишенного видимого социально-политического разнообразия.
Экономические новости при кажущейся идеологической нейтральности также направлены на формирование у населения конформистской позиции. В них превалируют сообщения о достижениях отечественных производителей, повышении уровня и качества жизни населения, успешной реализации различных социально-экономических проектов и т. д. Отличительной особенностью медиа-текстов экономического содержания является их активный динамичный характер (деятельность, энергичность, игра, сиюминутность): велик объем информации о биржах, валютах, ценных бумагах, бизнесменах. Оптимизация же у населения исключительно физической активности ведет к ущербной духовности, поскольку внимание аудитории смещается в сторону утилитарного и гедонистического.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В XXI в. Россия переживает процесс социальной трансформации: глобальные изменения происходят во всех сферах материальной и духовной жизни, в том числе в медийной сфере. Современные средства массовой информации являются мощнейшим механизмом формирования общественного мнения, динамичной составляющей информационного пространства страны, затрагивающей интересы власти, бизнеса, зарождающихся структур гражданского общества. В период кризиса, начавшегося в 2008 г., печатные СМИ приобрели особую значимость в создании новой жизненной парадигмы. Предметом постоянного интереса журналистов СМИ стали: меры стабилизации экономики, предпринятые правительством, бюджетная стратегия, инфляция, масштабы, причины и возможные последствия экономического кризиса, который рассматривался в публикациях этого периода в широком политическом контексте. Именно в период кризиса средства массовой информации стали наиболее востребованы обществом как источник полноценной, достоверной экономической и политической информации. Этому способствовало осознание журналистами ответственности перед обществом в повседневном творческом процессе, в подготовке выпусков периодических изданий, во взаимодействии с источниками информации и аудиторией.
Androunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connecticut — London. Praeger, 1993
Бутенко А. Б. Социальная динамика деятельности и ее отражение в социологических исследованиях / Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. — М.: МОНФ, 2000. — С. 11.
Грабельников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. — М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1996.
Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. — М., 2001
Засурский И. Масс-медиа второй республики.— М., 1999.
Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование. -
http://www.socio.ru
Назаров М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. — М., 2002.
Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб.: Питер, 2001. — С. 292.
Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. — М.: ИНИОН, 1998.
Androunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connecticut — London. Praeger, 1993
Грабельников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. — М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1996.
Засурский И. Масс-медиа второй республики.— М., 1999.
Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. — М., 2001
Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб.: Питер, 2001. — С. 292.
Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование. -
http://www.socio.ru
Бутенко А. Б. Социальная динамика деятельности и ее отражение в социологических исследованиях / Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. — М.: МОНФ, 2000. — С. 11.
Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. — М.: ИНИОН, 1998.
