Договор возмездного оказания услуг

Второй вариант возможен в двух случаях, предусмотренных ст. 446 ГК РФ:

— если заключение спорного договора обязательно для одной из его сторон в силу закона;

— если стороны договорятся о передаче спора на рассмотрение суда.

В этом случае условия договора будут установлены в соответствии с решением суда, который будет рассматривать спор.

Порядок и сроки направления и рассмотрения претензий могут быть установлены как законом, так и договором. В частности, в нормах о возмездном оказании услуг такие конкретные сроки не установлены. То есть порядок претензионной работы либо устанавливается в договоре, либо же действует общее требование о разумности сроков.

Необходимо отметить, что конкретные сроки, связанные с претензионной работой, могут быть установлены и в правилах оказания отдельных видов услуг. В качестве примера можно привести Правила оказания телематических услуг связи. В соответствии с п.п. 60−61 указанных Правил претензия предъявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день получения ее оператором связи. Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании телематических услуг связи, с несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, предъявляются в течение 6 месяцев с даты оказания телематических услуг связи, отказа в их оказании или выставления счета за оказанную услугу. К претензии прилагаются копия договора (в случае заключения договора в письменной форме), а также иные необходимые для рассмотрения претензии документы, в которых должны быть представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба — сведения о размере причиненного ущерба. Претензия рассматривается оператором связи в срок не более 60 дней с даты регистрации претензии.

В случае недостижения согласия заказчик и исполнитель вправе передать возникший у них спор для рассмотрения в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Как следует из арбитражной практики, приведенной ранее, результат рассмотрения дела, вытекающего из договора возмездного оказания услуг, может быть

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках настоящей курсовой работы мною были изучены особенности такого вида гражданско-правовых договоров, как договор возмездного оказания услуг.

На основании анализа правовых норм и специальной литературы мною были сделаны следующие выводы:

1. Действующее законодательство содержит достаточное количество норм, которые применяются одновременно к договорам подряда и возмездного оказания услуг, то есть используются как универсальные.

2. Гражданский кодекс РФ не проводит четкого разграничения между услугами как объектом договорных отношений и работами, выполненными по договору подряда.

3. Существенным условием договора возмездного оказания услуг, по общему правилу и общему признанию, является предмет договора.

4. К условиям договора возмездного оказания услуг, которые иногда признаются существенными, а иногда — нет относятся срок оказания услуг, цена услуг, срок и порядок оплаты услуг.

5. Дополнительные условия договора возмездного оказания услуг — это личное оказание услуг; порядок приемки услуг; качество услуг.

6. Договор возмездного оказания услуг является консенсуальным, имущественным, возмездным, взаимным, двусторонне обязывающим, каузальным. По форме договор возмездного оказания услуг, как правило, является письменным, но может быть и устным. Чаще всего договор возмездного оказания услуг заключается в пользу участников, хотя может быть заключен и в пользу третьих лиц. Также в рамках отношений возмездного оказания услуг могут заключаться предварительные и публичные договоры.

7. Основная проблема, возникающая у исполнителей по договору возмездного оказания услуг, при бухгалтерском и налоговом учета связана с определением, в какой момент следует считать, что услуги оказаны.

8. Для заказчика по договору возмездного оказания услуг возникают сложности с определением периода, в котором он должен отразить в налоговом учете расходы на оплату услуг, оказанных сторонней фирмой.

9. Со стороны заказчика могут иметь место следующие нарушения договора возмездного оказания услуг:

— неоказание заказчиком содействия исполнителю в оказании услуг;

— непредоставление технической документации, если такая обязанность установлена для заказчика;

— несвоевременная оплата или неоплата заказчиком выполненных работ.

10. Со стороны исполнителя могут иметь место следующие нарушения договора возмездного оказания услуг:

— привлечение к исполнению третьих лиц в нарушение обязанности выполнить работу лично;

— нарушение срока оказания услуг;

— неуведомление заказчика о необходимость превышения ранее установленной цены услуг;

— ненадлежащее качество услуг;

— неисполнение обязанности передать заказчику информацию, если такая обязанность вытекает из договора;

11. Возможность или невозможность применения конкретных норм о подряде к отношениям по возмездному оказанию услуг во многом зависит от содержания конкретного договора и характера правоотношений, возникающих на его основании между заказчиком и исполнителем.

12. Можно назвать три основных вида разногласий, которые могут возникнуть в правоотношениях заказчика и исполнителя:

— «преддоговорные» разногласия;

— несудебные разногласия по поводу исполнения договора сторонами;

— судебные разногласия по поводу исполнения договора сторонами.

Полагаю необходимым отметить, что пока еще есть довольно много сложностей с установлением сущности договора возмездного оказания услуг и толкованием его условий, поскольку по большинству вопросов просто не существует единства судебной практики.

В целях устранения некоторых из неопределенностей полагаю необходимым содержание норм ГК РФ о возмездном оказании услуг дополнить следующими нормами:

— относительно срока (например, что услуги должны быть оказаны в разумный срок, если в договоре не предусмотрено иное); при этом, по моему мнению, срок не должен расцениваться существенным условием договора;

— относительно цены (например, что тарифы или иные расценки на услуги должны быть согласованы в договоре либо, если это предусмотрено правилами оказания отдельных видов услуг, установлены исполнителем в одностороннем порядке и доведены до сведения заказчика); тарифы или расценки на услуги я полагаю существенным условием договора, учитывая, что достаточно существенная часть договоров возмездного оказания услуг заключается с гражданами-потребителями;

— относительно сроков оплаты (например, что оплата должна быть произведена непосредственно после приемки оказания услуг, если договоров не установлено иное); данное условие является дополнительным, поскольку заказчик и исполнитель должны иметь возможность либо согласовать индивидуальный срок оплаты, либо, по умолчанию, руководствоваться нормами ГК РФ;

— относительно порядка оплаты в нормы о договоре возмездного оказания услуг может быть включена ссылка на ст. 711 ГК РФ, регулирующую порядок оплаты работ по договору подряда, поскольку данная норма в полной мере применима к оказанию услуг; в то же время такая ссылка сняла бы все вопросы по поводу существенности или дополнительности данного условия в договоре возмездного оказания услуг.

В заключении хотелось бы еще раз упомянуть о действительно широком распространении договоров возмездного оказания услуг в хозяйственном обороте и их важности для хозяйственного оборота в современной России, подтверждением которых может служить, в том числе, и то внимание, которое уделяется судами рассмотрению споров по данному виду договоров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты и письма Минфина РФ:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.

12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1009. № 31. Ст. 3824.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

Закон РФ от 07.

02.1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

Постановление Правительства РФ от 10.

09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 38. Ст. 4552.

Приказ Минфина РФ от 06.

05.1999 г. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 26.

Письмо Минфина РФ от 09.

06.2009 г. № 03−03−06/1/384 // Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс Письмо Минфина РФ от 05.

02.2010 г. № 03−03−06/1/50 // Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс Письмо Минфина РФ от 24.

09.2010 г. № 03−03−06/1/615 // Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс Письмо Минфина РФ от 22.

12.2010 г. № 03−03−06/1/794 // Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс

II. Судебная практика Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.

09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.

04.2010 г. № ВАС-3600/10 по делу № А82−7075/2009;43 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.

08.2010 г. № ВАС-10 685/10 по делу № А40−77 580/09−154−412 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.

11.2009 г. по делу № А11−1174/2009 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.

11.2010 г. по делу № А79−3413/2010 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.

12.2007 г. № А19−4263/07-Ф02−9052/07 по делу № А19−4263/07 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.

03.2008 г. № А33−3123/07-Ф02−914/08 по делу № А33−3123/07 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.

03.2008 г. № КГ-А40/2049;08 по делу № А40−38 612/07−27−301 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.

02.2004 г. № Ф09−219/04-ГК // Электронный ресурс www.arbitr.ru

III. Научная и учебная литература Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989. М.: Статут, 2001. 431 с.

Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск: СЮИ, 1984. 71 с.

Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А. Г. Калпина. М.: Юристъ, 2000. 535 с.

Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2001. 630 с.

Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. IV / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 720 с.

Давыдова О. В. Определяемся с моментом оказания услуг // Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 12. С. 41−49.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постатейный // Руководство авторского коллектива и отв. ред. О. Н.

Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, Изд. группа

ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 812 с.

Пучков Е. А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 11.

Серова А. И. Когда учесть расходы на выполненные работы и оказанные услуги? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение.

2011. № 2. С. 35−45.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

Договор возмездного оказания услуг № 11

г. Санкт-Петербург 01 февраля 2011 г.

ООО «Астра», в лице генерального директора Петрова П. П., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ООО «Ромашка», в лице генерального директора Иванова И. И., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.

1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг по организации и проведению корпоративного мероприятия (далее — «Мероприятие») за обусловленную настоящим Договором цену.

1.

2. Во исполнение условий настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги по организации и проведению Мероприятия в составе:

1.

2.1. общественное питание согласно меню Исполнителя;

1.

2.2. услуги диджея, музыкального оформления Мероприятия;

1.

2.3. услуги ведущего Мероприятия.

2. Права и обязанности сторон

2.1 Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

2.

1.1. организовать и провести Мероприятие надлежащим образом и в надлежащий срок, в соответствии с условиями настоящего Договора;

2.

1.2. предоставить для проведения Мероприятия доступ Заказчика на территорию Исполнителя по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 15.

2.

2. Заказчик принимает на себя следующие обязательства:

2.

2.1. оплатить услуги в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, а также надлежащим образом выполнить иные обязательства, указанные ниже;

2.

2.2. предоставить Исполнителю информацию, необходимую для выполнения Договора, в том числе о количестве лиц, принимающих участие в Мероприятии со стороны Заказчика;

2.

2.3. подтвердить количество присутствующих на Мероприятии и заказ услуг общественного питания не менее чем за 3 календарных дня до начала Мероприятия;

2.

2.4. прибыть в место проведения Мероприятия, указанное в п.

2.1.

2., не менее чем за 15 минут до его начала.

2.

3. Исполнитель имеет право приостанавливать исполнение обязательств по Договору, если Заказчик не выполняет, либо ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, при этом Исполнитель не несет ответственности за неоказание и/или ненадлежащее оказание услуг по Договору и их стоимость Заказчику не возмещается.

2.

4. Для оказания услуг Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц по своему усмотрению.

2.

5. Заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением Договора, не вмешиваясь в область профессиональной компетенции Исполнителя.

2.

6. Заказчик не имеет права проносить на территорию Исполнителя, указанную в п. 2.

1.2. настоящего Договора, продукты питания и напитки, приобретенные вне его стен в течение всего Мероприятия.

2.

7. В ходе проведения Мероприятия Заказчик имеет право осуществить дополнительный заказ услуг (включая услуги общественного питания), в таком случае обслуживание Заказчика осуществляется за дополнительную плату, в общем порядке (порядке общей очереди).

3. Цена услуг и порядок расчетов

3.

1. Цена услуг по настоящему Договору определяется Сторонами в размере 100 000 руб. 00 коп., НДС не взимается в связи с применением Исполнителем УСНО.

3.

2. Оплата услуг по Договору должна быть произведена Заказчиком единовременно в размере 100% не позднее, чем за 3 часа до начала проведения мероприятия.

3.

3. Оплата услуг может быть произведена Заказчиком как в наличном, так и в безналичном порядке.

4. Сроки оказания услуг.

4.

1. Мероприятие должно быть проведено 22 февраля 2011 г. в период с 17:00 ч. до 23:00 ч.

4.

2. В случае возникшей необходимости, по просьбе Заказчика, при условии согласования с Исполнителем не менее чем за 5 суток до даты проведения мероприятия, указанной в п. 4.

1. настоящего Договора, сроки проведения Мероприятия могут быть изменены при наличии свободного (не заказанного другими клиентами) времени.

5. Ответственность сторон

5.

1. Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

5.

2. В случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных п.

2.2.

4. Договора, Исполнитель имеет право сократить программу Мероприятия без возмещения Заказчику стоимости неоказанных услуг.

6. Заключительные положения

6.

1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

6.

2. Споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6.

3. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

6.

4. Во всем, что не оговорено в настоящем Договоре, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

6.

5. Настоящий Договор и приложения к нему составлены в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

7.Адреса Сторон, их банковские реквизиты и подписи Сторон Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка»

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 10

ИНН 1 111 111 111 КПП 111 111 111

р/с 11 111 111 111 111 110 656 в ОАО «Лучший банк», г. Санкт-Петербург к/с 11 111 111 111 111 110 656 БИК 111 111 111

Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Астра»

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 15

ИНН 2 222 222 222 КПП 222 222 222

р/с 22 222 222 222 222 221 312 в ОАО «Хороший банк», г. Санкт-Петербург к/с 22 222 222 222 222 221 312 БИК 222 222 222

Заказчик Подрядчик

__________________ И. И. Иванов ___________________ П. П. Петров

Приложение 2

ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ к договору возмездного оказания услуг № 11 от 01 февраля 2011 года

Редакция Исполнителя Редакция Заказчика Обоснование П. 3.

4. (отсутствует) 3.

4. При оплате услуг Исполнителя в безналичной форме под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В связи с тем, что расчетные счета Сторон Договор открыты в различных кредитных учреждениях, срок перечисления денежных средств может составлять до 3 банковских дней. Вследствие этого полагаем необходимым определить конкретную дату, которая будет являться днем исполнения Заказчиком его обязательств по оплате. Протокол разногласий действует в редакции Заказчика и является неотъемлемой частью Договора возмездного оказания услуг № 11 от 01 февраля 2011 года.

Подрядчик Заказчик Генеральный директор Генеральный директор

________________ П. П. Петров ____________________ И. И. Иванов

04 февраля 2011 г. 04 февраля 2011 г.

Приложение 3

Генеральному директору ООО «Астра»

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 15

Исх. № 111 от 01.

03.2011 г.

ПРЕТЕНЗИЯ ООО «Ромашка» заключило с ООО «Астра» Договор возмездного оказания услуг № 11 от 01.

02.2011 г., в соответствии с которым ООО «Астра» обязалось провести корпоративное мероприятие ООО «Ромашка» в помещении, принадлежащем ООО «Астра», 22 февраля 2011 года в период с 17:00 ч до 23:00 ч.

14 февраля 2011 года ООО «Астра» направило в адрес ООО «Ромашка» заявление о расторжении вышеуказанного договора без объяснения причин такого расторжения.

В связи с этим и в целях недопущения срыва запланированного мероприятия, на которое были приглашены не только сотрудники ООО «Ромашка», но и представители партнеров и клиентов фирмы, в том числе и иногородних, ООО «Ромашка» было вынуждено заключить договор возмездного оказания услуг с иной фирмой — ООО «Роза», стоимость услуг которой составила 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Из приведенной нормы следует обязанность исполнителя возместить заказчику убытки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, при этом исполнитель обязан возместить убытки заказчика в полном объеме, независимо от того, выражаются ли они в реальном ущербе или в упущенной выгоде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 782 ГК РФ, прошу возместить ООО «Ромашка» убытки в размере разницы между стоимостью услуг ООО «Астра» и ООО «Роза» в размере 50 000 руб. 00 коп. на основании прилагаемого счета.

Приложение:

1. Счет № 111 от 01.

03.2011 г. — 1 экз. на 1 листе.

Генеральный директор И. И. Иванов

М.П.

Приложение 4

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка»

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 10 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Астра»

191 015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 15 Сумма иска: 50 000 руб. 00 коп. Размер госпошлины: 2 000 руб. 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании убытков Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее — Истец) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (далее — Ответчик) Договор возмездного оказания услуг № 11 от 01.

02.2011 г., в соответствии с которым Ответчик обязался провести корпоративное мероприятие Истца в помещении, принадлежащем Ответчику, 22 февраля 2011 года в период с 17:00 ч до 23:00 ч.

14 февраля 2011 года Ответчик направил в адрес Истца заявление о расторжении вышеуказанного договора без объяснения причин такого расторжения.

В связи с этим и в целях недопущения срыва запланированного мероприятия, на которое были приглашены не только сотрудники Истца, но и представители партнеров и клиентов фирмы, в том числе и иногородних, Истец был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг № 33 от 18.

02.2011 г. с иной фирмой — Обществом с ограниченной ответственностью «Роза», стоимость услуг которой составила 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Из приведенной нормы следует обязанность исполнителя возместить заказчику убытки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, при этом исполнитель обязан возместить убытки заказчика в полном объеме, независимо от того, выражаются ли они в реальном ущербе или в упущенной выгоде.

В связи с отказом Ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг Истец был вынужден обратиться к иной организации для проведения корпоративного мероприятия. При этом, в связи с предпраздничным периодом (перед Днем защитника Отечества, празднуемым 23 февраля 2011 года) большая часть помещений, подходящих для проведения мероприятия, запланированного Истцом, уже была забронирована другими организациями, кроме того, многие фирмы повысили цены на свои услуги, в связи с чем стоимость услуг по проведению корпоративного мероприятия для Истца составила уже не 100 000 руб. 00 коп., как это было предусмотрено в договоре с Ответчиком, а 150 000 руб. на основании договора с ООО «Роза».

Таким образом, полагаем, что убытки, причиненные Истцу, состоят в разнице между стоимостью услуг Ответчика и услуг ООО «Роза» и составляют 50 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении понесенных убытков (Претензия исх. № 111 от 01.

03.2011 г., копия прилагается). Однако Ответчик на данную претензию ответил отказом (письмо исх. № 222 от 11.

03.2011 г., копия прилагается).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ч. 2 ст. 782 ГК РФ, ст.ст. 27, 90−92, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» 50 000 рублей 00 копеек убытков, причиненных отказом Общества с ограниченной ответственностью «Астра» от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 11 от 01.

02.2011 г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Ромашка» при подаче настоящего искового заявления.

Приложение:

1. Копия Договора возмездного оказания услуг № 11 от 01.

02.2011 г. -= 1 экз. на 4 листах;

2. Копия письма исх. № 99 от 14.

02.2011 г. о расторжении договора — 1 экз. на 1 листе;

3. Копия Договора возмездного оказания услуг № 33 от 18.

02.2011 г. — 1 экз. на 4 листах;

4. Копия Счета на оплату услуг к Договору № 33 от 18.

02.2011 г. — 1 экз. на 1 листе;

5. Копия платежного поручения № 333 от 18.

02.2011 г. (оплата по Договору № 33 от 18.

02.2011 г.) с отметкой банка об исполнении — 1 экз. на 1 листе;

6. Копия Акта сдачи-приемки оказанных услуг к Договору № 33 от 18.

02.2011 г. — 1 экз. на 1 листе;

7. Копия Претензии исх. № 111 от 01.

03.2011 г. (с копией Счета № 111 от 01.

03.2011 г.) — 1 экз. на 3 листах;

8. Копия почтового уведомления о доставке Претензии — 1 экз. на 1 листе;

9. Копия письма исх. № 222 от 11.

03.2011 г. — 1 экз. на 1 листе;

10. Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года — 1 экз. на 1 листе;

11. Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе — 1 экз. на 1 листе;

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ромашка» б/н от 17.

03.2011 г. — 1 экз. на 8 листах;

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Астра» б/н от 17.

03.2011 г. — 1 экз. на 10 листах;

14. Платежное поручение № 444 от 17.

03.2011 г. об оплате государственной пошлины — 1 экз. на 1 листе;

15. Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления Ответчику — 1 экз. на 1 листе.

Генеральный директор И. И. Иванов

М.П.

18 марта 2011 г.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.

12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1009. № 31. Ст. 3824.

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постатейный // Руководство авторского коллектива и отв. ред. О. Н.

Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 154.

См.: Кабалкин А. Ю. Возмездное оказание услуг // Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А. Г. Калпина. М.: Юристъ, 2000.

См.: Красавчиков О. А. Сфера обслуживания: гражданско-правовой аспект // Гражданское право и сфера обслуживания. Свердловск: СЮИ, 1984. С. 16.

Шешенин Е. Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989. М.: Статут, 2001. С. 45.

Закон РФ от 07.

02.1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

Пучков Е. А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 11.

См. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. А. П. Сергеева и Ю. К.

Толстого. М.: Проспект, 2001. С. 471.

См.: Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. IV / Под ред.

Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 84.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.

08.2010 г. № ВАС-10 685/10 по делу № А40−77 580/09−154−412 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.

09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.

11.2009 г. по делу № А11−1174/2009 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.

11.2010 г. по делу № А79−3413/2010 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.

04.2010 г. № ВАС-3600/10 по делу № А82−7075/2009;43 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.

03.2008 г. № А33−3123/07-Ф02−914/08 по делу № А33−3123/07 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.

12.2007 г. № А19−4263/07-Ф02−9052/07 по делу № А19−4263/07 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.

03.2008 г. № КГ-А40/2049;08 по делу № А40−38 612/07−27−301 // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.

02.2004 г. № Ф09−219/04-ГК // Электронный ресурс www.arbitr.ru

Приказ Минфина РФ от 06.

05.1999 г. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 26.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

Данные документы опубликованы не были. Содержатся в СПС Консультант

Плюс.

Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс

См.: Давыдова О. В. Определяемся с моментом оказания услуг // Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 12. С. 45.

См.: Серова А. И. Когда учесть расходы на выполненные работы и оказанные услуги? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011.

№ 2. С. 43−44.

Данный документ опубликован не был. Содержится в СПС Консультант

Плюс

Постановление Правительства РФ от 10.

09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 38. Ст. 4552.