Однако кредиторы Комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных Комиссионером сумм.
8. Форс-мажор
8.
1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
8.
2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 8.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному договору.
8.
3. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 8.2, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки.
8.
4. В случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 8.1, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.
8.
5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 8.1, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.
9. Конфиденциальность
9.
1. Условия настоящего договора и дополнительных соглашений (приложений и т. п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.
9.
2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему.
10. Разрешение споров
10.
1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.
10.
2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Новосибирска на территории Российской Федерации на основании права Российской Федерации и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
10.
3. Применимым правом стороны признают законодательство Российской Федерации (России).
10.
4. По вопросам, не урегулированным договором, подлежат применению законы и иные правовые акты Российской Федерации, в том числе соответствующие правовые акты, принятые субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. В случае противоречия условий договора положениям законов и иных правовых актов подлежит применению закон или иной правовой акт.
11. Срок действия договора
11.
1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «1» декабря 2009 г. Договор считается пролонгированным еще на 4 месяца, если ни одна из сторон за 5 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор.
11.
2. Настоящий договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.
11.
3. Настоящий договор прекращается вследствие:
— отказа Комитента от исполнения договора;
— отказа Комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;
— смерти Комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
— признания индивидуального предпринимателя, являющегося Комиссионером, несостоятельным (банкротом).
11.
4. По истечении срока действия договора, а также при досрочном его расторжении Комиссионер обязан в течение 15 календарных дней передать Комитенту весь имеющийся у него Товар Комитента, а также перечислить все причитающиеся Комитенту денежные средства за реализованный Товар.
12. Порядок изменения и дополнения договора
12.
1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.
12.
2. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.
13. Заключительные положения
13.
1. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. В случае перевода текста договора и любого приложения к нему на иностранный язык преимущественную силу будет иметь текст на русском языке.
13.
2. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.
14. Адреса и банковские реквизиты сторон
Комитент: _________________________________________________________, местонахождение: ___________________________, тел. _____________________, ИНН _________________________, р/с ______________________ в _____________ ________________, БИК _____________________, к/с ________________________
Комиссионер: ______________________________________________________, местонахождение: ___________________________, тел. _____________________, ИНН ____________________, р/с ______________________ в __________________ ________________, БИК _____________________, к/с ________________________
Подписи сторон:
Комитент:
______________________ / ________________________
М.П.
Комиссионер:
______________________ / ________________________
Заключение
Основным документом, регулирующим хозяйственные отношения покупателя и поставщика, является договор поставки товара. При его заключении необходимо обратить внимание на некоторые «тонкие» места. Конкуренция на рынке высока настолько, что мало предложить просто качественную продукцию по приемлемым для покупателей — обычных людей — ценам. Теперь нужно еще заинтересовать магазины, в которые эти самые покупатели придут. То есть заплатить вступительный взнос за «вход». При этом выбора — платить или нет — у поставщика просто нет.
Если он этого не сделает, его товар не возьмут на продажу. Генеральный директор договор поставки с условием «вступительного взноса» подпишет не читая, лишь бы взяли на реализацию. Однако, если в договоре подобные суммы так и будут значиться как плата за право торговли, списать его в расходы контролеры не позволят. Ведь в перечне расходов, установленном Налоговым кодексом, их нет.
Но мало просто провести операции в бухгалтерском и налоговом учетах, надо еще все оформить в соответствии с законодательством. Например, составить отчет по продажам поставляемых товаров. Подобный документ, кстати, можно предварительно заказать у персонального менеджера по закупкам, курирующего вашу фирму-поставщика. После чего расписать ассортимент реализуемой продукции по возрасту или по семейному положению покупателей — физических лиц. Источником подобной информации должны стать опросные листы, заполняемые посетителями магазина.
В конце отчета нужно дать рекомендации по расширению ассортимента поставляемой продукции, например, предназначенной для пенсионеров. Нелишним будет приложить калькуляцию затрат на проведение исследования: сколько бумаги и картриджей использовалось, какое количество человек работало и в течение какого времени. В договоре также возможно прописать особые условия перехода права собственности на отгруженный товар.
Довольно часто возникают ситуации, когда компания заключает договор поставки, по условиям которого право на товары переходит в момент доставки их на склады покупателям. Но в связи с большим объемом реализации фирма не может получить от всех контрагентов документы, подтверждающие дату реализации каждой поставки. Специалисты Минфина в письме от 20 июля 2006 г. N 03−03−04/1/598 пояснили, как правильно отразить доходы от продажи в данной ситуации. Так, если договором поставки предусмотрен переход права собственности на реализуемые товары в момент доставки на склад покупателя, то и доходы от торговли следует учесть той же датой. Исходя из положений главы 30 Гражданского кодекса, в таком договоре должен быть указан конкретный срок поставки продукции. Дата реализации — одно из важнейших условий соглашения, в частности, для исчисления штрафных санкций за его нарушение между партнерами.
При осуществлении предпринимательской деятельности часто возникает необходимость совершения сделок при помощи посредников. Гражданское законодательство РФ предусматривает возможность применения трех форм договорных отношений с посредниками: договор комиссии, договор поручения, агентский договор, каждая из которых характеризуется своими особенностями. Поэтому в зависимости от целей привлечения к деятельности посредника следует выбрать тот или иной договор. В случаях если вы выступаете в роли посредника, необходимо четко представлять последствия заключения таких договоров.
Все преимущества и недостатки договоров комиссии следуют из сути правоотношений, возникающих у сторон этого договора, а также третьих лиц с участниками договора. Рассматривать сильные и слабые стороны договора комиссии нужно с учетом его участников и заинтересованных (третьих) лиц: комитент, комиссионер, третьи лица.
Для комитента несомненным плюсом является то, что обязательства по сделкам, совершенным комиссионером в интересах комитента, возникают у комиссионера (причем даже в том случае, если комитент поименован в сделке, совершенной комиссионером). Права на вещи, приобретенные комиссионером для комитента, возникают непосредственно у комитента. Также последний сохраняет права на вещи, переданные комиссионеру для реализации. Все это можно отнести к плюсам договора комиссии. Кроме того, если комитент сочтет, что сделка совершена комиссионером ненадлежащим образом, то он вправе отказаться от данной сделки и исполнения обязательств перед комиссионером.
К недостаткам можно отнести невозможность вступить в непосредственные отношения с субкомиссионером.
Достоинства:
1) все права по сделке, совершенной за счет комитента с третьими лицами, приобретает комиссионер;
2) помимо комиссионного вознаграждения комиссионер имеет право на участие в выгоде (до 50% полученной комитентом выгоды), полученной в результате совершения сделки на более выгодных, чем определено комитентом, условиях;
3) факт совершения сделки в интересах комитента подтверждается соответствующим отчетом. Это позволяет комиссионеру, совершающему множество идентичных сделок, выбирать, какие сделки совершены для комитента, а какие для себя и для какого именно комитента проведена та или иная сделка (в том случае, если комиссионер одновременно исполняет поручение нескольких комитентов);
4) для исполнения поручения комитента можно привлечь субкомиссионера, при этом комитент не сможет иметь прямых отношений с субкомиссионером вплоть до расторжения договора комиссии;
5) комиссионер, осуществляющий розничную торговлю и уплачивающий ЕНВД, сохраняет право применения данного специального налогового режима.
Недостатки:
1) все обязанности по сделкам, совершенным для комитента, перед третьими лицами возникают непосредственно у комиссионера;
2) кредиторы комитента могут вмешаться в отношения комиссионера и комитента: они вправе претендовать на вещи, принадлежащие комитенту и удерживаемые комиссионером в качестве залога, обеспечивающего выплату комиссионного вознаграждения, а также на денежные средства, удержанные комиссионером в счет комиссионного вознаграждения.
По большому счету, в силу специфики договора комиссии у третьих лиц, вступивших в отношения с лицами, исполняющими обязанности комиссионера, не возникает никаких дополнительных сложностей.
Достоинства:
1) при совершении сделки с комиссионером все претензии следует предъявлять ему, то есть непосредственно лицу, с которым и заключалась сделка.
Недостатки:
1) при оформлении сделки выставленный комиссионером счет-фактура должен быть впоследствии оформлен комитентом и внесен в его книгу продаж, то есть и уплатить сумму НДС по данной сделке должен в конечном итоге комитент, а не комиссионер. В случае если комитент откажется от совершенной для него комиссионером сделки, а комиссионер не является плательщиком НДС, то сумма НДС, предъявленная комиссионером, скорее всего, не будет перечислена в бюджет. В данной ситуации, по мнению автора, у налоговых органов могут возникнуть претензии в отношении включения покупателем этой суммы НДС в состав вычетов;
2) в случае неисполнения третьим лицом обязательств перед комиссионером по требованию комитента все права по сделке могут быть переданы комитенту. Тогда могут возникнуть дополнительные сложности при рассмотрении спора.
В заключение хотелось бы отметить, что многих проблем, связанных с применением договоров комиссии, можно избежать, если предусмотреть соответствующие условия в договоре. Поэтому, несмотря на кажущуюся простоту подобных сделок, при их заключении необходима надежная юридическая поддержка.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями);
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями);
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями);
4. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99» (с изменениями и дополнениями);
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 98 О практике разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ;
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» ;
7. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15 093/07 Заявление предпринимателя об обязанности суда в привлечении его к участию в деле необоснованно, поскольку спорная сделка была признана ничтожной, следовательно, она не порождает правовых последствий и не нарушает прав заявителя;
8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А29−12 264/2005;1э;
9. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 июля 2006 г. N 03−03−04/1/598;
10. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 сентября 2006 г. N 03−03−04/1/667;
11. ФАС Западно-Сибирского округа от 12.
03.03 N Ф04/1065−271/А45−2003;
12. Филина Ф. Н., Васильева В. В., Толмачев И. А. Посреднические операции. Юридические аспекты, особенности бухгалтерского учета и налогообложения. — «Гросс
Медиа: РОСБУХ", 2007 г.;
13. Морозова Ж. А. Договор купли-продажи и поставки: учет и налоги (2-е изд., перераб. и доп.). — «Статус-Кво 97», 2006 г.;
14. Договор поставки: отличительные признаки (Л.Ф. Путилова, «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», N 2, март-апрель 2009 г.);
15. Расчеты по договорам поставки (В. Авдеев, «Аудит и налогообложение», N 5, май 2009 г.);
16. Варианты моделирования отдельных условий договора поставки (С.А. Касьянова, «Все для бухгалтера», N 1, январь 2009 г.);
17. Документирование договора поставки: анализ судебной практики (Л. Зуйкова, «Новая бухгалтерия», выпуск 11, ноябрь 2008 г.);
18. Договор поставки (В. Семенихин, «Аудит и налогообложение», N 10, октябрь 2008 г.);
19. Главные ошибки при заключении и исполнении договора поставки: анализ судебной практики (Л. Зуйкова, «Новая бухгалтерия», выпуск 9, сентябрь 2008 г.);
20. Налогообложение операций по договорам комиссии (Л.Д. Миронова, «Налог на прибыль. Учет доходов и расходов», N 7, июль 2009 г.);
21. Договор комиссии: проблемы правоприменения (А.В. Станкевич, «Право и экономика», N 8, август 2008 г.);
22. Договор комиссии: налогообложение у сторон (А.Н. Хоменко, «Российский налоговый курьер», N 11, июнь 2008 г.);
23. Расчет вознаграждения посреднику по договору комиссии (Т. Клименко, «Финансовая газета. Региональный выпуск», N 6, февраль 2008 г.);
24. Операции по договору комиссии (Ю. Лермонтов, «Аудит и налогообложение», N 11, ноябрь 2007 г.);
25. Реализация товара по договору комиссии (И. Храповицкая, «Практическая бухгалтерия», N 8, август 2007 г.);
26. Годовой отчет — 2007 (под общей ред. В.И. Мещерякова). — «Бератор», 2007 г.
27. Голованов Н. М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. — «Питер», 2007 г.;
28. Как избежать многократного налогообложения при заключении договоров аренды и поставки (С.С. Новиков, «Налоговый учет для бухгалтера», N 6, июнь 2006 г.);
29. Правовой режим вещей, поступивших к комиссионеру во исполнение договора комиссии (А. Шляхтов, «Право и экономика», N 9, сентябрь 2006 г.);
30. Риски в договорах комиссии: что должен знать бухгалтер (И.Э. Гущина, «Бухгалтерский учет», N 13, июль 2006 г.);
31. Учет купли-продажи товаров по договору комиссии (В.В. Патров, М. Л. Пятов, «Бухгалтерский учет», N 10, май 2006 г.);
32. Отражение у комиссионера продукции, полученной по договору комиссии (Е. Гладина, «Финансовая газета», N 10, март 2006 г.);
33. Снижаем риск по договору комиссии (Л. Лялин, «Практическая бухгалтерия», N 11, ноябрь 2005 г.);
34. Договор комиссии: правовое регулирование (М. Васильева, Л. Зуйкова, Т. Крутякова, «Экономико-правовой бюллетень», N 5, май 2005 г.);
35. Об отдельных вопросах регулирования отношений сторон по договору комиссии (В.В. Александров, «Консультант бухгалтера», N 2, февраль 2005 г.);
36. «Особенности реализации товаров по договору комиссии» (Борисов В.А., «Партнер», 2007, N 32);
37. Лермонтов Ю. М. Договоры: бухгалтерские и налоговые последствия: практическое пособие. — ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2008 г.
