Проблематика искусства печати второй половины 19 в.: Герман Ларош в журнале «Русский вестник»

. Берлиоз… всегда был одинок: не было связующей нити между ним и соотечественниками"

Берлиоз в понимании Лароша был ярким представителем искусства дисгармоничного, чем и вызвал его интерес. Разрушая идеалы классицизма, столь трепетно воспеваемые Ларошем, Берлиоз одновременно созидал нечто новее, не менее ценное, но тем не менее непонятное и фактически Ларошем отрицаемое. Берлиоз, в его понимании, — упадок музыкального искусства, но упадок ценный и заслуживающий высокой оценки.

Общая же концепция относительно искусства на страницах «Русского вестника» выражалась Ларошем весьма стройно, хотя порой и противоречиво.

Основное противоречие было представлено его пониманием эстетики. Эстетика четко выражена и обоснована — классицизм — есть положительный аспект, отступление — отрицательный. Однако, при этом отступление возможно, возможно его рассмотрение Ларошем как положительное, но тем не менее все — таки отрицаемое.

Отдельно необходимо сказать о догматическом убеждении Лароша относительно пути национальных школ в искусстве. В статье «Мысли о музыкальном образовании в России» (1869) его концепция представлена утверждением о том, что русская музыка пропустила этап строгой полифонии, отойдя от образца Запада и должна его возместить. Одновременно с этим Ларош признает закономерность самостоятельного развития русской музыкальной школы, начиная с осмысления значимости творчества Глинки, Чайковского, Танеева, положительно отозвавшись об А. С. Даргомыжском и о композициях А. Н. Серова.

Таким образом, Ларош в концептуальных основах проблематики искусства печати выделил некие догмы ценности классицизма, которые сам же позволил нарушать ради наслаждения искусством музыки.

Заключение

Таким образом, либеральные течения в области печати приводят к формированию новой концепции проблематики искусства печати II половины XIX века. Яркими представителем печати в указанный период является журнал «Русский вестник», прошедший путь от либерально настроенного к консервативному, но от этого только выигравший во внимании читателя.

Литература

и искусство — области, которые для «Русского вестника» становятся не менее приоритетными, чем наука. В связи с этим издание помимо научных и развлекательных статей размещало и статьи критические.

Литературные новинки, события в искусстве и всплеск интереса к театру, в том числе опере и балету — все это как нельзя более актуальным делало критические заметки и полноценные критические статьи, посвященные значимым аспектам мира искусства.

Одним из успешных и уважаемых критиков «Русского вестника» становится Г. Ларош. Музыкальное образование Г. С. Лароша само по себе определяет его сферу деятельности в издании. Даже не взирая на то, что помимо музыки Ларош весьма активно интересовался и литературой, как отечественной, так и зарубежной, в «Русском вестнике» он уделяет внимание именно вопросам музыки, музыкальных течений и музыкального искусства.

В своих критических статьях приоритетное значение Ларош отводил классикам, в частности В. А. Моцарту, Р. Шуману, Ф. Шуберту. Однако не взирая на то, что относил к упадочному, он одновременно и восхвалял Г. Берлиоза, Дж. Мейербера, Дж.

Верди, Ж. Бизе.

Статьи Лароша являются одним из ярких образцов журналистской критики, отражающие проблематику искусства печати II половины XIX века, а так же представляют ценность их положительным содержанием в борьбе против крайностей вульгарного понимания музыкальной эстетики в прессе XIX века.

Источники и литература

Лапшина Г. С. Десять лет александровских реформ в оценке журнала «Вестник Европы» // Из истории отечественной журналистики 1870-х гг. — М.: ИМПЭ, 2000

Лапшина Г. С. Искусство глазами журналиста. — М.: Элита. 2003.

Ларош Г. Глинка и его значение в истории музыки.// «Русский вестник» — 1867 — № 10, 1868 — № 1, 9−10

Ларош Г. Мысли о музыкальном образовании в России. // «Русский вестник» — 1869 — № 7.

Ларош Г. По поводу новых материалов к биографии Берлиоза.// «Русский вестник» — 1881 — № 12.

Ларош Г. По поводу концерта, посвященного Бетховену.// «Русский вестник» — 1884 — № 12.

Ларош Г. Один из наших шуманистов Ц. А. Кюи как композитор романсов.// «Русский вестник» — 1885 — № 12.

Ларош Г. К трехсотому представлению «Руслана и Людмилы"// «Русский вестник» — 1893 -№ 12.

Лапшина Г. С. Десять лет александровских реформ в оценке журнала «Вестник Европы» // Из истории отечественной журналистики 1870-х гг. — М.: ИМПЭ, 2000

Лапшина Г. С. Искусство глазами журналиста. — М.: Элита. 2003.

Ларош Г. Мысли о музыкальном образовании в России.//"Русский вестник" - 1869 — № 7.

Ларош Г. По поводу новых материалов к биографии Берлиоза.// «Русский вестник» — 1881, — No 12.