Поэтому крупные предприятия во многих отраслях производства теряют свое основное, классическое преимущество — нивелируется экономия на масштабе производства. Продолжающаяся реструктуризация мирового промышленного производства, в основе которой лежит усиливающаяся специализация предприятий, и освобождение крупных компаний от непрофильных направлений хозяйственной деятельности, придала дополнительный импульс развитию института аутсорсинга. В результате, малые и средние компании, как наиболее гибкие производственные объединения, получили возможность внедрения на ранее не доступные для них на рынки. Таким образом, основой стратегии малого и среднего бизнеса в наиболее развитых странах стало максимальное сужение специализации и выход на узкие, в товарном и производственном отношении, сегменты рынка, которые не отличаются высоким уровнем рентабельности для крупных компаний. С другой стороны, глобальная экономика, а затем и начавшийся мировой экономический кризис предъявили малому бизнесу новые требования, связанные с ужесточением конкурентной борьбы, постоянно меняющейся рыночной конъюнктурой, высокими темпами совершенствования производственных и технологических процессов, предполагающих увеличение затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Малый бизнес продолжает вносить свою лепту в развитие обрабатывающей промышленности развитых стран Европы и Азии, что подтверждается и исследованием, подготовленным общественной организацией по поддержке предпринимательства ОПОРА России. При этом гибкость и жизнестойкость малых предприятий в кризисные для мировой экономики периоды подтвердилась в период ее стагнации в 70-е годы прошлого столетия. Тогда в странах Евросоюза численность работников малого бизнеса только увеличивалась, в частности благодаря такому конкурентному преимуществу, как территориальная маневренность, гибкость и близость к мелкооптовым рынкам, позволяющая быстро и эффективно занимать свободные места на рынках, к которым нет интереса у крупных фирм.
Следует отметить, что на фоне растущей роли малых и средних предприятий в системе воспроизводства в экономически развитых странах, малый бизнес России отличается снижением жизнеспособности из-за целого ряда факторов, сдерживающих темпы развития малого бизнеса и негативно влияющих на уровень его эффективности. К ним относятся нестабильность общеэкономических и правовых условий, частые и не всегда оправданные изменения законодательства, его противоречивость, в том числе на региональном уровне, недостаточный опыт и последовательность правоприменительной практики. В кризисный период обострились и имевшиеся ранее финансово-экономические проблемы функционирования малых предприятий, такие как инфляция, высокие и постоянно меняющиеся кредитные ставки, ненадежность коммерческих банков и других финансовых институтов. На прямую государственную поддержку малого и среднего бизнеса в 2009 году правительством было выделено почти 10,5 млрд руб., на кредитование малых предприятий еще 30 млрд руб. Однако, по словам вице-президента Торгово-промышленной палаты России С.
Катырина, только 1% МСП имеет доступ к формирующимся на базе этих средств дешевым кредитным ресурсам. Это связано с тем, что данные ресурсы по линии Внешэкономбанка идут в региональные отделения Российского банка развития (уже 2 искусственно созданных институциональных барьера), а затем в реальный сектор экономики. При этом кредиты со ставкой более 20% не доступны для подавляющего числа бизнесменов. В результате возможность получить «дешевые» деньги имеют только предприниматели, находящиеся в близких отношениях с местными органами власти или те, кто, буквально выкупит дешевый кредит у местных банков — распорядителей льготных средств. Неблагоприятный инвестиционный климат предопределяет концентрацию малых предприятий России в сфере торговли, перераспределения и обслуживания импортных товаров и отсутствие весомого вклада МСП в области производства и высоких технологий. В этом смысле показателен крайне низкий уровень инвестиций в основной капитал малых предприятий России. В 2008 году они составили, по данным Росстата, около 317,4 млрд руб.
Инвестиции в основной капитал за аналогичный период в целом по стране, по оценке той же службы — 8, 76 трлн рублей! Таким образом, вклад малых предприятий в создание и обновление основных производственных фондов отечественной экономики находился на уровне 3,62%, в то время как износ основных фондов в различных отраслях промышленного производства оценивается в 40−60% и более. Для сравнения, вклад малых фирм в инвестиции в обрабатывающей промышленности большинства стран Евросоюза составляет минимум 10%. При этом в Италии и Португалии в 2002—2003 годах этот показатель находился на уровне 40% и выше, во Франции, Великобритании, Чехии и Швеции — 25−30% и более, а в Австралии, Польше и Австрии — около 20%. Негативные черты в развитии малого предпринимательства в промышленном производстве России неоднократно отмечались при проведении различных опросов бизнесменов. Индекс предпринимательской активности малых промышленных предприятий имел отрицательные значения даже в середине 2000;х годов, то есть наиболее благоприятный, с точки зрения общеэкономической конъюнктуры, период. На одного руководителя МП, который оценивал текущую ситуацию как благоприятную для развития, приходилось 2−3 негативно настроенных, тогда как в других странах создание и развитие малой фирмы в обрабатывающей промышленности привлекательно для коммерсантов.
Наибольшая доля новых компаний и предпринимателей фиксируется в таких отраслях мировой экономики, как обрабатывающая промышленность, транспорт, связь и оказание коммунальных услуг. Естественно, что при таком подходе к определению привлекательных для бизнеса отраслей хозяйства, в России, по сравнению с развитыми странами, крайне низок уровень инноваций в сфере МСП. Например, доля малых предприятий в затратах фирм на НИОКР в обрабатывающей промышленности составляет около 2,1%, тогда как в развитых странах именно малый бизнес вносит существенный вклад в развитие инновационной экономики. Даже во Франции, стране, где инновационные направления производства традиционно поддерживались государством в крупных компаниях, этот показатель выше общероссийского в два раза (4,2%). В США, Германии и Италии — более 5%, Канаде, Великобритании, Испании и Финляндии — более 10%.Согласно промежуточному докладу «Предпринимательский потенциал российского общества: состояние, проблемы, возможности активизации», подготовленному по результатам реализации НИР Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации за 2007 год, приоритетную группу для всех стадий предпринимательства в России составляет торговля. Авторами исследования отмечалось, что производственные виды деятельности малозначимы в структуре предпринимательства. Бизнесмены практически не упоминают виды деятельности, которые относятся к инновационным, в том числе и не требующие значительных стартовых финансовых вложений информационные технологии и прикладные научные исследования (см.
таблицу). Сравнительный анализ структуры различных стадий предпринимательства по видам экономической деятельности Виды деятельности по ОКВЭД Доля предпринимателей, % потенциальных ранних устоявшихся Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1,5 6,7 1,4 Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 4,6 1,6 1,3 Текстильное и швейное производство 0,0 1,6 5,7 Производство транспортных средств и оборудования 1,5 0,0 0,0 Обработка древесины и производство изделий из дерева 1,5 0,0 0,0 Производство машин и оборудования 1,5 0,0 0,0 Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграф деятельность 1,5 1,6 0,0 Прочие производства 4,6 3,3 2,9 Строительство 15,4 4,9 2,9 Оптовая и розничная торговля 36,9 44,3 54,3 Транспорт и связь 6,2 9,8 8,6 Гостиницы и рестораны 4,6 1,6 1,4 Здравоохранение и социальные услуги 3,1 3,3 2,9 Образование 0,0 0,0 1,4 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 9,2 3,3 8,6 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 6,2 13,1 8,6 Финансовая деятельность 1,5 4,9 0,0 Всего ответило предпринимателей: 100,0 100,0 100,0 ЗАКЛЮЧЕНИЕВнешнеторговая деятельность в отличие от внешнеэкономических связей осуществляется на уровне производственных структур (фирм, организаций, предприятий и т. д.) с полной самостоятельностью в выборе иностранного партнёра, номенклатуры товара для экспортно-импортной сделки, в определении цены и стоимости контракта, объёма и сроков поставки и является частью их производственно-коммерческой деятельности, как с внутренними, так и с зарубежными партнерами. Таким образом, внешнеторговая деятельность представляет собой совокупность производственно-хозяйственных, организационно-экономических и коммерческих функций. Обязательными сопутствующими условиями внешнеэкономической деятельности являются выполнение определенных операций по обеспечению продвижения товара от продавца к покупателю; по своевременному предоставлению различного рода внешнеторговых услуг — транспортных, страховых, экспедиторских, банковских; по осуществлению платежно-расчетных операций, а также наличие коммерческой и валютно-финансовой информации о конъюнктуре внешних товарных и денежных рынков. Порог нового тысячелетия российская экономика переступила в стадии устойчивого экономического подъема. Крепнущее социально — экономическое благополучие на первоначальном этапе являлось следствием произошедшего в августе 1998 г. финансово-экономического кризиса, который повлек за собой многократную девальвацию национальной валюты, и тем самым, в условиях существенного удорожания завозимых из-за рубежа товаров, значительно повысил конкурентоспособность продукции отечественных производителей, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.
№ 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"Вестник банка России от 15 мая 2006 года № 28−29 (898−899)Вестник банка России от 14 мая 2007 года № 26−27 (970−971)Вестник банка России от 23 августа 2007 года № 48−49 (992−993)Гальперин В.Н., Гребенников П. И. и др. Макроэкономика. — С.-Петербург: Университет экономики и финансов, 2004.-102с.Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: учебник. — М.: Экономистъ, 2004.-212с.Булатова А. С. Мировая экономика: Учебник — М.: Юристъ, 2002.-633с.Гусаров В. М. Статистика:
Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2003.-89с.Дергачев В. А. Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 60 600 «Мировая экономика», 60 400 «Финансы и кредит"-М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2005. 87с. Евдокимов А. И. Международные экономические отношения: учебник .- М.: изд-во Проспект, ТК Велби, 2006.-225с.Елова М. В., Муравьева
Е.К. и др.; Под ред. А. К. Шуркалина, Н. С. Цыпиной Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов. — М.: Логос, 2002.
— 135 с. Клинов В. И. Современные тенденции развития машиностроения // Вопросы экономики. 2006. — №
9-С.4−6.Кобрина И. А. Внешняя торговля России в первой половине 2006 года // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. — №
9-С12−14.Матвеева Т. Ю.
Введение
в макроэкономику — М.: ГУ-ВШЭ. — 2004.-165с.Рыбалкина В. Е. Международные экономические отношения: Учебник — М.: Юнити, 2001.-323с.Сельцовский В. Л. Экономико-статистические методы анализа внешней торговли. -
М.: Финансы и статистика, 2004.-97с.Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. — М.: ИНФРА-М, 2005.-198с.Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 156с. Шепелев С. В. Современные тенденции в вывозе частного капитала из России: масштабы, структура, пути оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. 2006.
— № 5
http://www.newsru.com
