Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за подделку документов, штампов, печатей, бланков (исторический аспект)

Так, строки текста набираются шрифтом одного размера и рисунка, с одинаковыми интервалами и симметричной расположенностью по отношению к разделительным знакам, тексту или рисунку (например, гербу) во внутреннем круге.

По отношению к центру все буквы текста располагаются строго радиально. В случаях подделки могут наблюдаться отклонения от этих требований.

Преступники, фабрикующие фальшивые документы, прибегают к различным способам подделки оттисков печатей и штампов.

Это может быть рисовка, изготовление клише на резине или других материалах, влажная копировка с подлинного оттиска, перекопировка через промежуточное клише.

Подделка путем рисовки влечет появление таких признаков, как неоднородность по размеру и рисунку одноименных букв, прокол бумаги в центре оттиска круглой печати ножкой циркуля, нерадиальное расположение отдельных букв текста и их несимметричность по отношению к разделительным знакам, тексту или рисунку во внутренней рамке.

В подделанном таким способом оттиске могут быть также орфографические и смысловые ошибки.

Для оттисков с клише, изготовленного кустарным способом, помимо указанных выше признаков характерно зеркальное изображение отдельных букв и отсутствие некоторых элементов печатных знаков.

При влажной копировке подлинного оттиска непосредственно на подделываемый документ появляется основной признак такой подделки зеркальное изображение оттиска.

Чтобы избежать его, прибегают к промежуточной перекопировке на какой-либо липкий материал.

Оттиск на документе в этом случае соответствует оригиналу, однако выглядит бледным, вокруг него остаются микрочастицы материала промежуточного клише, изменяется люминесценция бумаги в УФ-лучах.

Для распознавания квалифицированной подделки приходится, как правило, прибегать к криминалистической экспертизе. Образцы оттисков для сравнительного исследования получают на листах чистой бумаги до и после чистки печати (штампа) с различной степенью надавливания.

Экспертизой могут быть разрешены следующие вопросы:

1) является ли бланк данного документа подлинным;

2) если бланк фальшивый, то каким способом он изготовлен;

3) не использовались ли для подделки бланка какие-либо принадлежности и материалы из числа изъятых у подозреваемого лица;

4) изготовлены ли представленные на исследование бланки документов одним и тем же способом и с помощью одних и тех же приспособлений;

5) произведена ли подделка документа способом, названным в показаниях конкретного лица;

6) заменены ли страницы в исследуемом документе;

7) не заменена ли фотокарточка в конкретном документе;

8) являются ли поддельными оттиски печатей и штампов в данном документе и если да, то каков способ их подделки;

9) каким способом (фабричным или кустарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в документе;

10) нанесены ли оттиски на документе печатью и штампом;

11) имеются ли исправления в документе, представленном на исследование;

12) выполнена ли подпись конкретного лица им самим или другим субъектом;

13) кто из лиц, образцы почерка которых представлены, является исполнителем цифровых записей в документе;

14) сделана ли дописка в представленном документе данным субъектом и др.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, являются удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды, штампы, печати, бланки.

Ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков предусмотрена нормами не только уголовного, но и административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния.

В отличие от ст. 327 УК РФ в ст. 19.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за однородное деяние, нет указания на цель подделки — использование или сбыт. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными.

Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности.

Если в части определения терминов «государственные награды», «штампы», «печати», «бланки» трудностей не возникает, так как перечень государственных наград закреплен в Указе Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 «О государственных наградах Российской Федерации», понятия штампа, печати и бланка также не вызывают неоднозначного толкования, то сложности в части отнесения документа к категории официального либо неофициального при правоприменении возникают.

В УК РФ используется понятие «официальный документ, предоставляющий права либо освобождающий от обязанностей», но содержание этого термина не раскрывается.

Нет единого мнения о том, какими признаками должен обладать документ для того, чтобы иметь статус официального.

Заключение

Современный уровень мошенничества в сфере экономики по масштабам распространения и объемам наносимого ущерба, объектам посягательства и способам защиты от преследования качественно отличается от ранее известных правоохранительным органам традиционных способов завладения имуществом.

Оно является, по сути, новой формой преступного бизнеса — коммерческим мошенничеством. Формальное совпадение некоторых стадий совершения мошенничества с законной хозяйственной деятельностью требует организации выявления таких сделок и ставит перед оперативными подразделениями и ревизионными органами ГУИН Минюста России задачу проведения совместных мероприятий в целях профилактики экономических преступлений и финансовых нарушений в подразделениях УИС Минюста России.

Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2007

Агафонов В. В. Криминалистика. М., 2005

Бабаева Э. У. Учебник по криминалистике. М., 2008

Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2006;

Волков Е. А. Учебник по криминалистике. М., 2008

Ищенко Е. П. Учебник по криминалистике. М., 2008

Крылов И. Ф. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2009

Куликов В. И. Основы криминалистической теории. М., 2006.

Филиппов А. Г. Криминалистика: учебник. М., 2009

Яблоков Н. П. Учебник по криминалистике. М., 2007

Бабаева Э. У. Учебник по криминалистике. М., 2008

Волков Е. А. Учебник по криминалистике. М., 2008

Волков Е. А. Учебник по криминалистике. М., 2008

Бабаева Э. У. Учебник по криминалистике. М., 2008

Бабаева Э. У. Учебник по криминалистике. М., 2008