Страдает и единообразие правоприменительной практики, достижению которого будет способствовать установление в ст. 241 УК РФ квалифицирующих признаков двух форм соучастия (группа лиц по предварительному сговору и организованная группа), поскольку для организации занятия проституцией необходимо осуществить подбор лиц для сферы коммерческого секса, организовать их доставку к потребителю, охрану проституированных лиц, рекламу, поиск помещений для занятия проституцией и прочее, что предполагает объединение усилий нескольких лиц.
Проблемой применения закона об ответственности за преступления, связанные с проституцией, является разграничение содержание притона для занятия проституцией и юридически нейтральное предоставление помещения по договору аренды для последующего использования помещения в целях проституции.
Именно к содержателям притона В. В. Сучкова относит владельцев жилого помещения, сдаваемого в аренду и используемого в качестве притона для занятия проституцией, если арендодатель был информирован о целях аренды помещения и выразил согласие именно на использование квартиры для организации притона. Между тем в подобных случаях правомерность вменения собственнику или иному владельцу жилья или иного помещения (гаража, сарая, дачи) содержания притона спорна, т. е. содеянное не подпадает под притоносодержательство.
Оформление договорных отношений, предметом которых являются жилище, иные помещения, сопровождается соглашением сторон относительно существенных условий сделки. Осознание арендодателем того, что принадлежащее ему помещение другими лицами будет использовано в дальнейшем для платного сексуального обслуживания клиентов, не является наказуемым, т.к. целью сделки арендодателя являлось извлечение прибыли именно от сдачи в коммерческий найм недвижимого имущества, что не выходит за пределы правомерного поведения, должным образом оформленного.
Проблемой является квалификация деяния собственника при его проживании в предоставленном в аренду помещении: как содержание притона или как систематическое предоставление помещения другому лицу с целью его функционирования как притона. По мнению В. В. Сучковой, «использование жилой квартиры, в которой остается проживать ее владелец для занятия проституцией во время намеренного отсутствия хозяина, предоставление для этой цели и таких же обстоятельств дачи, салона автомобиля и т. п. в соответствии с действующей редакцией ст. 241 УК не подпадает под понятие притона для занятия проституцией, а образует самостоятельную форму выражения объективной стороны данного преступления». Как считает И. Алихаджиева, «намеренное отсутствие собственника в помещении в то время, когда предоставляются платные секс-услуги, не позволяет разграничивать содержание притона и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией».
С данным мнением можно согласиться, т.к. специальный обязательный признак места в контексте ст. 241 УК РФ наличествует вне зависимости от того, кто присутствует в помещении при оказании интимных услуг, а от рода таких услуг, их свойства и характеристики вступления в платные сексуальные отношения как акта проституирования.
На фоне проблемы проституции отчетливо проявляется еще одна проблема — неравенство между женщинами и мужчинами. По российскому законодательству проститутка несет административную ответственность. А мужчина, оказывающие за вознаграждение сексуальные услуги, остается вне ответственности и даже вне осуждения. Мужской проституции как бы не существует.
Таким образом, анализ ряда проблем, связанных с применением законодательства о преступлениях, связанных с проституцией, показал, что в настоящее время существует достаточно много пробелов и отсутствия единообразия в применении норм на практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проблема борьбы с проституцией весьма актуальна, поскольку от того, как она разрешается в настоящее время, зависят нравственный климат в обществе, а также состояние и тенденции преступности в будущем. Проституция неизбежно ведет к деформации психологических качеств человека и моральной деградации личности, к разрыву социально-полезных, в том числе и семейных связей, распространению заболеваний, передающихся половым путем, созданию питательной среды, «фона» для совершения более серьезных правонарушений и преступлений. В последние годы эксплуатация проституции стала сферой интересов организованной преступности.
Проституция — профессиональное удовлетворение сексуальных потребностей клиентов за вознаграждение; продажа своего тела с целью добыть средства к существованию. Выделяют следующие признаки проституции: род занятий — удовлетворение сексуальных потребностей клиента; характер занятия — систематические половые связи с разными людьми без чувственного влечения, направленные на удовлетворение половой активности клиента в любой форме; мотив занятия — заранее согласованное вознаграждение в виде денег или материальных ценностей, которые являются основным или дополнительным источником существования лица, занимающегося проституцией.
Проблема проституции имеет глубокие культурные, политические и социально-экономические корни. Широкое распространение и соответственно изучение проблема проституции получила в конце ХХ в. В настоящее время в мире насчитывается более 40 млн. проституток, т. е. в этом бизнесе задействована каждая двадцать пятая женщина детородного возраста.
Известный криминолог и психолог Ю. М. Антонян, составляя портрет современной проститутки, выделил следующие характерные черты, которыми наделены женщины этой профессии. Во-первых, у них полностью отсутствуют духовные ценности, что, по мнению ученого, играет решающую роль в занятии проституцией, ибо не все женщины, даже очень нуждающиеся материально, выберут для себя такой способ зарабатывания денег. Во-вторых, они постоянно пытаются самоутвердиться в глазах окружающих, что ярко выражено в бравировании своими доходами и нарядами и якобы независимым образом жизни. В-третьих, эти женщины лишены способности адаптироваться в жизни, тем более что они даже не желают работать.
Проституция, как асоциальное явление, наносит огромный вред общественной нравственности, особенно воспитанию подрастающего поколения, поскольку основную массу проституток составляют молодые женщины. Вокруг проституции и проституток создается особая асоциальная нравственно-психологическая среда, которая выражается в подрыве всей системы нравственных ценностей, способствует насаждению цинизма, грубости, бесстыдства, расчета, делает ненужными любовь, преданность, верность, другие высокие чувства. Все это приводит к растлению личности не только самих проституток, но и большинства тех, кто контактирует с ними, включен в их бизнес: сутенеров, сводников, иных правонарушителей, клиентов, а также родственников и членов семей, знающих об их промысле.
Кроме того, можно констатировать, что многие проститутки являются объектом жестокой, порой нещадной эксплуатации, находятся в угнетенном положении, и закон далеко не всегда встает на их защиту. Проститутки являются одним из источников распространения венерических заболеваний и СПИДа, что, несомненно, наносит ущерб, порой существенный, не только здоровью, но и общественной нравственности, отношениям между людьми, в частности, супругами. К тому же, проституция способствует пьянству, алкоголизму и наркотизму.
Таким образом, сегодня проституцию можно рассматривать прежде всего как острую социальную проблему, как один из видов социальной патологии, особенность которой состоит в том, что это явление определяет взаимосвязанные с ним другие социальные отклонения: алкоголизм, пьянство, преступность, социальный паразитизм, отклонения в сфере сексуальных отношений, самоубийства.
Занятие проституцией не является в данный момент преступным поведением, равно как и не носит законный характер, поскольку за это деяние установлена административная ответственность. Уголовное законодательство направлено на борьбу с эксплуатацией проституции третьими лицами, что соответствует международным стандартам борьбы с данным явлением.
Уголовно-правовой анализ преступлений, связанных с проституцией показал, что непосредственным объектом данной группы преступлений является общественная нравственность, т. е. совокупность общественных отношений, определяющих представление в данном обществе о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. Моральные правила формируются в самом обществе и поддерживаются авторитетом общественного мнения. Каждый состав преступления, предусмотренные ст.ст. 240−242.
1 УК РФ, помимо общей, имеет свою специальную направленность.
Так, помимо общего объекта преступления, предусмотренного ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», — общественная нравственность, предусмотрен факультативный — здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность личной жизни. Объективная сторона состоит в вовлечении в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана. Преступление имеет формально-материальный состав. С субъективной стороны совершается с прямым умыслом. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Особо квалифицированный состав предусматривает совершение данного преступления организованной группой и в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Основным непосредственным объектом преступления ст. 421 УК РФ «Организация занятия проституцией» является общественная нравственность, факультативными — жизнь, здоровье и нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних. Объективная сторона включает в себя такие действия, как организация занятия проституцией другими лицами; содержание притонов для занятия проституцией; систематическое предоставление помещения для занятия проституцией. Рассматриваемое преступление имеет формальный состав. Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Особо квалифицированный состав организации занятия проституцией — деяния, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших 14-летнего возраста.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов», является общественная нравственность. Предметом преступления в Уголовном кодексе названы материалы и предметы порнографического характера. Объективная сторона преступления состоит в незаконном изготовлении, рекламировании и распространении порнографических материалов и предметов, а также в торговле ими. Преступление имеет формальный состав. Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 242.
1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» выступает общественная нравственность, дополнительным — нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних. Предметом данного преступления согласно Уголовному кодексу выступают материалы и предметы с порнографическим изображением несовершеннолетних.
Объективная сторона состоит из ряда деяний, каждое из которых носит самостоятельный уголовно-правовой характер: изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.
Состав данного преступления носит формальный характер. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект данного преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Анализ законодательства и материалов судебной практики показал неопределенность в применении ряда норм уголовного законодательства, касающегося преступлений, предусмотренных ст.ст. 240−242.
1.
В научной литературе и в судебной практике отмечаются проблемы в интерпретации термина «вовлечение в занятие проституцией» в связи с неопределенностью констатации момента его окончания. Наиболее распространенным в литературе является мнение об окончании преступления в тот момент, когда вовлекаемый выразил желание заняться проституцией безотносительно к тому, стал ли он заниматься ею.
Расплывчатость формулировки «организация занятия проституцией» также вызывает много дискуссий и проблем в применении, т.к. законодатель не уточнил суть таких деяний, в то время как диспозиция, безусловно, должна быть конкретизирована теми действиями, которые закон причисляет к организации занятия проституцией.
Одной из основных проблем нормы о притоносодержательстве представляется теоретическое толкование ключевого понятия «содержание» притона, используемого в диспозиции ст. 241 УК РФ. Уголовный кодекс РФ преследует содержание притонов для занятия проституцией, в то время как видится необходимым преследовать и организацию притонов, суть которой в конечном счете сводится к обеспечению функционирования места для предоставления платных сексуальных услуг. Поэтому «содержание притона» необходимо трактовать шире, включая действия, обеспечивающие его функционирования, начиная со стадии организации, что и требует законодательного закрепления.
Научной теорией и судебной практикой не дано четкое разъяснение сути так называемого систематического предоставления помещений для занятия проституцией. К сожалению законодатель не раскрывает сути большинства включаемых в диспозицию оценочных понятий. На наш взгляд, под систематичностью следует понимать повторность и однородность действий.
Законодательно не раскрывается значение термина «порнография», что вызывает много споров о теоретиков и практиков уголовного права. Вносимые в разное время на рассмотрение Государственной Думой проекты законов, содержащие определение термина «порнография», в окончательной редакции не приняты, что оставляет правоприменительную ситуацию на прежнем — проблемном уровне.
Суть споров заключена в том, что термин «порнография» несет в себе оценочную, субъективную нагрузку, которая зависит от установок и нравственных взглядов авторов определений. Кроме того в практической деятельности отнесен предмета к разряду порнографических также зависит от субъективного мнения экспертов. Традиционным для отечественной юриспруденции можно считать следующее определение порнографии: это крайне непристойное, циничное изображение половых отношений, преследующее целью возбуждения половых инстинктов.
Статья 242.
1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» введена в уголовную практику с 2003 г. Данная норма также отличается рядом недочетов. Во-первых, вызывает много вопросов отграничение торговли, иного распространения или рекламирования от хранения подобной продукции для собственного потребления. В последнем случае данный вид действий законом не преследуется. Возникает вопрос: изготовление порнографической продукции с изображением несовершеннолетних для личного использования не травмирует психику и нравственность принимавшего участия ребенка?
На наш взгляд, следует исключить указание на цель торговли, иного распространения или рекламирования, поскольку изготовление таких предметов «для себя» представляет не меньшую опасность, чем совершение деяния с указанными целями.
Рассмотренные выше проблемы применения закона об ответственности, конечно, не исчерпывают весь перечень. К ним следует отнести и сложности в разграничении двух сходных по характеру преступных деяний: вовлечение в занятие проституцией и торговля людьми; выявление субъектов преступлений, связанных с проституцией; признание виновными лиц отдельных категорий, имеющих возможность использования своего служебного положения в преступных целях; применение на практике способа контрольной закупки, которая доказывает только единичный случай; и др.
В заключение остановимся на следующей проблеме: можно ли поставить под контроль негативное влияние проституции на общественную нравственность с помощью ее легализации?
Факт наличия проституции неоспорим, разумнее признать это официально, поскольку это немалый источник доходов. Зачем отдавать их представителям криминальной экономики, выгоднее обложить этот бизнес налогами, которые пополняли бы государственную казну, направлялись бы в социальную сферу. Легализация проституции устранит все законные препоны, мешающие преступным международным сообществам поставлять «живой» товар, будет способствовать росту секс-торговли и может значительно затруднить реализацию соответствующих мер по противодействию купле-продаже секс-рабов. Торговля людьми — самостоятельный вид преступления и прямо не связан с наличием или отсутствием в той или иной стране запрета на занятие проституцией. Более того, разрешение на государственном уровне продавать себя может положительным образом сказаться на динамике преступности, связанной с нелегальной международной торговлей женщинами.
С другой стороны, проституция — антиобщественное, аморальное явление, которое необходимо искоренять. Легализация проституции приведет к дальнейшему падению нравов в обществе (особенно среди несовершеннолетних и молодежи), пагубно скажется на семейных отношениях, демографических процессах, воспитании подрастающего поколения. Принятие соответствующего закона будет означать признание проституции приемлемой для общества, что идет вразрез с российскими традициями и менталитетом. Этот социальный феномен имеет многовековую историю и обширную географию, и неудачные попытки подавить, ликвидировать ее путем репрессивного правового регулирования показывают, что она не может быть искоренена таким способом. Легализация проституции не исключает обязанности соответствующих структур вести профилактическую работу в данной сфере.
Анализируя точки зрения сторонников и противников легализации проституции, заключаем, что данная проблема актуальна, и для ее решения необходима продуманная и последовательная политика государства.
Проституция будет сокращаться, если общество изживет аморальные формы стяжательства, наживы, заменив их другой системой ценностей, по мере формирования у людей чувства гордости, достоинства, значимости собственного бытия, когда акт продажности будет вызывать искреннее осуждение, а не скрытую зависть к доходам от него, когда, наконец, каждый участник секс-индустрии сможет в действительности работать по способностям и получать по труду.
Итак, необходимо отметить, что уголовно-правовые меры не способны сами по себе решить проблемы борьбы с этим социальным пороком. Не исключено, что проблема борьбы с проституцией в России на современном этапе должна быть решена в аспекте легализации проституции и создание официальных домов терпимости. Это законодательное решение, на наш взгляд, станет профилактической мерой, способной повлиять на криминальную атмосферу, сложившуюся вокруг рассматриваемого асоциального явления, и на сведение к минимуму его общественно опасных последствий.
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
Нормативные правовые акты Международные правовые акты Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими (Женева, 12 сентября 1923 г.) — [Электр. ресурс]. — Режим доступа:
http://www.innovbusiness.ru/…/DocumShow_DocumID_36 407.html.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. (Извлечение) // Международное право: Сборник документов: Учебное пособие / Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. — М.: ИД РИОР, 2009. — С. 268−271.
Факультативный протокол ООН к Конвенции о правах ребенка, ка-сающихся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2000 г. — [Электр. ресурс]. — Режим доступа:
http://www.un.org/russian/documen/convents/rightschild_protocol2.html.
Российские правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // Со-брание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.
12.2001) (ред. от 09.
03.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу 01.
01.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 21.
02.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
О Государственной границе Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730−1 (ред. от 30.
12.2008) // Российская газета. -1993. — 4 мая. — № 84.
Литература
Алихаджиева И. С. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: недостатки конструкции и содержания статей 240 и 241 УК РФ // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2009. — № 3. — С. 107−115.
Алихаджиева И. С. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации групповых форм преступлений, сопряженных с занятием проституцией: на основе судебной практики // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2009. — № 1 (18). — С. 122−130.
Алихаджиева И.С. О субъекте преступлений сопряженных с проституцией // Уголовное право. — 2009. — № 1. — С. 4−9.
Алихаджиева И.С. О разграничении торговли людьми и вовлечение в занятие проституцией (статьи 127.
1 и 240 УК России) // Уголовное право. -2008. — № 1. — С. 4−8.
Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. — М.: Логос, 2004. — 447 с.
Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. — М.: Росс. право, 1992. — 256 с.
Арсланбекова Р. А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004. — 26 с.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 704 с.
Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. — 1999. — № 2. — С. 42−44.
Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: рег. номер 61:04−12/411. — Ставрополь, 2003. — 178 с.
Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 14−17.
Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 528 с.
Голод С. И. Проституция в контексте изменения половой морали // Социс. — 1988. — № 2. — С. 65−70.
Дерягин Г. Б. Судебно-медицинские аспекты полового насилия на Европейском Севере России: автореф. дисс… на соиск. учен. ст. д-ра мед. наук: защищена 06.
10.2002. — Архангельск, 2002. — 43 с.
Джинджолия Р. С. Преступления против общественной нравственности: статья 242.
1 УК РФ // Правоведение. — 2006. — № 1. — С. 207−214.
Дьяченко А., Цымбал Е. Подходы к регламентации нормативного оп-ределения порнографии // Уголовное право. — 2004. — № 4. — С. 101−102.
Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: автореф. дис. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2006. — 60 с.
Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: фундаментальные проблемы / под ред. А. Ф. Филиппова. — М.: Канон-Пресс-Ц — Кучково Поле, 1999. — С. 309−383.
Иншаков С. М. Криминология: учебное пособие — М.: Юриспруденция, 2002. — 348 с.
Исаев Н. А. Сексуальные преступления как объект криминологии. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 486 с.
Какабадзе З. М. Проблема человеческого бытия. — Тбилиси: Мецниереба, 1985. — 185 с.
Князькина А. Конвенционное запрещение проституции и порнографии в соотношении с УК РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 4. — С. 275−283.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. — 2-е изд., перераб., доп. — М.: Спарк, 2004. — 943 с.
Ландо А. Панель да любовь // Коммерсантъ-Деньги. — 2001.
— 5 мая. — № 17−18 (321−322).
— С. 14.
Лепехина Е. В. Девиантное поведение и особенности субкультуры отдельных видов социальных девиаций // Российский следователь. — 2007. — № 21. — С. 20−21.
Лосева О.К., Нашхоев М. Р., Платт Л. Социальные и поведенческие характеристики работниц коммерческого секса и профилактическая работа в этой среде // Сексуальное здоровье человека на рубеже веков: проблемы, профилактика, диагностика и лечение / Материалы международной конференции. — М., 1999. — С. 22−23.
Мариновский Р. А. Древнейшая профессия: Криминальный срез // Российский судья. — 2005. — № 2. — С. 46−48.
Мартыненко Н. К. Проституция в императорской России: от запрета к легализации // Новый исторический вестник. — 2009. — Т.
1. — № 19. — С. 30−37.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — М: Юрайт-М, 2001. — 736 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. -.
16-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1984. — 797 с.
Павленок П.Д., Руднева М. Я. Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения: учебное пособие / отв. ред. П. Д. Павленок. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 185 с.
Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Междунар. Науч.
практ. конф. / Моск. гос. юрид. акад. / Отв. ред. А. И. Рарог. -.
М.: Проспект, 2007. — С. 141−144.
Проституция и преступность: сб. ст. / под ред. И. В. Шмарова. — М.: Юрид. лит., 1991. — 304 с.
Романов А. С. Содержание объективной стороны организации занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) // Вестн. Омск. юрид. ин-та. — 2004. — № 1. — С. 73−75.
Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление: учебно-методическое пособие. — М.: Приор, 2002. — 32 с.
Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А. В. Наумова. — М.: Илекса, 2007. — 1040 с.
Сучкова В.В. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией // Соискатель. — 2004. — № 1. — С. 70−76.
Токмачева А. Ю. Проституция в России в 20−30 годы XX века и на современном этапе // Гражданин и право. — 2007. — № 7. — С. 56−62.
Торосян Р. В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российской следователь. — 2009. — № 24. — С. 14−16.
Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред., вступ. ст. Ю.В. Го-лика; пер. с норвеж. А. В. Жмени. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 372 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я.
Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008. — 1008 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаух-мана, С. В. Максимова. — 2-е изд., доп и перераб. — М.: ЭКСМО, 2005. — 704 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 768 с.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Г. Ковалев. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. — 1044 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 720 с.
Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. -.
М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М., 2008. — 792 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдяева, А. Н. Красикова. — Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1999. — 672 с.
Уголовный кодекс Турции / науч. ред. Н. Сафарова, Х. Аджара. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 374 с.
Улицкий С. Защита общественной нравственности в системе мер борь-бы с преступностью: учеб. пособ. / отв. ред. А. Г. Корчагин. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004. — 50 с.
Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: рег. номер: 61:03−12/561−0. — М., 2002. — 186 с.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: учебное пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2004. — 416 с.
Шереги Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования. — М.: Центр социального прогнозирования, 2004. — С. 18−84.
Шнитенков А. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права (29−30 мая 2008 года). — М.: Проспект, 2008. — С. 332−334.
Шпаков А. Е. Проституция как объект криминологического исследования: автореф. дисс… на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 19.
12.2003. — Ростов н/Д, 2003. — 24 с.
Материалы судебной практики Архив Канашского районного суда Чувашской Республики за 2005 год.
Архив Корсаковского городского суда Сахалинский области за 2007 год.
Архив Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края за 2007 год.
Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — 2-е изд., испр. и доп. -.
СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — С. 381.
Павленок П.Д., Руднева М. Я. Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения: учебное пособие / отв. ред. П. Д. Павленок. — М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 80.
См.: Мартыненко Н. К. Проституция в императорской России: от запрета к легализации // Новый исторический вестник. — 2009. — Т.
1. — № 19. — С. 32−35.
Мариновский Р. А. Древнейшая профессия: Криминальный срез // Российский судья. — 2005. — № 2. — С. 47.
См.: Исаев Н. А. Сексуальные преступления как объект криминологии. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — С. 362−363.
Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: фундаментальные проблемы / под ред. А. Ф. Филиппова. — М.: Канон-Пресс-Ц — Кучково Поле, 1999. — С. 311, 332.
Какабадзе З. М. Проблема человеческого бытия. — Тбилиси: Мецниереба, 1985. — С. 238.
Гилинский Я. Указ. соч. — С. 384.
Голод С. И. Проституция в контексте изменения половой морали // Социс. — 1988. — № 2. — С. 66.
Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. — М.: Логос, 2004. — С. 433.
Антонян Ю. М. Указ. соч. — С. 435.
Лосева О.К., Нашхоев М. Р., Платт Л. Социальные и поведенческие характеристики работниц коммерческого секса и профилактическая работа в этой среде // Сексуальное здоровье человека на рубеже веков: проблемы, профилактика, диагностика и лечение / Материалы международной конференции. — М., 1999. — С. 22−23.
Исаев Н. А. Указ. соч. — С. 367.
Антонян Ю. М. Указ. соч. — С. 437.
Там же. — С. 439.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. (Извлечение) // Международное право: Сборник документов: Учебное пособие / Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. — М.: ИД РИОР, 2009. — С. 268.
Селезнев М. А. Проституция как антисоциальное явление: учебно-методическое пособие. — М.: Приор, 2002. — С. 9.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. — 2-е изд., перераб., доп. — М.: Спарк, 2004. — С. 546.
Иншаков С. М. Криминология: учебное пособие — М.: Юриспруденция, 2002. — С. 332.
Исаев Н. А. Указ. соч. — С. 371.
Дерягин Г. Б. Судебно-медицинские аспекты полового насилия на Европейском Севере России: автореф. дисс… на соиск. учен. ст. д-ра мед. на-ук: защищена 06.
10.2002. — Архангельск, 2002. — С. 12−16.
Шереги Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования. — М.: Центр социального прогнозирования, 2004. — С. 99−101.
Шпаков А. Е. Проституция как объект криминологического исследования: автореф. дисс… на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 19.
12.2003. — Ростов н/Д, 2003. — С. 8.
Гилинский Я. Указ. соч. — С. 41.
Проституция и преступность: сб. ст. / под ред. И. В. Шмарова. — М.: Юрид. лит., 1991.
— С. 4−5.
См.: Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. — М.: Росс. право, 1992. — С. 191−192.
Лепехина Е. В. Девиантное поведение и особенности субкультуры отдельных видов социальных девиаций // Российский следователь. — 2007. — № 21. — С. 21.
Гилинский Я. Указ. соч. — С. 388.
Ландо А. Панель да любовь // Коммерсантъ-Деньги. — 2001. — 5 мая. — № 17−18 (321−322).
— С. 14.
Токмачева А. Ю. Проституция в России в 20−30 годы XX века и на современном этапе // Гражданин и право. — 2007. — № 7. — С. 62.
Шпаков А. Е. Указ. соч. — С. 11.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы: учебное пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2004. — С. 193.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. — 16-е изд., испр. — М.: Рус. яз.,.
1984. — С. 572.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Г. Ковалев. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. — С. 600.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Г. Ковалев. — С. 601.
Ожегов С. И. Указ. соч. — С. 92.
См.: Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими (Женева, 12 сентября 1923 г.) — [Электр. ресурс]. — Режим доступа:
http://www.innovbusiness.ru/…/DocumShow_DocumID_36 407.html.
Алихаджиева И. С. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: недостатки конструкции и содержания статей 240 и 241 УК РФ // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2009. — № 3. — С. 108.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — С. 546.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов.
— М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — С. 471.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдяева, А. Н. Красикова. -.
Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1999. — С. 408.
Улицкий С. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью: учеб. пособ. / отв. ред. А. Г. Корчагин. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004. — С. 35.
Улицкий С. Указ. соч. — С. 35.
Алихаджиева И. С. Указ. соч. — С. 109.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. -.
М.: Норма, 2008. — С. 627.
Ч. 2 ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 21.
02.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — С.
627.
Ст. 1 Федерального закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730−1 (ред. от 30.
12.2008) «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета. -1993. — 4 мая. — № 84.
П. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ.
П. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ.
Ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П.
Новоселов. — С. 630.
Ч. 1 ст. 241 УК РФ.
Романов А. С. Содержание объективной стороны организации занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) // Вестн. Омск. юрид. ин-та. — 2004. — № 1. — С. 73−74.
Ожегов С. И. Указ. соч. — С. 456.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — С.
604.
Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции: дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: рег. номер: 61:03−12/561−0. — М., 2002. — С. 122.
Ожегов С. И. Указ. соч. — С. 520.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — С. 491.
Уханова Н. В. Указ. соч. — С. 158.
Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 14.
См.: Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. — 1999. — № 2. — С. 42−44.
Алихаджиева И. С. Указ. соч. — С. 110.
См.: Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я.
Козаченко, Г. П. Новоселов. — С.
633.
Арсланбекова Р. А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004. — С. 14.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — С. 633; Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред.
Л.Д. Гаухмана, С. В. Максимова. — 2-е изд., доп и перераб. — М.: ЭКСМО, 2005.
— С. 42−44; Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А. В. Наумова. — М.: Илекса, 2007.
— С. 806.
Сучкова В.В. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией // Соискатель. — 2004. -№ 1. — С. 75.
Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Междунар. На-уч.-практ. конф. / Моск.
гос. юрид. акад. / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2007.
— С. 142.
Ч. 2 ст. 241 УК РФ.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — С.
608.
Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред., вступ. ст. Ю.В. Го-лика; пер. с норвеж. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 191−192.
Уголовный кодекс Турции / науч. ред. Н. Сафарова, Х. Аджара. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -.
С. 272−275.
Дьяченко А., Цымбал Е. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии // Уголовное право. — 2004. — № 4. — С. 101.
Там же. — С. 102.
Дьяченко А., Цымбал Е. Указ. соч. — С. 102.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.
— С. 636.
См. например: Исаев Н. А. Указ. соч. — С. 350.
Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юрид.
фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2008. — С. 482.
Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: рег. номер 61:04−12/411. — Ставрополь, 2003. — С. 133−135.
Булгакова О. А. Указ. соч. — С. 135.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — М: Юрайт-М, 2001. — С. 449.
См.: Князькина А. Конвенционное запрещение проституции и порнографии в соотношении с УК РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 4. — С. 290.
Факультативный протокол ООН к Конвенции о правах ребенка, касающихся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2000 г. — [Электр. ресурс]. — Режим доступа:
http://www.un.org/russian/documen/convents/rightschild_protocol2.html.
Джинджолия Р. С. Преступления против общественной нравственности: статья 242.
1 УК РФ // Правоведение. — 2006. — № 1. — С. 212.
См.: Князькина А. Указ. соч. — С. 282.
См.: Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.
П. Новоселов. — С.
639−640.
См.: ст. 54−55 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу 01.
01.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
Торосян Р. В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российской следователь. — 2009. — № 24. — С. 15.
Алихаджиева И.С. О разграничении торговли людьми и вовлечение в занятие проституцией (статьи 127.
1 и 240 УК России) // Уголовное право. -2008. — № 1. — С. 4.
Алихаджиева И.С. О разграничении торговли людьми и вовлечение в занятие проституцией (статьи 127.
1 и 240 УК России). — С. 7.
Алихаджиева И.С. О субъекте преступлений сопряженных с проституцией // Уголовное право. — 2009. — № 1. — С. 4.
Архив Канашского районной суда Чувашской Республики за 2005 год.
Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: автореф. дис. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2006. — С. 14.
Шнитенков А. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права (29−30 мая 2008 года). — М.: Проспект, 2008. — С. 332.
Архив Корсаковского городского суда Сахалинский области за 2007 год.
Архив Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края за 2007 год.
См.: Алихаджиева И. С. О субъекте преступлений сопряженных с проституцией. — С. 6.
Там же. — С. 8.
См.: Алихаджиева И. С. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации групповых форм преступлений, сопряженных с занятием проституцией: на основе судебной практики // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2009. — № 1 (18). — С. 129.
Сучкова В. В. Указ. соч. — С. 73.
Гл. 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Сучкова В. В. Указ. соч. — С. 73.
Алихаджиева И. С. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: недостатки конструкции и содержания статей 240 и 241 УК РФ. — С. 112.
