Обработка результатов. Вначале перечисляются ценности, выбранные испытуемым, затем — его дополнения (начиная с № 74 и далее). Отмечаются внутренние конфликты (Ц-Д≥4), «внутренние вакуумы» (Д-Ц≥4).
В конце перечисляются актуальные и реализованные ценности, где (Ц-Д)<4 и где нет выраженных «внутренних конфликтов» и «внутренних вакуумов».
Полученные результаты можно разделить по 3-м рубрикам: «Внутренние конфликты» (Ц-Д≥4), «Резервный внутренний фонд» (Д-Ц≥4), «Актуальное состояние, реальная жизнь» (Ц-Д<4).
Интерпретативная схема, таким образом, будет включать в себя иерархию ценностных приоритетов и блокированные потребности (в зависимости от выражения «внутреннего конфликта»), а также «избыточность присутствия» и компенсаторные возможности (в зависимости от выраженности «внутреннего вакуума»).
Далее, для подтверждения или опровержения наличия связи между уровнем удовлетворенности браком и структурой ценностных ориентаций супругов мы проводился качественный и количественный анализ полученных в ходе диагностики данных.
Анализ результатов
Итак, в ходе диагностики уровня удовлетворенности супругами своих супружеских отношений были получены следующие данные, представленные в таблице 1 и диаграмме 1.
Таблица 1
Степень удовлетворенности супругами своими супружескими отношениями, в %
Степень удовлетворенности супружескими отношениями Мужчины, в % Женщины, в % Высокая 25 40 Средняя 30 15 Низкая 45 45
Диаграмма 1
Степень удовлетворенности супругами своими супружескими отношениями, в %
Итак, как видно из таблицы, высокую степень удовлетворенности супружескими отношениями отмечают 30% опрошенных мужчин (6 человек) и 40% опрошенных женщин (8 человек): в эту категорию вошли такие оценки респондентов как «абсолютно благополучные отношения» и «благополучные отношения».
Среднюю степень удовлетворенности отмечают 25% мужчин (5 респондентов) и 15% женщин (3 респондента): в эту категорию вошли ответы «скорее благополучные отношения», «переходные».
Низкая степень удовлетворенности супружескими отношениями выявлена у 45% опрошенных мужчин (9 респондентов) и у 45% опрошенных женщин (также 9 человек): в эту категорию вошли ответы «скорее неблагополучные отношения», «неблагополучные отношения».
Ответов типа «абсолютно неблагополучные отношения» у респондентов не выявлено.
Таким образом, по результатам теста, определяющего степень удовлетворенности семейными отношениями экспериментальная выборка была разделена на три группы. В первую группу вошли пары, демонстрирующие высокую степень удовлетворенности семейными отношениями; во вторую группу — пары со средней степенью удовлетворенности; третья группа — это пары с низкой степенью удовлетворенности семейными отношениями.
Следующим шагом является анализ результатов исследования, полученный в ходе проведения методики М. Рокича, позволяющей выявить структуру ценностных ориентаций супругов.
Мы сравнили количество совпадений первых пяти выборов терминальных ценностей и первых пяти выборов из инструментальных ценностей у мужчин и у женщин.
Результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2
Сравнительный анализ количества совпадающих ценностей в структуре ценностных ориентаций у супругов Степень удовлетворенности семейными отношениями Количество совпадающих ценностей Высокая 8 — 9 Средняя 6 — 7 Низкая 1 — 4
Итак, если рассматривать структуру ценностных ориентаций супругов, демонстрирующих высокую степень удовлетворенности семейными отношениями, то эти структуры у мужа и жены практически идентичны. Из 10 наиболее значимых ценностей (5 из них — терминальные, 5 — инструментальные), различия отмечаются по 1 — 2 ценностям.
Если рассматривать структуру ценностных ориентаций обоих супругов с точки зрения качественного анализа, то расхождения отмечаются в большей степени по инструментальным ценностям, тогда как главные ценности — цели у них идентичны.
Вторая группа, со средней степенью удовлетворенности семейными отношениями демонстрирует следующие показатели. У супругов отмечаются расхождения по 3 — 4 ценностям. Эти расхождения касаются и инструментальных, и терминальных ценностей.
Если рассматривать результаты пар, которые демонстрируют низкую степень удовлетворенности семейными отношениями, то у них отмечаются существенные расхождения как в структуре ценностей — целей, так и в структуре ценностей — средств. Причем количество несовпадающих ценностей больше, чем количество совпадающих: несовпадение отмечается по 6 — 9 ценностям.
Если сравнивать сами ценности, то среди пар с высокой степенью удовлетворенности семейными отношениями более выражены ценности, связанные с близким человеком: счастливая семейная жизнь, любовь и т. д.
Среди пар, имеющих низкую степень удовлетворенности семейными отношениями, больше выражены ценности, направленные на самого индивида: уверенность в себе, общественное признание, свобода, развлечения и т. д.
Таким образом, наше предположение о том, что ценностные ориентации влияют на степень удовлетворенности браком, подтверждается: общность ценностей способствует тому, что супруги имеют одинаковые взгляды на происходящее, понимают и принимают друг друга.
Далее мы проанализировали данные, полученные в ходе проведения теста «Свободный выбор ценностей».
Специфика данного опросника заключается в том, что он позволяет определить отсутствие или наличие внутренних конфликтов, возникающих из-за того, что какая-то ценность является очень важной для человека, но степень ее доступности очень мала (потребность в удовлетворении данной ценности есть, а возможности ее удовлетворить — нет).
Мы взяли первые 5 ценностей, которые отметили испытуемые (то есть наиболее значимые для них ценности).
Сравнительный анализ выраженности внутренних конфликтов у пар с разной степенью удовлетворенности семейными отношениями представлен в таблице 3 и диаграмме 2.
Таблица 3
Сравнительный анализ выраженности внутренних конфликтов у пар с разной степенью удовлетворенности семейными отношениями, средние значения Степень удовлетворенности семейными отношениями Наличие внутренних конфликтов Гармоничное актуальное состояние Высокая 0,25 4,75 Средняя 1,8 3,2 Низкая 4,3 0,7
Итак, как видно из таблицы, пары с высокой степенью удовлетворенности семейными отношениями демонстрируют высокие показатели гармоничного актуального состояния, достигаемого в результате доступности важных для них ценностей (4,75 баллов из 5) и низкие показатели по внутреннему конфликту, который возникает, когда не удовлетворяется потребность в доступности важной ценности (0,25 баллов из 5).
Пары со средней степенью удовлетворенности семейными отношениями демонстрируют средние показатели по гармоничности актуального состояния (3,2 балла из 5), однако показатели наличия внутреннего конфликта можно назвать невысокими (1,8 баллов из 5).
Что касается пар с низкой степенью удовлетворенности семейными отношениями, то показатель гармоничности актуального состояния у них очень низкий (0,7 баллов из 5), а показатели наличия внутреннего конфликта высокие (4,3 балла из 5)
Диаграмма 2
Сравнительный анализ выраженности внутренних конфликтов у пар с разной степенью удовлетворенности семейными отношениями, средние значения Таким образом, можно сделать вывод, что если хотя бы один из супругов не получает удовлетворения от потребности значимой цели, у него возникает внутренний конфликт, что вызывает снижение уровня удовлетворенности семейными отношениями.
Недоступность значимой ценности у супруга может возникнуть из-за большой разницы в структуре ценностных ориентаций мужа и жены.
Таким образом, наше предположение о том, что ценностные ориентации влияют на степень удовлетворенности семейными отношениями, подтвердилась.
Выводы
Итак, эмпирическое исследование позволяет сделать следующие выводы.
Чем больше структуры ценностных ориентаций мужа и жены идентичны друг другу, чем меньше в них расхождений, тем больше супруги имеют возможность в «доступе» к своим значимым ценностям. Доступность значимых ценностей объясняется тем, что схожесть взглядов супругов на происходящее, на важность определенных сфер их жизни приводит к общим интересам и потребностям и оба супруга движутся в одном направлении их удовлетворения.
Таким образом, внутреннее состояние супругов, которые имеют идентичные структуры ценностных ориентаций, характеризуется гармоничностью.
Следовательно, оба супруга будут в достаточно высокой степени удовлетворены своими семейными отношениями.
Если же у супругов система ценностных ориентаций не похожа, и для них имеют весомое значение разные ценности, то они и будут прикладывать усилия по их достижению в разных направлениях, зачастую создавая помехи друг другу. Отсюда повышается недоступность значимой ценности, что приводит к возникновению внутренних конфликтов.
Это, в свою очередь, снижает степень удовлетворенности семейными отношениями.
Заключение
Итак, данная исследовательская работа посвящена проблеме изучения удовлетворенности супружескими отношениями брачных партнеров и свиязи этой удовлетворенности с системой ценностных ориентаций супругов.
Проблема ценностных ориентаций занимает одной из центральных мест в психологии, а особенности отношений личности в системе ближайшего окружения являются характеристикой взаимодействия человека с окружающим миром.
Создавая семью, человек стремится удовлетворить свои наиболее актуальные потребности — начиная от физиологических и заканчивая потребностью в самоактуализации. Потребности же обусловлены той системой ценностей, которая сформировалась у человека, начиная с детства.
В процессе жизненного цикла семьи происходит так называемая «притирка» супругов, в результате чего формируются общие семейные ценности и взгляды, традиции и правила, которые способствуют сближению супругов и интеграции их системы ценностей.
Постепенно ценность супруга как личности в глазах второго супруга возрастает, появляются общие интересы и потребность в создании условий для гармоничного развития личности любимого человека.
В этом случае супружеские отношения характеризуются гармонией, согласием, высокой степенью идентичности, отсутствием конфликтов.
Если же значимые ценности одного из супругов в процессе семейной жизни становятся недоступны, то возникают внутренние конфликты, которые, если ничего не меняется, перерастают во внешние конфликтные отношения меду супругами.
В данном исследовании мы изучили феномен семьи как системы межличностных отношений; рассмотрели понятие ценностных оринетаций в психологии; эмпирически изучить завимость уровня удовлетворенности семейными отношениями от особенностей ценностных ориентаций супругов.
В процессе исследования наше предположение о том, что ценностные ориентации влияют на степень удовлетворенности семейными отношениями, подтвердилась.
Однако проведенное исследование можно рассматривать пока как начальный этап изучения проблемы взаимоотношений супругов и данные, полученные в ходе него, нуждаются в дальнейшей более глубокой проработке и проверке.
Список литературы
Алексеева В. Г. Ценностные ориентации личности и проблема их формирования. — М., 1999
Алешина Ю.Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. — М., 1987
Архангельский В. Н. Удовлетворенность браком // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. Психология.
— 2001. — № 4. — С.
34−39.
Баранова Е. В. Особенности и проблемы современной семьи // Психологический журнал. — 2001. — № 2. — 9−16.
Бубнова С. С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система // Психол. журн. 1999. № 5. С.38−44
Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб., 2001
Гришина Н. В. Психология конфликта. — СПб.: Питер, 2000
Ерохина Н. М. Характерологическая совместимость и удовлетворенность браком в молодых семьях // Семейная психология и семейная терапия. — 2005. — № 4. — С. 3−9.
Залесский Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. — М., 1994
Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. — М., 1996
Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. — СПб., 2005
Калинина Р.Р.
Введение
в психологию семейных отношений. — СПб., 2008. С. 63
Клюева Н. В. Психолог и семья: диагностика, консультации, тренинг. — Ярославль, 2001
Ковалев С. В. Психология семейных отношений. — М., 1987
Леонтьев Д. А. Психология смысла. — М., 2003.
Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 2001
Лесли Б. Кейдис, Рут Мак
Клендон. Супружеская и семейная терапия /Пер с англ. и ред. Н. А. Цветковой. — М., 2008
Майерс Д. Социальная психология. — СПб., 2005
Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. — СПб., 2002
Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб., 2001
Митина Л. М. Психология развития конкурентноспособной личности. — М.; Воронеж, 2002
Надирашвили Ш. А. Установка и деятельность. — Тбилиси, 1987
Немов Р. С. Психология развития. — М., 1998
Непомнящая Н. И. Ценностность как личностное основание: Типы. Диагностика. Формирование. — М.; Воронеж, 2000
Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т. Ф. Психология семейных кризисов. — СПб., 2007
Психология семьи: Хрестоматия /Редактор составитель Д. Я. Райгородский. — Самара, 2002
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. Л. В. Куликов. — СПб., 2000
Рабочая книга практического психолога: Пособие для специалистов, работающих с персоналом / Под ред. А. А. Бодалева, А. А. Деркача, Л. Г. Лаптева. — М., 2001
Реан А. А. Психология человека от рождения до смерти. — СПб., 2006
Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. — М., 2001
Семья и формирование личности / Под ред. А. А. Бодалева. — М., 1981
Серый, А В., Яницкий М. С. Ценностно-смысловая сфера личности. — Кемерово, 1999
Слободчиков В.И., Исаев Е. Н. Основы психологической аптропологии. Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе. — М., 2000
Словарь практического психолога / Сост. С. Ю. Головин. — Минск, 1998
Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М., 1989
Титаренко В. Я. Семья и формирование личности. — М.: Педагогика, 1987
Узнадзе Д. Н. Установка у человека. Проблема объективации //Психология личности в трудах отечественных психологов. — СПб., 2000. С.87−91
Фетискин Н.П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально — психологическая диагностика развития личности и малых групп. — М., 2002
Франкл В. Человек в поисках смысла. — М., 2002
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб, 2004
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. — СПб., 2005
Юденко О. Н. Психологические противоречия как источник конфликтов в семье // Семейная психология и семейная терапия. — 2004. — № 3. — С. 7−11
Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. — Кемерово, 2000
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост С. Ю, Головин. — СПб., 2002. — с. 257
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост С. Ю, Головин. — СПб., 2002. — с. 88
Майерс Д. Социальная психология. — СПб., 2005. — с.34
Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб., 2001. — с. 514
Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб., 2001. — с. 516
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост С. Ю, Головин. — СПб., 2002. — с. 232
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост С. Ю, Головин. — СПб., 2002. — с. 133
Франкл В. Человек в поисках смысла. — М., 2002
Залесский Г. Е. психология мировоззрения и убеждений личности. — М., 1994. — с. 34 — 36
Непомнящая Н. И. Ценностность как личностное основание: Тепы. Диагностика. Формирование. — М.; Воронеж, 2000. — с. 17
Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. — Кемерово, 2000
Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. — Кемерово, 2000
Рабочая книга практического психолога: Пособие для специалистов, работающих с персоналом / Под ред. А. А. Бодалева, А. А. Деркача, Л. Г. Лаптева. — М., 2001. — с. 478
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб., 1999. — с. 487
Бубнова С.С. ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система // психологический журнал. — 1999. — № 5. — с. 40
Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. — Кемерово, 2000. — с. 51
Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост С. Ю, Головин. — СПб., 2002. — с. 280
Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. — М., 1996
Надирашвили Ш. А. установка и деятельность. — Тбилиси, 1987
Алешина Ю.Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально — психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. — М., 1987. — с. 18
Юденко О.Н. психологические противоречия как источник конфликтов в семье // Семейная психология и психотерапия. — 2004. — № 3. — с. 9
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб., 1999. — с. 488
Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М., 1989. — с. 35
Баранова Е.В. особенности и проблемы современной семьи // психологический журнал. — 2001. — № 2. — с. 11
Архангельский В. Н. Удовлетворенность браком // Вестник Моск. Ун-та. Серия 14. психология. — 2001. —; 4
Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М., 1989. — с. 39 — 41
Олифирович Н.И., Зинкевич — Куземкина Т. А., Велента Т. Ф. психология семейных кризисов. — СПб., 2007
Олифирович Н.И., Зинкевич — Куземкина Т. А., Велента Т. Ф. психология семейных кризисов. — СПб., 2007
Олифирович Н.И., Зинкевич — Куземкина Т. А., Велента Т. Ф. психология семейных кризисов. — СПб., 2007
Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М., 1989. — с. 48
