Поисковый (психологический) портрет преступника

Несколько раз заметив одинокую молодую женщину, он быстро подходил к ней, как будто увидел старую знакомую, и пытался завести разговор. Каждая из них отвечала ему что-то такое, что его не устраивало, и он, раздосадованный, сразу отходил…

Не менее двух часов он мотался по разным маршрутам. Уже наступил вечер, а он продолжал делать странные, без всякого смысла, пересадки. В пути и на остановках он не оставлял попыток заговорить с незнакомыми женщинами, но делал это как-то нервно, даже пугливо, бросая взгляды через плечо. Никаких знакомств он не завязал — то ли его отшивали, то ли не хотел рисковать.

Уже в центре города он протиснулся в автобусе к высокой светловолосой девушке и, забыв обо всем на свете, вцепился глазами в вырез ее платья. Девушка поймала его взгляд и, не говоря ни слова, быстро вышла на первой же остановке…

Встал и направился на железнодорожный вокзал. Там безмолвно простоял минут двадцать возле крепко спящей женщины. Должно быть, она ему не очень приглянулась, потому что в конце концов он решил ее не будить… Сделал несколько кругов по первому и второму этажам, остановился, нацелился на очередную барышню и завел с ней разговор. Не дослушав, она резко встала и пересела на другое место.

Какой вывод напрашивается из данного наблюдения? Ясно, что это чрезвычайно сексуально озабоченный человек, причем непросто озабоченный, но и плохо владеющий собой, еле удерживающий себя в более-менее приемлемых рамках. И тем более странно и подозрительно, что это не молодой, а солидный человек.

Краткая психологическая характеристика маньяка:

IQ ниже среднего 80−95

Социально неполноценен Живет один, обычно не встречается с людьми.

Невнимательный, лабильный отец.

Эмоционально нестабильный в семье и жесток.

Живет или работает недалеко от места убийств.

Минимальная заинтересованность в новостях.

Обычно недоучивается в средней школе.

Слабо следует гигиене, но хорошо ведет домохозяйство.

Имеет в доме свое секретное место (комнату, тайник и т. д.)

Ночной образ жизни. Или ночные привычки.

Водит старую машину или маленький грузовик. Пикап.

Возвращается на место преступления для «воскрешения» событий убийства.

Может связаться с семьей своей жертвы для игр.

Не следит за ходом расследования, не заинтересован в сфере полиции.

Убивает и оставляет тело в одном месте.

Обычно не оставляет тело нетронутым.

Атакует стремительно.

Опускает жертву до уровня предмета. Вещи.

Оставляет в беспорядке место преступления.

Оставляет множество физических улик.

Дезорганизованный асоциальный.

Личностные особенности:

Интеллект ниже среднего. Нередко — умственная отсталость.

Социально неадекватен, дезадаптирован. Не может наладить контакт с людьми, особенно — с противоположным полом. Отвергается обществом. Считается странным. Отсутствует «маска нормальности».

Неквалифицированный рабочий.

Пережил не в меру жестокое (неадекватное) обращение в детстве.

Психически нездоров. Чаще всего — шизофреник или параноик.

Употребление алкоголя минимальное.

Живёт одиноко.

Живёт и/или работает недалеко от места преступления.

Минимальный интерес к новостям СМИ.

«Ночной» тип, чувствует себя наиболее комфортно в тёмное время суток.

Неопрятен, не следит за собой, своим жильём, автомобилем (если есть). Рассеян, в том числе — при убийстве.

Имеет «потайные» места.

Преступное поведение:

Преступление спонтанно.

Тревожно-беспокойное состояние во время убийства.

Жертва непокорна, нападает внезапно — импульсивно (блиц-атака) и/или «слепо» (блинд-атака).

Жертва неизвестна. Нет даже определённого образа жертвы — ей может стать любой человек.

Жертва деперсонализирована, воспринимается как объект.

Разговор с жертвой минимальный или отсутствует вообще.

Сцена преступления — хаотичная.

Жертва свободна, не связана.

Убивает недалеко от места жительства и/или работы.

Часто — извращения: некрофилия, некрофагия («разгрызание» трупа жертвы), некросадизм, каннибализм, вампиризм, фетишизм…

Постпреступное поведение:

Не старается избавиться от улик, скрыть труп, устранить (ся от) свидетелей.

Старается повторно испытать приятные ощущения. Для этого возвращается на место убийства. Может прийти на могилу жертвы. Может даже написать «сочувственное» письмо. Может вести «преступный» дневник, иметь аудиоили видео-записи своих убийств, фотографии, сделанные на месте убийства. Может собирать вырезки из криминальной хроники.

Может «удариться» в религию.

Может сменить место жительства (но поселится недалеко от прежнего, а если далеко, то в похожем доме в похожей местности) и/или место работы. Иногда может попытаться завербоваться на военную службу (к которой часто непригоден).

Отсутствует рефлексия — не осмысливает себя и свои преступления.

2.

2. Анализ полученных результатов и выводы

Перед любой областью научного и практического познания первейшей задачей развития является оптимизация методов и методик, позволяющих решать профессиональные задачи специалистов той или иной области.

Проблема раскрытия преступлений против личности, особенно тяжких, не является исключением.

Именно поэтому ученые — криминалисты в один голос заявляют о необходимости расширения практического применения методики составления психологического портрета неизвестного преступника.

Методика построения психологического профиля преступника основана на поведенческом анализе следов преступления, результатом которого является вероятностное описание психологически значимых характеристик неизвестного лица, совершившего преступление.

Природа и содержание указанной методики достаточно подробно освещается в современной криминалистической литературе, где признается ее прогрессивное значение для раскрываемости особо тяжких преступлений против личности.

Использование метода на практике уже доказало свою целесообразность, ведь он позволяет экономить главнейший ресурс в процессе расследования преступлений — время, а, как показывает опыт, избегать ошибок следствия, иногда трагических и необратимых.

Использование на практике любого метода и его результативность в частности, оценивается по таким параметрам, как ценность и объективность.

В понятие ценности обычно включается отсутствие существующих альтернативных методик, позволяющих разрешать вопросы, поставленные перед экспертом.

Ценность данной методики неоспорима, если провести статистику раскрываемости тяжких преступлений против личности за последние десятилетия.

Изначально потребность в разработке методики создания психологического профиля неизвестного преступника объяснялась неутишительными данными по криминогенной обстановке в стране, большим процентом по нераскрытым делам, особенно в области так называемых серийных убийств, изнасилований, когда о возможном преступнике говорили не иначе, как о маньяке.

Если поднять отечественные архивы по подобным делам, то мы можем убедиться, что действия данных преступников характеризуются чрезвычайной опасностью. Так, А. Чикатило убил 52 человека, А. Онуприенко — 52, Г. Михасевич — 36 и список можно продолжить.

Отсутствие эффективных и результативных методик, позволяющих «нащупать» путь, который приведет к преступнику сформировал актуальную потребность в разработке новых и оптимизации старых средств борьбы с данного вида преступниками.

Ведь используя имеющийся, но мало эффективный арсенал методик, криминалисты теряли время, а список жертв, соответственно, рос. Так, А. Онуприенко «действовал» 7 лет, А. Чикатило — 12 лет, С. Ряховский — 15 лет, А. Сливко — 21 год, Г. Михасевич — 23 года.

Рассмотрим соответствие указанной методики требованию объективности.

Объективность подразумевает возможность устранения влияния личности эксперта на полученные результаты.

Требование объективности включает наличие научно обоснованной теоретической базы и факты, подтверждающие эффективность теоретических построений на практике.

В основе построения психологического профиля неизвестного преступника лежат следующие психологические школы: психоанализ и бихевиоризм.

Теоретические принципы данных психологических направлений в некоторых случаях не имеют достаточно точного обоснования, однако продемонстрировали высокую эффективность с точки зрения практического применения.

Таким образом, теоретическая обоснованность метода построения психологического профиля неизвестного преступника является достаточно надежной и валидной.

Надежность с точки зрения практического результата подтверждается статистическими данными по результатам раскрываемости особо тяжких преступлений, а также качественных характеристик работы в рамках самого расследования. Здесь имеется ввиду, в первую очередь, временной фактор.

Естественно количество раскрываемых дел также свидетельствует в пользу использования данного метода на практике.

Однако вокруг метода построения психологического портрета неизвестного преступника до сих пор не утихают дебаты. Как и у любого метода, у него есть и сторонники и противники.

Необходимо посмотреть, на какие «слабые» стороны метода указывают оппоненты в своих дискуссиях.

Во-первых, объектом критики выступает такой момент, как вероятностный характер вывода.

С одной стороны это утверждение является верным. Однако, если рассмотреть все методы судебной экспертизы по отдельности, то ни один из них не может претендовать на стопроцентную истинность.

Если бы подобная объективность имела бы место, не было бы необходимости в судебном заседании, во всяком случае, в той его части, где подвергается анализу факт события.

К видам судебно-психологической экспертизы объективно ориентированным на вероятностный результат, мы можем смело отнести судебно-психологическую экспертизу способности несовершеннолетнего обвиняемого с отставанием в психическом развитии в полной мере осознавать характер и опасность своих действий или руководить ими, а также посмертную судебно-психологическую экспертизу. Как видно из приведенных примеров вероятностный характер вывода экспертизы не может быть признан достаточным основанием для непризнания ее доказательственного статуса.

Также необходимо отметить, что судебная практика знает случаи, когда казалось бы абсолютно надежный вывод по экспертной методике, проверенной десятилетиями, оказывался неверным. Так, идентификации личности А. Чикатило на основе сравнения группы крови и спермы преступника не состоялась, т.к. господствовало традиционное мнение об их обязательной идентичности.

Также «камнем преткновения» в дебатах по поводу «плюсов» и «минусов» метода построения психологического профиля неизвестного преступника является то, что в результате применения данного метода специалисты получают только так называемый «общеродовой» вывод о личности преступника.

То есть на выходе специалисты получают не имя (то есть указание на конкретного индивида), а ряд демографических, социальных, психологических и поведенческих некоего лица, то есть на выходе — это группа признаков, свойственных для целого круга лиц, которые могут и не иметь никакого отношения к совершенному преступлению.

Однако подобный довод ни в коей мере, с нашей точки зрения, не умаляет достоинств метода составления психологического портрета преступника, ведь существует большое количество видов экспертиз, которые характеризуются обще родовыми выводами.

Например, к подобного рода экспертизам относятся автороведческая экспертиза, которая способна определить некоторые характеристики автора текста, однако, подобными характеристиками обладает достаточно значимое количество лиц.

Однако наиболее слабым местом, по мнению многих специалистов, у данного метода является то, что ни смотря на все более возрастающее его практическое использование, на сегодняшний момент его нельзя признать полноценной научной методикой, ввиду отсутствия в ней систематики.

Действительно, наиболее общие характеристики лица, совершившего преступление, устанавливаются, исходя из имеющихся научно обоснованных статистических закономерностей, то есть получение так называемого «усредненного портрета» характеризуется достаточной объективностью и валидностью.

Однако последующая детализации психологического портрета преступника в основном ориентируется на опыт, знания и здравый смысл специалиста, составляющего психологический портрет.

Таким образом, на определенном этапе работы с данной методикой, ее результативность начинает обрастать субъективными характеристиками.

Специалист, имеющий малый опыт применения данной методики на практике, будет терять драгоценное время и ресурсы, а число преступлений за этот период, в лучшем случае, не увеличится.

Проблема уменьшения неправильной детализации на данный момент остро встает не только перед отечественными криминалистами, но и перед зарубежными специалистами.

Один из способов решения данной проблемы — это создание централизованных групп экспертов — кураторов, которые бы консультировали и направляли деятельность менее опытных коллег.

Таким образом, узкая специализация по данному вопросу, с нашей точки зрения, является единственной возможностью избежать методологических недостатков методики построения «психологического» портрета неизвестного преступника.

Следующим пунктом дебатов «за и против» является сама фигура специалиста, составляющего подобные психологические профили неустановленного преступника. А именно: какое профильное образование должно быть у данного эксперта — психологическое или юридическое.

Практика составления психологического профиля преступника показывает, что если за дело берутся профессиональные психиатры, психоаналитики и психологи, то на выходе получается достаточно академическое описание, а составленный ими психологический портрет носит скорее диагностический характер, нежели характер определенного руководства к действию для следователя.

Опыт зарубежных коллег из США показывает, что если по данной проблеме работают специалисты, имеющие основной профиль знаний юридический, но обладающие, в ходе специальной интенсивной подготовки психологическими знаниями, то результативность полученных на выходе данных отличается большей эффективностью.

Таким образом, специалист с юридическим образованием, отличающийся творческим подходом в отношении использования психологических методов в своей работе, где юридическое знание пересекается с психологическими навыками, показывает более эффективные результаты.

И последний пункт, по которому разворачиваются дискуссии, это сама концепция основных психологических направлений, которые лежат в основе метода построения психологического портрета неизвестного преступника — психоанализа и бихевеоризма.

Данные направления, особенно психоанализ, используют в большинстве своем так называемые проективные методы получения данных, которые нельзя назвать рационалистическими.

Однако огромное количество нашло свое место в уголовном судопроизводстве, точнее в сфере судебно — психологической экспертизы и с успехом применяется на практике.

Это такие тесты, ставшие уже классикой, как дихотомический тест М. Люшера, методики ТАТ, рисуночного теста фрустраций Розенцвейга, социометрического теста Дж. Морено, методики неоконченных предложений Саке-Сиднея, семантического дифференциала Осгуда.

А ведь во всех этих методиках в основу положено психоаналитическое учение о механизмах защиты (например, о вытеснении, проекции, замещении, противодействии).

Скажем больше, даже такая распространенная методика судебно-психологической экспертизы как Миннесотский многопрофильный опросник личности включает в свои вопросы элементы проекции, а ведь это методика не проективная, а скорее тестовая.

В решении проблемы признания доказательственного статуса результатов построения психологического портрета неизвестного преступника без сомнения встретятся иные дискуссионные моменты, однако представляется, что вышеприведенный анализ свидетельствует об отсутствии положений категорически отрицающих возможность появления нового вида судебно-психологической экспертизы — судебно-психологической экспертизы по построению психологического портрета неизвестного преступника.

Заключение

Наша работа посвящена одной из центральных и актуальных проблем современной криминальной психологии — изучению метода составления психологического (поискового) портрета неизвестного преступника.

Сегодня возрастает потребность в эффективных методах поиска и задержания преступников, чьи деяния направлены против личности.

Идея о том, что материальные следы, оставленные преступника на месте преступления, несут в себе закодированную информацию о его психологических особенностях, его мотивах и побуждениях, особенностях поведения изучалась специалистами в области криминальной психологии, судебной медицины и психиатрии уже достаточно давно.

В результате этих многолетних исследований был разработан метод составления психологического портрета предполагаемого преступника.

Метод составления психологического профиля предполагаемого преступника с успехом используется для решения данной задачи специалистами — криминологами как на западе, так и в России.

Хотя в нашей стране данный опыт работы стал применяться достаточно широко совсем недавно, однако он очень хорошо зарекомендовал себя, особенно в ситуациях, когда расследуются достаточно тяжкие преступления против личности.

К таким делам относятся серийные убийства, сексуальные убийства, каннибализм, преступления с неясными мотивами и др.

Использование данного метода позволяет решить ряд важнейших задач служебной деятельности, стоящих перед правоохранительными органами на разных стадиях производства по уголовным делам.

Плюсы данного метода неоспоримы.

Во-первых, это определение и сужение круга подозреваемых по делу лиц; во-вторых — прогнозирование поведения преступника при задержании или освобождении заложников; в-третьих, построение эффективной тактики допросов проходящих по делу лиц, реализации целей исполнения наказания и др.

Главное достоинство данного метода состоит в том, что зачастую, при расследовании сложнейших преступлений он выступает единственным способом хоть немного разобраться в мотивах преступного повеления и «нащупать» ниточку, которая может привести к преступнику.

Использование метода составления психологического портрета преступника помогает найти общие точки у казавшихся с первого взгляда ничем не связанных преступлений и определить их серийность и, соответственно, ускорить их раскрытие.

Статистический анализ помогает объединять многие разрозненные факты, характеризующие психологические особенности маньяков, насильников и каннибалов, понять их мотивы и побудители, что в дальнейшем может послужить оптимизации ситуации, связанной с ростом преступности.

Однако у данного метода, как и у любого другого, есть и моменты, над которыми необходимо еще работать, чтобы все более совершенствовать его результативность.

В первую очередь это связано с тем, что на сегодняшний момент у специалистов, занимающихся составлением подобных психологических портретов, хотя и имеется уже некий накопленный опыт, однако он в большинстве своем носит отрывочный, не совсем систематизированный, зачастую интуитивный, эмпирический характер.

Это связано с тем, что сотрудников розыскных служб отсутствует специальная психологическая подготовка, позволяющая четко и грамотно выявлять закономерности отражения психологических особенностей личности в следах преступления, понимать взаимосвязь личностных психологических особенностей преступника и его поведенческих паттернов.

Поэтому актуальность проблемы составления психологического портрета преступника справедливо можно считать актуальной темой исследования, важной с точки зрения и теоретической и практической юридической психологии и криминальной психологии.

В нашей работе мы изучили понятие «психологический портрет неизвестного преступника» в научной и практической литературе и основные подходы к его составлению; рассмотрели основные принципы и этапы составления психологического портрета преступника; апробировали методику составления психологического профиля неизвестного преступника на примере преступлений, совершенных серийным убийцей — маньяком и убийцей — каннибалом.

Гипотезой нашего исследования выступило предположение о том, что существует принципиальная возможность делать достаточно точные суждения о признаках лица по признакам совершенного им деяния, так как всякое преступление имеет личностный субъективный аспект, оказывающий прямое или опосредованное влияние на его криминалистическую характеристику.

В результате анализа конкретного преступления, а именно изучения материальных проявлений поведенческой активности преступника, которое имело под содой определенные мотивы и побуждения, характеризующие психологические особенности совершившего преступление субъекта, были выявлены психологические личностные особенности преступника и составлен его психологический поисковый профиль, Таким образом, наша гипотеза подтвердилась.

Однако исследованиям, как практическим, так и теоретическим, направленные на совершенствование метода составления психологического портрета предполагаемого преступника необходимо уделять большое внимание.

Исходя из всего выше сказанного в качестве итога можно сказать следующее: для оптимизации процесса расследования преступлений против личности необходимо использовать современные и эффективные методы, которым и является методика составления психологического портрета неизвестного преступника.

А для того, чтобы данный метод широко применялся на практике, необходима своевременная и серьезная подготовка необходимых специалистов уже в стенах высших учебных заведений, где обучаются юристы.

В России достаточно много ВУЗов, где обучаются студенты на юридических факультетах. Будущим специалистам необходима углубленная подготовка по психологии с тем, чтобы уже на практике они могли по оставленным следам на месте преступления понять психологию преступника, его мотивы, особенности поведения и составить грамотный психологический портрет, который и приведет следователей к виновнику содеянного

Список литературы

Конституция РФ с внесенными в нее поправками от 30.

12.2008 //Собрание законодательства РФ. — 26.

01.2009. — № 4. с. 445

Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 01.

02.2010). — М., 2010;10−28

Уголовно — процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 20.

03.2006). — М., 2006

Айнетдинова Н. Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы //Следователь. — 2004. — № 10

Ананич В.А., Колчегонова О. П. Словарь — справочник по криминологии и юридической психологии. — Минск, 2003

Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений.

М., 1996

Антонян Ю. М. Психология убийства.- М., 1997. — 304 с.

Богомолова С., Образцов В. «Психологические профили» на службе США //Записки криминалистов — 1994. — Вып.

4.

Богомолова С.Н., Образцов В. А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) // Труды Московской государственной юридической академии. № 1. — М., 1997

Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. — М., 2002

Борисова С. Е. Психологические особенности личности преступника //Юридическая психология. — 2007. — № 3

Гиппенрейтер Ю.Б.

введение

в общую психологию. — М., 2008

Дяблова Ю. Л, Понятие модели в криминологии //Известия Тульского государственного университета. Серия: актуальные проблемы юридических наук. Вып. 16. — Тула, 2006

Еникеев М. И. Юридическая психология. — М.: Н, 2008

Зинин А. М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. /Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 4 (8). — М., 2003

Истрин М. Бывают и «голубые» серийные убийцы //Частный сыск. Охрана. Безопасность. — 1996. — № 12. — с. 39 — 46

Китаева В. Н. Значение посмертной психолого-психиатрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах прошлых лет //Российский следователь. — 2000. — № 1

Комиссаров А.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства автороведческой экспертизы //Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. — М., 2000

Конышева Л. М. Роль психолога в расследовании серийных убийств //Серийные убийства и социальная агрессия. Тезисы докладов конференции. 20−22 сентября 1994 г. Ростов н/Д., 1994

Котов Д. П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. — Воронеж, 1987

Криминология /Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. — СПб., 2003

Курс криминалистики /Под ред. В. Е. Корноухова. — М., 2000

Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. — М.; Воронеж, 2002

Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. — М., 1981

Маклаков А. Г. Общая психология.- СПб.: Питер, 2001. — 592 с.

Миронов Д. В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника // Следователь. — 1998. — № 3. — С.51−52

Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. — М., 2000

Образцов В.А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. — М., 2002

Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. — М., 2004

Образцов В. А. Криминалистика. — М., 1996. — С.

184.

Образцов В. А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. — М., 2003. — С.104

Папкин А.И., Анфиногенов А. И. Психологический портрет преступника: понятие, виды и методика составления //"Электронное приложение — серия «Право и юридическая психология». 1995. № 1. С. 5−16.

Пономарев И. Б. Психология расследования и производства следственных действий. //Юридическая психология. — М., 1994

Прикладная юридическая психология /Под ред. С. М, Столяренко. — М., 2001

Протасевич А.А., Образцов В. А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. — Иркутск, 1998

Самовичев Е. Г. Оценка розыскного значения признаков поведения преступника на месте преступления. //Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений. — М. 1995

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — М., 1998

Фролов С. С. Основы социологии. — М., 1997

Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. — М., 2004

Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. — М., 1999

Шехтер Х., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийств. — М., 1998

Штоф В. А. Моделирование и философия. — М., 1988

Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. — М., 1999

Богомолова С., Образцов В. «психологические профили» на службе США //Записки криминалистов. — 1994. — Вып. 4

Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. — С.

184.

Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. — С.186

Богомолова С., Образцов В. А. «психологические профили» на службе США //Записки криминалистов. — 1994. — Вып. 4.

Богомолова С.Н., Образцов В. А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого — криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) //Труды Московской Государственной юридической академии. № 1. — М., 1997

Зинин А. М. Проблемы криминалистического установления личности / А. М. Зинин // Вестник криминалистики. / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 4 (8). ;

М., 2003. — С.

32.

Штофф В. А. Моделирование и философия. — М., 1988, С. 195

Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. — М., 1999. С. 234

Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. — М.; Воронеж, 2002. С. 250

Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. — М., 2004. — С.104

Дяблова Ю. Л. Понятие модели в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. Вып. 16. — Тула. 2006. — С.141

Маклаков А. Г, Общая психология. — СПб., 2001

Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений.

М., 1996.

Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. С. 135.

Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. Учебник для вузов. — М.,, 1998, С.

265.

Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. — М., 1996

Криминология. Учебник для вузов./ Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова — СПб., 1998. С. 136.

Маклаков А. Г. Общая психология. — СПБ.: Питер, 2001. — 592 с.; с. 122

Гиппенрейтер Ю.Б.

введение

в общую психологию. — М.: Астрель АСТ, 2008. — 352 с.

Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб., 2001

Гиппенрейтер Ю.Б.

введение

в общую психологию. — М.: Астрель АСТ, 2008

Прикладная юридическая психология /Под ред. Столяренко А. М. — М., 2001. — 639 с.

Прикладная юридическая психология /Под ред. Столяренко А. М. — М., 2001. — 639 с.

Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. — М., 2004

Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. — М., 2004

Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. — М., 1981

Шехтер Х., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийств. М., КРОН-ПРЕСС, 1998. С. 273−274.

Богомолова С., Образцов В. «Психологические профили» на службе США. // Записки криминалистов 1994

Вып.

4. С.

300.

Истрин М. Бывают и «голубые» серийные убийцы. // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1996. N

12. С.

62.

Шехтер Х., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийств. М., КРОН-ПРЕСС, 1998. С. 273−274.

Еникеев М. И. Юридическая психология. — М.: Норма, 2008. — 512 с.

Прикладная юридическая психология /Под ред. Столяренко А. М. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 639 с.

Прикладная юридическая психология /Под ред. Столяренко А. М. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 642 с.