Король глазами бунтавщика (о чешском восстании 1547 г.)

Иногда сбор берны практически мог срываться.

Финансовая зависимость короля от сословных групп была почти полной, поскольку в Чехии отсутствовал царский домен. Большая часть замков и земель, принадлежавших королевской коморе, были заложены, доходы королевской четы от чеканки монеты («регал») и добычи драгоценных металлов в то время сильно сократились из-за упадка чешских рудников. Но наиболее сокрушительным был удар по политическому положению городов. Все органы городского самоуправления отныне были подчинены особым королевским чиновникам — рихтаржам и гетманам. Выдав королю все грамоты со своими правами и привилегиями, т. е. фактически их лишившись, города оказались в полной зависимости от королевской власти.

В 1527 г. Фердинанд сделал попытку распустить ремесленные цехи в Вене и Нижней Австрии и создать новые организации, основанные на принципе свободы занятия ремеслом, но это привело к экономическому хаосу. Мероприятия Фердинанда I потерпели полный провал, и к середине 1540-х годов австрийская цеховая система была полностью восстановлена.

Австрийский опыт, скорее всего, убедил короля в невозможности воплощения в жизнь нового принципа организации ремесленного производства, по этой причине в 1547 году, лишив в Чехии цехи их самостоятельности и привилегий в политике, он сохранил за ними важные социально-экономические функции — регулировка процесса производства и прием новых представителей. Сами ремесленники добивались настойчиво восстановления цеховых организаций, осуществляя выкуп за большие деньги. В конце концов, к 1560-м годам система цехов в своем прежнем социальном и экономическом значениях была практически восстановлена. «Ликвидация цехов» прежде всего преследовала цель наносить непоправимый удар по политактивности ремесленников. Данная мера сыграла большую роль в сериях королевских мероприятий, которые были направлены на ликвидацию политической силы территорий и подчинение полностью городских институтов царской власти.

Были ограничения относительно права высшей инстанции городских судов по городским судебным делам — суда Старого пражского Места. С тех пор верховной инстанцией стал специально оформленный апелляционный суд по городским делам, который был подчинен королю. Последний угрожал лишить территориальные единицы права голоса в сейме, ноо в документе от 28 сентября 1547 г. «из милости» он решил сохранить за ними это право «до тех пор, пока на то будет его воля». На сейме любые территориальные единицы становились исполнительным орудием короля, что было ему очень выгодно при столкновениях с дворянской оппозицией. Вместе с тем места не превратились в политическую оппозицию, активно поддерживавшую царскую власть, и чешское бюргерство не было источником пополнения кадров для госаппарата сформировавшегося абсолютизма, как это имело место в некоторых наиболее прогрессивных странах Западной Европы.

Создав города всецело зависящими от царской власти, Фердинанд I тем самым смог разрушить единство сословной дворянской и бюргерской оппозиции.

Дворянство понесло в сотни раз меньшие наказания, чем территории. Были наказаны только 36 дворян. Король применял сложившуюся ситуацию с целью поставить чешское дворянство в сильную зависимость от королевской власти, обогатив при этом королевскую казну: у большинства дворян, подписавших «Дружественное соглашение», король решил конфисковать свободные земельные владения, некоторые из которых возвратил им же как особое держание. По стоимости некоторые земельные конфискации составляли около четверти всех земельных феодальных держаний в стране.

Необходимость подавлять самую прогрессивную группу дворянской оппозиции вызывала ряд кардинальных мер против Общины чешских братьев, поскольку многие особо радикальные деятели сословного восстания являлись членами общины, или тайно оказывали ей покровительство, что дало обоснования чешскому известному историку церкви Ф. Грейсе называть общину «движущей силой всего движения» в 1547 году.

5 октября 1547 г. сначала Фердинанд I переиздал «Владиславский мандат против пикартов», на основе которого подразумевались члены общины, а потом подписал еще два мандата, которые запрещали деятельность общины. Стартовала полоса жестких гонений и преследований. Назначались специальные королевские комиссары, конфисковавшие у местных организаций и общин их имущество и закрывавшие их дома для молитв.

Фердинанд I применял победу над чешскими восставшими сословиями не только для упрочения королевской власти, но и для стабилизации и централизации власти в чешской части собственной многонациональной монархии. Таким образом, в этом же году Фердинанд I решил взять реванш за подписанные им ранее коронационные капитуляции.

Король применял положение победителя также для тех целей, чтобы полностью подчинять себе территории «окрестных» земель чешской короны, и именно они, как уже отмечалось, решили не примыкать к чешскому восстанию. Момент был очень благоприятен, чтобы его не использовать, по этой причине, Фердинанд, не стесняясь, заведомо неправдиво обвинил города Силезии и Верхней Лужицы в участии денежными взносами или войском в войне со стороны Шмалькальденской лиги (по отношениям к Лужице было справедливо только обвинение в неисполнении королевских приказов).

В сентябре 1547 года. состоялась расправа над городами лужицких территорий. Из каждого из них он вызвал на собственный суд в покоренную и униженную Прагу рихтеров, бургомистров, весь магистрат и также по десять цеховых старейшин со всех их свободами и привилегиями. Позднее число вызываемых на суд сократили наполовину, а все привилегии были отвезены отдельно. Города отдавали королевскому ставленнику все свои привилегии, а это значит, что они фактически их лишались; у них были отобраны все земельные владения (числом более 200) и военные припасы; в городах было решено ввести налог с пива, столь ненавистный простыми горожанами.

Ряд наказаний совершенно не находился в зависимости от событий 1546−1547 гг. Так, города обязаны были сдать царю все церковные сокровища, которые поступали в городскую казну после распространения в Лужице Реформации, а за уже практически реализованные сокровища им необходимо было уплатить штраф в размерах 100 тыс. флоринов. Поскольку институт королевского рихтера в лужицких городах, в отличие от чешских (там он назывался рихтарж), был сохранен, то для усиления подчиненного положении лужицких городов в них были направлены специальные королевские комиссары, а бургомистры стали считаться королевскими чиновниками. Таким образом, лужицкие города полностью потеряли свою самостоятельность. Из-за конфискованных земель, которые служили одним из главных источников дохода, они так и не успели восстановить свое экономическое положение.

Укрепив свою власть и видя покорность наказуемых городов, Фердинанд I в 1549 г. покарал неповинный г. Вроцлав, который еще осенью 1546 г. дал королю на войну со

Шмалькальденской лигой 30 тыс. толаров. Ныне Вроцлав должен был заплатить 50 тыс. гульденов штрафа; король аннулировал все свои долги, взятые у этого города; в нем вводился налог с пива. Также было сильно ограничено городское самоуправление.

Все это нанесло сокрушительный удар по политическим амбициям Вроцлава, который в первой половине XVI в. представлял нечто вроде городской республики в рамках Вроцлавского княжества.

Типологически требования чешских сословий, в особенности признания за ними права на свободное избрание короля и на создание союзов для защиты своих сословных прав, привилегий и традиций, имеют много общего с требованиями и правами Речи Посполитой и Венгерского королевства. Очевидно, развитие сословных органов, политического мышления сословий и в конечном итоге форм государственности в регионе Центральной Европы шло в принципе по единому пути. Столкновение с концепцией габсбургского абсолютизма в связи с включением Чешского и Венгерского королевств в состав многонациональной монархии Габсбургов деформировало течение общего процесса эмансипации сословий и осознания ими себя высшей государственной властью в странах региона (шляхетская республика). Наличие в Венгрии длительное время антикороля и другие факторы задержали победу габсбургского абсолютизма в этой стране. Наиболее отчетливо столкновение с габсбургским абсолютизмом и принципом централизации проявилось в Чехии.

Это в определенной степени сближает становление Чехии во второй четверти XVI века с положением прочих стран Европы, которые находились под скипетром Габсбургов. Новая концепция абсолютизма габсбургского противоречила историческому традиционному развитию этих стран (Фландрия, Испания) и приводила к восстаниям против Габсбургов. Первым стало известное восстание в Испании в 1520—1522 годах. Оно объединяло дворянство, территориальные единицы и даже крестьянство для «защиты вольностей средневековой Испании против притязаний современного абсолютизма». Вторым стало Гентское восстание 1540 года, в ходе которого рождавшаяся фламандская буржуазия решила бороться за еще вполне по форме средневековые городские привилегии и свободы. Третьим было чешское восстание 1547 г.

При всем отличии данных восстаний причины их были одинаковы — становление габсбургского абсолютизма, который игнорировал в своем стремлении к универсализму сложившиеся исторически традиции отдельных стран. Это же также начинало диктовать и сходные линии поведения Габсбургов относительно подавления восстаний. Вопрос относительно типологии антигабсбургских ранних восстаний в Европейских государствах практически не поднимался и не изучался, тем не менее, на данный момент, можно констатировать, что рассматриваемое чешское восстание, несмотря на такую сравнительно малую известность, стало значительным звеном в этой цепи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, поражение восстания 1547 г. было тяжелым ударом по национальным интересам чешского народа. За предательство феодалов и городских верхов Чехия заплатила дорогой ценой.

Поражение восстания привело к упрочению власти ненавистных Габсбургов, укрепило позицию немецких элементов в Чехии и усилило дальнейшее проникновение в страну немецких помещиков, крупных торговцев и предпринимателей.

Разгром городов способствовал завершению борьбы между городами и дворянством в пользу последнего, что оказало самое отрицательное влияние на дальнейшее развитие экономики страны. В Чехии появились иезуиты и была возобновлена политика распространения католицизма в самых ее жестоких формах. Католическая церковь усиливала в Чехии свои позиции.

И хотя принцип дуализма власти в исследуемом государстве оставались практически незатронутыми, разбитое восстание 1547 г. означало смену направления в развитии сословного строя в Чехии. Из политической сферы страны практически исключалось бюргерство, которое также в силу исторических гуситских традиций занимало наиболее оппозиционное и важное место в Чехии в сложившейся системе сословной монархии. Нападение, осуществленное на города в 1547 г., в итоге стало причиной их сниженной активности в антигабсбургском чешском восстании 1618- 1620 годах.

Победу над сословной оппозицией Фердинанда I, однако, нельзя полностью считать исчерпывающей: королю не удавалось превратить города, а тем более все сословные единицы в послушное орудие государственной политики. Сословия не смогли отказаться от оппозиционного отношения к политике внутреннего правления и от определенных политических амбиций. Борьба между дворянской оппозицией и королем составила содержание политического развития Чехии во второй половине XVI века.

Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1988. — 575 с.

История Чехословакии / Под. ред. Г. Э. Санчука, П. Н.

Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 414 с.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 157 с.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — 142 с.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — 131 с.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 5.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 6.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 38.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Московского университета, 1998. — С. 28.

Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1988. — С. 175.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. /

Под. ред. Г. Э.

Санчука, П. Н. Третьякова. — Москва: Издательство АН СССР, 1956. -

С. 231.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 8.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 99.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 5.

Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1988. — С. 181.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 43.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 10.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. / Под. ред.

Г. Э. Санчука, П. Н. Третьякова. -

М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 235.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — С. 65.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 76.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. / Под. ред.

Г. Э. Санчука, П. Н. Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.

— С. 145.

Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1988. — С. 138.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 49.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 11.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — С. 78.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 83.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 11.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. / Под. ред. Г. Э.

Санчука, П. Н. Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. -

С. 136.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 88.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 11.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — С. 63.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 85.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. /

Под. ред. Г. Э. Санчука, П. Н.

Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 101.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 15.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. / Под. ред.

Г. Э. Санчука, П. Н.

Третьякова. — Москва: Издательство АН СССР, 1956. — С.

231.

Сикст из Оттерсдорфа Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год / ред. Б. Н. Флоря. — М.: Наука, 1989. — С. 16.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 88.

Краткая история Чехословакии: С древнейших времен до наших дней. — М.: Наука, 1988. — С. 181.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — С. 99.

История Чехословакии. В 3-х т. Т. I. / Под. ред.

Г. Э. Санчука, П. Н. Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.

— С. 159.

Лаптева Л. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648−1849): Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — С. 99.

Лаптева Л. История Чехии периода феодализма (V — середина XVII в.): Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 101.