Однако уже новый импульс к развитию сегодня дают западные производители, размещающие в России свои сборочные производства. Выпускаемая ими продукция (автомобили, бытовая техника и т. д.) более чем конкурентоспособна, все-таки затраты на сырье, электроэнергию и рабочую силу у нас по-прежнему существенно ниже. Вот и получается, что обрабатывающие производства развиваются в последние годы существенно быстрее добывающих производств. И в ближайшей и среднесрочной перспективе такая ситуация сохранится. Вряд ли в таком случае стоит пугать вновь и вновь «голландской болезнью». Ситуация сохранится по крайней мере до тех пор, пока наши внутренние цены не выравняются полностью с ценами мировыми. Понятно, что скоро это не случится.
Но и тогда не факт, что мы «заболеем». Структура экономики достаточно сильно меняется. Сектор услуг растет стремительно. И, конечно, это сгладит возможные негативные моменты. Но это совсем не означает, что можно совсем ничего не предпринимать. Эффективная государственная промышленная политика очень нужна. Но для того, чтобы она была именно эффективной, необходимо и эффективное же государство. У нас же пока государство неэффективное и коррумпированное.
Получается реальная проблема: государство должно проводить промышленную политику, но это бессмысленно делать, если оно пока такое, какое есть. Однако это уже другая тема. Тема же «голландской болезни» на ближайшие годы может быть закрыта. 2.3 Пути выхода из «голландской болезни» в России
С развитием новейших отраслей науки и техники во всем мире резко возросла роль цветных, редких и редкоземельных металлов, используемых в ведущих отраслях производства и обеспечивающих экономическую и оборонную безопасность любого государства. Области техники, которые в той или иной степени применяют такие металлы, их сплавы и разнообразные соединения, необычайно разнообразны: атомная энергетика, радиоэлектроника, авиационная и ракетная техника, машиностроение, приборостроение, химическая и медицинская промышленность, производство полупроводниковых материалов, специальных сортов легированных сталей, композиционных материалов. И поэтому Россия должна ориентироваться на создание собственной сырьевой базы и перерабатывающих отраслей цветных, редких и редкоземельных металлов, чтобы в перспективе занять достойное экономическое и стратегическое положение не только на рынке металлов, но и продукции с их использованием. Тем более, что для этого есть весь необходимый потенциал. Но этот потенциал надо еще суметь эффективно использовать. А сейчас мы наблюдаем нарастание признаков проявления в России т.н. «голландской болезни». Экономику России можно условно разбить на два сектора:
сектор, производящий экспортируемые товары;
— и сектор, производящий товары для внутреннего рынка (товары конкурирующие с аналогичными импортными товарами). Происходящее в результате роста мировых цен на экспортируемое сырье в отсутствии государственного регулирования укрепление национальной денежной единицы приводит к росту импорта, так как иностранные товары станут относительно дешевыми по сравнению с товарами отечественного производства. В результате наблюдается снижение спроса на отечественную импортозамещающую продукцию. И все больший объем ресурсов естественным образом перенаправляется в экспортный сектор экономики. Вследствие чего экспортный сектор растет, а в импортозамещающем секторе наблюдается спад.
Как следствие высокую потребность в товарах и услугах все больше и больше удовлетворяет импорт (включая импорт рабочей силы). Который рано или поздно начинает расти более высоким темпом, чем экспорт. И в результате РЕАЛЬНАЯ основа современной экономики — обрабатывающая промышленность — постепенно обрушивается. Далее — если рост цен на природные ресурсы происходит в мире в целом, то он будет наблюдаться, в большей или меньшей степени, и в экспортирующей ресурсы стране. В результате рост доли продаж ресурсов за рубеж, обусловленный благоприятной конъюнктурой, приводит к снижению поставок на внутренний рынок. Снижение предложения ресурсов внутри страны приводит к росту их внутренней цены. Что вызывает дополнительный рост издержек в импортозамещающих отраслях.
И в финале «запал бодрости» быстро испаряется — исчезает динамика и желание, а потом и способность состязаться в области новых технологий. А в результате всего этого получается, что сначала «тонус» экономики идет вверх — торговый баланс резко улучшается, национальная валюта крепчает, месторождения дают сногсшибательную ренту, ВВП и доходы населения увеличиваются. Но большая часть этого роста связана с ростом пенсий и зарплат в государственном и экспортном секторах. При том, что с начала первого президентского срока Владимира Путина общая численность служащих государственного сектора выросла более чем наполовину, а эквивалентного увеличения количества и, главное, качества предоставляемых в госсекторе услуг не произошло. Сверхдоходы в нефтегазовом секторе и расширение государственных социальных расходов совокупно стимулируют внутренний спрос, опережающий производственные мощности экономики. Но если спрос на товары может быть удовлетворен импортом (что тоже хорошо лишь до некоторых пределов), то спрос на услуги, жилье и инфраструктуру может лишь усилить давление на фонд заработной платы и тем самым вызвать структурную инфляцию. Которая постепенно начинает съедать дальнейшее повышение реальных доходов основной части населения. А самые большие куски рентного пирога, которые достаются не народу, а владельцам месторождений и «курирующим» их чиновникам, стимулируют стремительный рост услуг непроизводительного характера, сосредотачиваемых, в основном, в так называемом «люксовом» сегменте — разного рода кутюрье, дизайнеры особняков и ландшафтные дизайнеры, парикмахеры для собак и кошек и т. д. и т. п. «Сладкая» жизнь которых, к тому же, становится предметом PR в СМИ, что создает пример для подражания в некоторой части молодежи, изначально задавая вектор поведения и мотивацию, не адекватные реальным потребностям развития страны. Что является важной проблемой с точки зрения будущего. Кроме того, в спросе и предложении продукции и услуг госсектора уже сейчас начинает все больше проявляться региональная несбалансированность. Поскольку эти продукты и услуги практически не транспортабельны, то разница в их обеспеченности определяется различиями в региональных бюджетах и достигла уже таких масштабов, что становится значимым риском для целостности страны. В этом году наблюдается ускорившийся по сравнению с предыдущим годом темп роста в перерабатывающей промышленности, но надо понимать, что идет он за счет производств, защищенных от импорта в силу ориентации либо на местную сырьевую и традиционную производственную базу (как стройматериалы, металлы и лес), либо на местные условия эксплуатации и использования (трактора, турбины, грузовые автомобили).
Поскольку наибольшие темпы роста демонстрируют производства:
транспортных средств и оборудования (прежде всего грузовых автомобилей);
— металлургическое производство и производство готовых металлоизделий (в основном за счет стальных строительных конструкций, а также стеновых и кровельных стальных панелей);
— прочих неметаллических минеральных продуктов (в основном стройматериалов). Но поскольку эти отрасли — лидеры роста — требуют поддержания высокого уровня инвестиционных расходов, то это тоже, пусть и в косвенной форме, путь интервенций. Поэтому в нынешних условиях один из способов борьбы с возможным прогрессированием «голландской болезни» заключается в использовании наших энергоресурсов для развития секторов промышленности, являющихся промежуточными между сырьевым (преимущественно экспортным) и несырьевым (преимущественно импортозамещающим) секторами и при этом обладающими как высокими текущими темпами роста, так и большим потенциалом. К числу которых относятся, например, металлургический комплекс и производство минеральных удобрений, выпускающие товары, которые конкурентоспособны на российском и мировых рынках прежде всего потому, что их себестоимость их производства в России сравнительно низка из-за низких внутренних цен на сырье и электроэнергию. Но это не устраивает энергетиков, рентабельность деятельности которых стремительно снижается из-за роста себестоимости производства энергии, определяемого как уже упомянутым выше сокращением поставок на внутренний рынок и, соответственно, росту внутренней цены сырья, в том числе нужного и для энергетиков, так и устареванием оборудования. Которое все чаще приходится закупать за рубежом, потому что отечественное машиностроение уже не может выпускать некоторые типы современного оборудования по целому ряду необходимых технологий.
Между тем, подобное вполне возможно, поскольку цены на электричество к 2011;12 гг. вырастут в полтора-два раза хотя бы из-за необходимости осуществления масштабных инвестиций в развитие отрасли. Поскольку они не делались уже около 20-ти лет! А также в силу того, что ГАЗПРОМ уже заявил, что будет поднимать внутренние цены на газ, начав применять так называемый метод «нетбэк» — определение цены методом «обратной очистки», через него экспортные цены будут переведены на внутренний рынок, сокращая издержки на перевозку. Заключение
Таким образом, успешная реализация проекта по созданию энерго-металлургического комплекса, базирующего свою деятельность на изложенном выше подходен, создаст необходимую предпосылку и хороший прецедент для реализации идеи создания новой мировой валюты на базе энергетического стандарта ее обеспечения. Поэтому на втором этапе развития данного проекта можно будет начать постепенно вводить оплату за часть конечной продукции не долларами, евро или юанями, а специально созданной клиринговой валютой, расчетным эквивалентом которой будет, например, киловатт-час. Т. е. в качестве ее обеспечения будут выступать энергетические ресурсы (возможно, с учетом КПД их использования для добычи и переработки металлов, из которых производится продукция).При этом следует отметить, что Россия исторически чаще всего преуспевала тогда, когда государство активно вмешивалось в экономику. Этот факт был отмечен гарвардским экономистом Александром Гершенкроном, который пришел к выводу, что относительно более отсталые страны способны использовать опыт развития передовых держав, спонсируя внедрение новых технологий через государственное планирование. Таким образом, можно совершить технологический прыжок и обойти те страны, развитие которых начинает замедляться из-за устаревших, хотя и работающих технологий. А частный сектор, пусть и достаточно хаотичный в принятии решений, но более инновационный, начинает показывать лучшие результаты, нежели государственные предприятия, уже только после выхода страны на передовые технологические рубежи. Все описанное выше вместе взятое способно повысить конкурентоспособность России на мировом рынке и способствовать внедрению технологий, обеспечивающих успех инновационной стратегии развития. Кроме того, реализация предложенного плана позволит в полной мере воплотить в жизнь идею «энергетической сверхдержавы», использовав весь имеющийся для этого у России и стран ШОС потенциал. Заодно дав России возможность поставить перед собой амбициозные задачи по развитию новых энергетических технологий и добиться статуса глобального лидера по их внедрению. Библиографический список
Герчикова В. И. Маркетинг: организация, технология. — М.: Изд. школы междунар. бизнеса МГИМО, 2005
Григорук Н. Е Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика, Москва Издательство «МГИМО-Университет», 2006
Кимельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост. // Вопросы экономики, 2008, № 11.Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт. // Вопросы экономики, 2009, № 2.Курс экономической теории учебник для вузов МГИМО; под общ.
ред. М. Н. Чепурина, Е. А.
Киселевой. — Киров: АСА, 2004. — 832 с. Забелина О. Российская специфика голландской болезни. // Вопросы экономики, 2009, № 11.Международные экономические отношения Серия: «Учебники МГИМО» Учебник /Под редакцией Н. Н. Ливенцева.
М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия», 2010. — 512 с. Михаил Копейкин, доктор экономических наук Стабилизационный фонд: деньги должны работать. //
http://www.izvestia.ruОльга Кувшинова, Надежда Иваницкая. Неравные части стабфонда // Ведомости, № 241 (2015), 20 декабря 2009
Правила инвестирования средств Стабилизационного Фонда писали не в России. Политология: Учеб./А.Ю. Мельвиль [и др.]; М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, изд-во Проспект, 2009
Соловьева С.В. Денежно-кредитная политика России на современном этапе // Вопросы экономических наук, 2009, № 3.Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты. — Вопросы экономики. — 2009. — № 12.Интернет-проект
http://www.washprofile.org/ru.www.gks.ru (Госкомстат РФ).www.minfin.ru (Министерство финансов РФ).Минфин России: Стабилизационный фонд. //
http://www.minfin.ru/ru/stabfund/about/
