Подобная ситуация стала результатом не только усилий по достижению признания ТРСК, прилагающихся турко-кипрской стороной и ее союзниками. Это является свидетельством серьезного тренда в международных отношениях в сторону определенных форм признания непризнанных государственных образований.
Важным аспектом, влияющим на турецко-греческие противоречия в 90-х годах ХХ века было отношения Республики Кипр с Европейским Союзом. Республика Кипр подала заявку о вступлении в ЕС в 1990 году. Переговоры по этому вопросу были назначены на январь 1998 года. ТРСК заявляла, что до тех пор, пока Турция не будет допущена в Союз, она будет всячески препятствовать принятию Республики Кипр в ЕС. В 1997 году были сделаны множественные дипломатические усилия для поиска выхода из создавшейся ситуации, но все они были обречены на провал. Между Турцией и Грецией не были решены вопросы о разделе территориальных вод, шельфа и воздушного пространства в районе Эгейского моря.
Сложность двусторонних греко-турецких отношений обусловлена еще и тем фактором, что оба эти государства в НАТО и Европе занимают разное положение. Турция играет роль основной военной силы сдерживания на кавказском и южном направлениях. Греции отводится пассивная роль геостратегического плацдарма НАТО в Восточносредиземноморском регионе и на Балканах.
Новые перспективы в греко-турецком сотрудничестве во многих сферах открыл визит в Грецию в 2010 г. премьер-министра Турции. Однако в результате визита не было сдвинуто с мертвой точки решение главных проблем, осложняющих отношения между двумя странами: кипрская проблема и комплекс вопросов в Эгейском море. Кроме того, никаких заявлений не было сделано и на тему взаимного сокращения вооружений, несмотря на ожидания со стороны иностранных наблюдателей.
Президент Греции заявил, что два государства должны жить в добрососедстве, и выразил надежду, что «визит турецкого премьера приведет к благоприятным результатам и усилит атмосферу сотрудничества и добрососедства, чего желают и народы двух стран».
Всего в ходе визита Эрдогана было подписано более 20 документов о взаимодействии двух стран в сфере экономики, торговли, внутренних дел, внешней политики, образования, связи, энергетики, туризма и окружающей среды. Сам премьер-министр Турции охарактеризовал свой визит как «исторический».
За последние двадцать лет кризисные ситуации в греко-турецких отношениях, которые не раз угрожали перейти в вооруженные конфликты, показали обоим государствам, что США и НАТО в этом регионе не могут дать надежные гарантии сохранения мира в Эгейском море и способствовать разрешению действительно важных и острых проблем между ними.
После 1975 г. до настоящего времени каких-либо серьезных вооруженных столкновений на Кипре не происходило. Успешной «заморозке» этого международного конфликта способствовало вовлечение Организации Объединенных Наций в урегулирование. Одних только резолюций СБ ООН по кипрскому вопросу принято более 100. И по сей день ООН является главным посредником в обсуждении ситуации кипрского урегулирования.
Турецко-греческие разногласия в Эгейском море сводятся к следующим:
— ширина территориальных вод Греции;
— проблема континентального шельфа;
— правила использования воздушного пространства в Эгейском море;
— демилитаризация отдельных греческих островов;
— суверенитет над отдельными малыми островами и скалами в приграничных районах.
Стороны длительное время не могли договориться о принципах решения эгейской проблемы. Совершенно противоположные точки зрения Греции и Турции в отношении статуса островов в Эгейском море является дестабилизирующим фактором положения в этом регионе НАТО.
Заключение
После окончания Второй мировой войны и ослабления Великобритании, оказывавшей экономическую и военно-политическую помощь многим государствам, в том числе Греции и Турции, последние начали поиски нового союзника, который мог бы оказать им поддержку в решении различных национальных проблем. После создания в 1949 году военно-политического блока НАТО, руководство двух стран начали поиск путей вступления в блок. В октябре 1951 года оба государства — Турция и Греция присоединились к Северо-атлантическому альянсу.
Начиная со второй половины XX века отношения между странами начали заметно накаляться — возникла так называемая кипрская проблема. Кипрский конфликт стал приоритетным вопросом во внешней политике стран. Следствием геополитической конфигурации, сложившейся в результате противоборства между государствами за обладание островом — стратегически важным плацдармом контроля над Восточным Средиземноморьем, торговыми путями в Африку, на Ближний Восток и в регион Индийского океана было образование Республики Кипр в 1960 г. Но это событие не сгладило внешнеполитические притязания Греции и Турции.
Кроме острова Кипр между Турцией и Грецией существует комплекс двусторонних проблем, получивший в исторической науке название эгейский кризис. Спорные моменты, по которым правительства Турции и Греции не могут договориться, сводятся к следующим:
— ширина территориальных вод Греции;
— проблема континентального шельфа;
— правила использования воздушного пространства в Эгейском море;
— демилитаризация отдельных греческих островов;
— суверенитет над отдельными малыми островами и скалами в приграничных районах
Стороны не могут прийти к единому мнению о принципах решения эгейской проблемы. Греция полагает, что вопросы Эгейского моря носят правовой характер и их решение необходимо рассматривать в контексте положений международного права. Турецкая сторона рассматривает конфликт в Эгейском море как политический, а следовательно положения международного права не могут быть основанием в урегулировании противоречий проблемы.
Урегулирование эгейского конфликта непосредственным образом зависит от общих проблем международной безопасности. Европейский Союз полагает, что необходимо мирным способом — путем взаимных переговоров с учетом национальной независимости, суверенитета конфликтующих сторон, искать пути решения греко-турецких противоречий, касающихся Эгейского моря.
Наиболее болезненной точкой турецко-греческих отношений остается Кипр с непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра в северной части острова. Первоначально конфликт возник здесь на почве этноконфессиональных различий. На протяжении последних десятилетий прошлого века Греция и Турция пытались решить за киприотов проблему мирного сосуществования двух различных этнических групп разными путями (энозиса и таксима). Но по существу, итог должен был быть один — лишение Республики Кипр территориальной целостности и независимости. Попытки нормализации турецко-греческих отношений продолжаются несколько десятков лет. Немаловажную роль в проблеме урегулирования отношений играют НАТО и отдельные западноевропейские страны. Урегулирование кипрской проблемы будет способствовать не только улучшению турецко-греческих отношений, но и стабилизации всего Восточно-средиземноморского региона.
В настоящее время и Греция и Турция в отношении друг друга рассуждают так: мы не хотим ссориться с ними, но они осуществляют политику вмешательства в наши внутренние дела, предъявляют нам территориальные претензии, настраивают другие страны против нас, проводят модернизацию своих вооружений и увеличивают военный арсенал. Такая точка зрения на двусторонние отношения не способствует мирному урегулированию спорных проблем, а наоборот, создает угрозу урегулирования путем силы.
Список источников и литературы
Источники:
Карабарбунис X. Кипр. От турецкого вторжения до вступления в ЕС. Документы. 1974;2002 / Сост. Х.Карабарбунис. — Афины, изд-во П. Н. Саккулас, 2003. (на греч.).
Республика Кипр. Справочник. 3-е изд. / И. И. Иванова, С. Я. Калмыков, М. С. Мейер и др., отв. редактор М. С. Капица. — М.: Наука, 1992.
Турецкая Республика. Справочник. — М., 1990.
Турецкая Республика. Справочник. — М., 2000.
Хрестоматия по Новейшей истории. Документы и материалы. Т.1−3. — М., 1960.
Монографии:
Бредихин О. Н. Кипрский конфликт: Генезис и основные этапы развития. Диссертация … кандидата исторических наук: 07.
00.15 Москва, 2006.
Гасратян М.А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. — М., 1983.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра. — М.: REGNUM, 2008.
Гучанин М. П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества. — М., 2002.
Данилов В. И. Политическая борьба в Турции. — М., 1985.
Еремеев Д. Е. Турция в годы Второй мировой и «холодной» войн (1939;1990). — М, 2005.
Задохин А.Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000.
История новейшего времени стран Европы и Америки 1945;2000. — М., 2002.
Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года: В 2-х кн. / Пер. с англ. — М., 2000.
Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., ИВ РАН. 2007.
Коптевский В. Н. Россия — Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. — М., 2003.
Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных Наций (1944;1945). — М., 1960.
Кузнецов, Д. В. Использование военной силы во внешней политике США: учебное пособие / Д. В. Кузнецов. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2010.
Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. — М.: Институт экономических стратегий. Т.V. Цивилизации: прошлое и будущее. — 2008.
Кунаков В. В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. — М., 1999.
Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности. Ч.2, СПб, 1995.
Логвинов О. А. Военные аспекты турецко-греческих отношений во второй половине XX столетия: диссертация … кандидата исторических наук: 07.
00.03 Москва, 2004.
Манчка П. И. Греция наших дней. — М., 1961.
Маринченко А. В. Геополитика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009.
Медведко Л. Россия, Запад, Ислам: «столкновение цивилизаций»? Миры в мировых и «других» войнах на разломе эпох. — М., 2003.
Миллер А. Ф. Краткая история Турции. — М., 1948.
Миллер А. Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории. — М., 1983.
Нартов Н. А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999.
Поцхверия Б. Внешняя политика Турции после второй мировой войны. — М, 1976.
Поцхверия Б. М. Внешняя политика Турции в 60-х — начале 80-х годов XX в. — М, 1986.
Поцхверия Б. М. Турция между двумя мировыми войнами. Очерки внешней политики. — М., 1992.
Республика Кипр: справочник РАН. — М., 1992.
Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. — М., 2003.
Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе. — М., 1984.
Сороко-Цюпа О. С. Международные отношения в середине 70-х — до конца 80-х // История новейшего времени стран Европы и Америки 1945;2000. — М., 2002.
Строгонов А. И. Международные отношения в конце 50-х-первой половине 70-х годов: от конфронтации к разрядке // История новейшего времени стран Европы и Америки 1945;2000. — М., 2002.
Турция. История и современность. — М., 1988.
Турция в XX веке. — М., 2004.
Улунян А. А. Балканы: горячий мир холодной войны. Греция и Турция между Западом и Востоком. 1945;1960 гг. — М., 2001.
Улунян А. А. Политическая история современной Греции. Конец XVIII в. — 90-е гг. XX в. Курс лекций. — М., 1998.
Улунян А. А. Политическая история Греции. — М., 2004.
Ульген С. Место под солнцем или пятнадцать минут славы? Новый внешнеполитический курс Турции / пер. с англ. — М., 2011.
Шеменков К. Греция: проблемы современной истории. — М., 1987.
Шмаров В. Кипр в средиземноморской политике НАТО. — М., 1982.
Шмаров В. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье. — М., 1982.
Информационный бюллетень. Центр новогреческих исследований Национального Фонда исследований. 1997;2005 (на греч. яз.).
На иностранном языке:
Brewin C. The European Union and Cyprus. Huntingdon, Eothen, 2000.
Dodd C. Cyprus: the Need for New Perspectives. Huntingdon, Eothen, 1999.
Republic of Cyprus. The Cyprus Problem, Historical Review and the Latest Developments. Nicosia, Information Office, Republic of Cyprus, 1999.
Uрur M. The EU and Turkey: An Anchor Credibility Dilemma. Aldershot, Ashgate, 1999.
Статьи:
Антонова И.А. О современной роли и позиции Греции в кипрском урегулировании // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал.
СПб., 2010. С.57−62.
Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. — М., 2000.
Вахитов И. Кипрская проблема — тенденция к разрешению // Московский журнал международного права. 2004. № 1 (53). С.36−44.
Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза / отв. Ред. — Арбатова Н. К. — М.: ИМЭМО РАН, 2009.
Задохин А. Г. Интеграция Балкан в Европу: проблемы и перспективы // Обозреватель-Observer. — 2005. № 4. С. 45−48:
Кадыров Р. Р. Турция как стратегический союзник США в 50-е годы ХХ века // Ученые записки Кизанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2010. — Т.152, кн.3, ч.
1.
Логвинов О. А. Геополитические и цивилизационные аспекты внешней политики Турции в 90-е гг. ХХ столетия // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск IV.
Серия В. Международные отношения. Избранные материалы Международных научных конференций «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина. — Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2010. С.10−18.
Уразова Е. Положение на Кипре — влияние перемен на Балканах // Балканы: между прошлым и будущим. — М., 1995.
Шмаров В. Кипрский вопрос // Вопросы истории, 1983, № 1.
Интернет ресурсы:
Греческая республика (справочная информация).
http://www.mid.ru/ns-reuro.nsf./348bd0da1d5a7185432569e700419c7a? ОреnDocument).
От «пороховой бочки» — к региону процветания // Европа. 2005. № 46. Электронный ресурс.
http://www.delrus.ec.europa.eu/em/50/eu4608.htm
Свистунова И.А. К вопросу об отношениях Турции с Грецией. Электронный ресурс.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/06−04−11a.htm#top
Улунян А. Национальные и региональные особенности традиционных идеологических систем и внешнеполитические устремления России и Балканских стран.
http://www.carnegie.ru/ru/print/70 711-print.htm.
Фадеева И. Л. Проблемы турецкой внешней политики конца ХХ-начала ХХI века // Электронный ресурс.
http://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81—i-.html?start=1
История новейшего времени стран Европы и Америки 1945;2000. М., 2002.
Хрестоматия по Новейшей истории. Документы и материалы. Т.1−3. — М., 1960; Республика Кипр: справочник РАН. — М., 1992; Турецкая Республика. Справочник. М., 1990.
Поцхверия Б. Внешняя политика Турции после второй мировой войны. М, 1976; Поцхверия Б. Внешняя политика Турции в 60-х — начале 80-х годов XX в. М, 1986.
Киреев, Н. Г. История Турции XX век. — Москва: ИВ РАН: Крафт+, 2007. — 608 с
Шмаров В. Кипр в средиземноморской политике НАТО. М., 1982
Шмаров В. Кипрский вопрос // Вопросы истории, 1983, № 1; Шмаров В. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье. М., 1982
Шмаров В. Эгейский конфликт// Вопросы истории, 1979, № 11
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM, 2008. — 176 с
Бредихин О. Н. Кипрский конфликт: Генезис и основные этапы развития. Диссертация … кандидата исторических наук: 07.
00.15 Москва, 2006.
Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза / отв. Ред. — Арбатова Н. К. — М.: ИМЭМО РАН, 2009. — 118 с.
Логвинов О. А. Военные аспекты турецко-греческих отношений во второй половине XX столетия: диссертация … кандидата исторических наук: 07.
00.03 Москва, 2004
Там же. См Введение.
История новейшего времени стран Европы и Америки 1945;2000. М., 2002. С.89
Там же. С.
91.
Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., ИВ РАН. 2007. С.
272.
Улунян А. А. Политическая история современной Греции. С.
190.
Там же. С.199−200.
Там же. С.200−202.
Кунаков В. В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. М., 1999. С.
27.
Шеменков К. Греция: проблемы современной истории. — М., 1987.С.
188.
Там же. С.189−190.
Улунян А. А. Политическая история Греции. — М., 2004. С.
228.
Республика Кипр: справочник РАН. — М., 1992.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM, 2008. С.
37.
Шеменков К. Греция: проблемы современной истории. М., 1987. С.191−194.
Там же. С.191−194.
Улунян А. А. Балканы: горячий мир холодной войны. Греция и Турция между Западом и Востоком. 1945;1960 гг. — М., 200. С.
44.
Улунян А. А. Балканы: горячий мир холодной войны. Греция и Турция между Западом и Востоком. 1945;1960 гг. — М., 200. С.48−50.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM, 2008. С.
28.
Там же. С.38−39.
Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., ИВ РАН. 2007. С.
340.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM, 2008. С.39−41.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл. М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM, 2008. С.
42.
Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., ИВ РАН. 2007. С.
332.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Предисл.
М. Колерова «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999;2007). — М.: REGNUM,
2008. С.
51.
Улунян. Политическая история современной Греции. С.290−295.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра. С.47−50.
Там же. С.49−51.
Там же. С.50−55.
Вахитов И. Кипрская проблема — тенденция к разрешению // Московский журнал международного права. 2004. № 1 (53). С.
38.
Улунян А. А. Политическая история Греции. — М., 2004. С.
337.
Задохин А.Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000. С.
180.
Фадеева И. Л. Проблемы турецкой внешней политики конца ХХ-начала ХХI века //
http://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81—i-.html?start=1
Улунян А. А. Политическая история Греции. — М., 2004. С.
307.
Антонова И.А. О современной роли и позиции Греции в кипрском урегулировании // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал.
СПб, 2010. С.59
Там же. С.59−60.
Киреев Н. Г. История Турции XX век. — М., ИВ РАН. 2007. С.
374.
Задохин А.Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000. С.
119.
Уразова Е. Положение на Кипре — влияние перемен на Балканах // Балканы: между прошлым и будущим. — М., 1995. С 45.
Логвинов О. А. Геополитические и цивилизационные аспекты внешней политики Турции в 90-е гг. ХХ столетия // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск IV. Серия В. Международные отношения. Избранные материалы Международных научных конференций «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина.
— Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2010. С.12−13.
Логвинов О. А. Военные аспекты турецко-греческих отношений во второй половине XX столетия. Дисс. … канд. ист. наук: 07.
00.03 Москва, 2004
Антонова И.А. О современной роли и позиции Греции в кипрском урегулировании // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал.
СПб, 2010. С.
60.
Фадеева И. Л. Проблемы турецкой внешней политики конца ХХ-начала ХХI века // Электронный ресурс.
http://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81—i-.html?start=1
Логвинов О. А. Геополитические и цивилизационные аспекты внешней политики Турции в 90-е гг. ХХ столетия // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск IV.
Серия В. Международные отношения. Избранные материалы Международных научных конференций «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина. — Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2010.
С.
14.
Там же.
Антонова И.А. О современной роли и позиции Греции в кипрском урегулировании // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал.
СПб, 2010. С.61
Задохин А.Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000. С.87
Там же. С.
89.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра. — М.: REGNUM, 2008. С.
167.
Антонова И.А. О современной роли и позиции Греции в кипрском урегулировании // Общество. Среда. Развитие. Научно-теоретический журнал.
СПб., 2010. С.59−60
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра. — М.: REGNUM, 2008. С.
168.
Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра. — М.: REGNUM, 2008. С.
169.
Там же. С.
169.
Свистунова И.А. К вопросу об отношениях Турции с Грецией. Электронный ресурс.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/06−04−11a.htm#top
Фадеева И. Л. Проблемы турецкой внешней политики конца ХХ-начала ХХI века // Электронный ресурс.
http://www.vostokoved.ru/articles/2-articles/81—i-.html?start=1.
Там же.
