Bнновационная деятельность на предприятиях РФ

Только в химической и нефтехимической промышленности деятельность 9% организаций во II полугодии 2004 г. поддерживалась участием иностранного капитала.

На протяжении 2004 г. структура затрат на инновационную деятельность практически не изменилась. По-прежнему наиболее существенной (48%) остается доля затрат, связанная с приобретением новых машин, оборудования и установок, необходимых для технологического обновления производства.

Практически не изменилась и осталась невысокой доля затрат на научно-исследовательские (12%), проектно-конструкторские и опытно — экспериментальные работы (по 14%).

С 18% до 22% возрос в течение года удельный вес затрат, направляемых предприятиями на освоение и внедрение нововведений.

В 2004 г. оставалась несущественной (7%) доля затрат, выделяемых на маркетинговые исследования рынка инноваций и правовую защиту нововведений (табл. 3.

4.).

Таблица 3.

4.

Структура затрат по основным видам инновационной деятельности

(в % общих затрат на инновационную деятельность)

Средняя доля затрат II полугодие 2003 I полугодие 2004 II полугодие 2004

Научно-исследовательские работы 16 12 12 Проектно-конструкторские и технологические работы 18 15 14 Опытно-экспериментальные работы 15 13 14 Освоение и внедрение нововведений 21 18 22 Приобретение оборудования для реализации технологических инноваций 40 50 48 Приобретение права на использование объектов промышленной собственности, «ноу-хау» и технологий 15 6 8 Маркетинг инноваций 6 7 7 Правовая защита результатов НИОКР 6 4 7

Факторы, сдерживающие инновационную деятельность. По мнению руководителей промышленных предприятий обрабатывающих отраслей, наибольшие сложности в осуществлении инновационной деятельности связаны с «недостатком собственных финансовых средств» (81% организаций), «высокой конкуренцией» (46%), а также «отсутствием и изношенностью оборудования» (45%).

Все более распространенным становится негативное влияние факторов «высокий уровень налогообложения» (26% организаций в I полугодии и 42% во II полугодии) и «недостатокрынков сбыта» (соответственно 19% организаций и 37% организаций).

Серьезным ограничением для реализации нововведений остается «длительный период окупаемости нововведений» (54% организаций в I полугодии и 40% во II полугодии).

«Высокий процент коммерческого кредита» препятствовал во II полугодии внедрению нововведений почти на 30% инновационно — активных организаций.

По мнению руководителей промышленных организаций, более чем для 20% организаций ограничением служит «высокий экономический риск научно-технических мероприятий» и «нехватка квалифицированных кадров».

Для 12% организаций сохранялось лимитирующее влияние факторов: «несовершенство законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность» и «отсутствие исследовательской базы на производстве».

Ожидаемая конъюнктура. Сохранение благоприятной промышленной конъюнктуры обусловило позитивные прогнозы предпринимателей на ближайшую перспективу. По оценкам руководителей иннновационно — активных организаций, в I полугодии 2005 г. ожидается:

рост спроса и выпуска основного вида продукции;

увеличение производительности труда и конкурентоспособности продукции, некоторое сокращение дефицита собственных финансовых средств.

При этом около трети инновационно — активных организаций ожидают роста рыночной доли основного вида продукции на внутреннем рынке, а 13% -на внешнем рынке.

Результаты инновационной деятельности. Как показали итоги обследования (табл. 3.

5.), главным результатом инновационной деятельности хозяйственники считают повышение конкурентоспособности производимой продукции (78% инновационно — активных организаций) и освоение новых видов продукции (70%).

Таблица 3.

5.

Основные результаты инновационной деятельности организаций обрабатывающих отраслей промышленности во II полугодии 2004 г.

(в % общего числа инновационно — активных организаций)

Повышение конкурентоспособности производимой продукции Освоение новых видов продукции Снижение себестоимости продукции Экономия энергоресурсов Экономия сырья и материалов Снижение вредных выбросов в окружающую среду Рост объема продаж на внутреннем рынке Рост прибыли В целом по промышленности 78 70 53 38 37 34 38 35 Химическая и нефтехимическая промышленность 67 85 47 67 55 35 50 36 Машиностроение и металлообработка 88 75 46 20 31 28 42 27 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 61 26 71 62 61 56 8 71 Промышленность строительных материалов 87 70 73 56 62 26 63 65 Легкая промышленность 57 89 42 32 0 0 42 13 Пищевая промышленность 74 82 46 13 25 4 35 42

Значимым результатом инновационной деятельности является снижение себестоимости продукции. Более 40% инновационно — активных предприятий в отчетном году снизили производственные издержки за счет внедрения инноваций. Несколько возрос во II полугодии удельный вес организаций, у которых зафиксирован рост объема продаж инновационной продукции на внутреннем рынке. При этом лучшие результаты наблюдались на предприятиях промышленности стройматериалов (63% инновационно — активных предприятий), химической и нефтехимической промышленности (50%), машиностроения и металлообработки (39%). На внешнем рынке доля организаций обрабатывающих отраслей промышленности, у которых отмечался рост объема продаж инновационной продукции, снизилась в течение года на 3 п.п. и составила в среднем 14%. Заметное продвижение инновационной продукции на зарубежные рынки отмечалось в 2003 г. лишь в химической и нефтехимической промышленности: 45% организаций отрасли в I полугодии и 31% организаций — во II полугодии.

Практически не изменилась в течение года доля предприятий, у которых отмечался рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по промышленности удельный вес таких инновационно — активных предприятий составлял 35%.

Больше внимания в инновационных программах промышленных организаций стало уделяться экологическим проблемам. Так, с 23% в I полугодии до 34% во II полугодии возросла доля инновационно — активных организаций, у которых в результате освоения современных технологий зафиксировано снижение вредных выбросов в окружающую среду. При этом наибольшую активность при решении этих вопросов проявляли предприятия лесной, деревообрабатывающей и целлюлозо — бумажной промышленности (56% организаций), а также химической и нефтехимической промышленности (35% организаций).

Заключение

В настоящее время инновационную деятельность предприятий значительно ограничивает институциональная инфраструктура. Она не создает эффективных стимулов для инновационных процессов, способствует консервации технологической отсталости во многих сферах и отраслях. Сказываются снижение социального статуса ученых и инженеров, сверхвысокая доходность «теневых» и полукриминальных видов коммерции, престиж частного бизнеса, «утечка умов», коррупция в государственном аппарате и т. д.

В мире накоплен опыт преодоления аналогичных проблем, но законодательная и нормативная основы российского рынка находятся пока в стадии становления.

Анализ ресурсного потенциала инновационной сферы позволяет сделать вывод о ее кризисе, который будет сдерживать рост экономики и ее конкурентоспособность. Но, несмотря на ухудшение финансового состояния страны, деградация ее производственной и научно-технической базы недопустима. Чтобы избежать этого, целесообразно осуществить следующие меры:

разработка стратегии инновационного развития, и главное — своевременная и полная ее поэтапная реализация путем последовательного использования инструментов государственного регулирования, оптимального сочетания различных методов прямого и косвенного вмешательства;

упорядочение формирования, рассмотрения и утверждения федеральных целевых программ при сокращении числа приоритетных направлений, ужесточении требований по финансовой обеспеченности, усилении роли государства в инновационной политике;

постепенное уменьшение инвестиций для поддержки производств, базирующихся на устарелых, ресурсоемких технологиях, и переориентация этих ресурсов на новые технологии;

реконструкция и техническое перевооружение наукоемкого производства, расширение выпуска высокоэффективной и конкурентоспособной продукции;

развитие конкуренции в инновационной сфере, повышение эффективности капитального строительства;

совершенствование лизинга и системы льготного кредитования приобретения техники;

поддержка малых предприятий, занятых инновациями, в том числе с использованием средств Бюджета развития;

расширение участия государства в реализации наиболее значимых результатов фундаментальных научных исследований, включая наукоемкие ресурсосберегающие технологии;

увеличение государственного заказа научным организациям и учреждениям с использованием механизмов конкурсного отбора, концентрация бюджетных средств на финансировании важнейших НИОКР, снижение процентных ставок, создание системы льготного кредитования высокоэффективных инновационных проектов;

приоритетное участие перспективных высокотехнологичных предприятий в реализации государственных инвестиционных и целевых программ за счет кредитных ресурсов.

Сбыт новой техники может осложняться как дефицитом денежных средств у потребителей, так и кризисом спроса. Важно учитывать, что в мировой практике применяются различные скидки и гарантии, предоставляемые фирмой-производителем или государством для более успешного продвижения новых товаров на рынке. Особого внимания требует маркетинг, анализирующий динамику освоенных и возможных рынков сбыта, поведение конкурентов и их технологическую и техническую политику, открытие новых сфер применения продукции. По каждому виду товара целесообразна реклама, рассчитанная не только на прямых потребителей, но и на потенциальных.

Реализация системного подхода к инновационной деятельности создаст условия, стимулирующие предприятия активнее вкладывать средства в научно-техническую сферу и использовать ее результаты для устойчивого развития производства на новой технологической базе.

Список литературы

Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико — экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. — М.: Наука, 2002.

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико — экономического развития. — М.: Владар, 2003.

Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. — М.: ИНИОН, 1999.

Зайцев Н. Л. Экономика, организация и управление предприятием. — М.: ИНФРА — М, 2005.

Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002.

Пригожин А. И. Нововведение: стимулы и перспективы. — М.: Политиздат, 1998.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

Яркина Т. В. Основы экономики предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2006.

Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Общество и экономика. № 4, 2004.

Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. 1998. № 2−3.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры//Вопросы конъюнктуры. 1925, № 1. Вып. 1.

Кузнецова С.А., Маркова В. Д. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО. № 11, 2002.

Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. № 7, 2001.

Schumpeter In Business Cycles Miogrow-Hill. — New York, 1939.

Пригожин А. И. Нововведение: стимулы и перспективы. — М.: Политиздат, 1998. С. 43.

Там же.

Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002. С. 6.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925, № 1. Вып. 1.

Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. — М.: ИНИОН, 1999. С. 41.

Schumpeter In Business Cycles Miogrow-Hill. — New York, 1939.

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико — экономического развития. — М.: Владар, 2003.

Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико — экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. — М.: Наука, 2002.

Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. 1998. № 2−3. С. 98.

Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Общество и экономика. № 4, 2004. С. 101.

Зайцев Н. Л. Экономика, организация и управление предприятием. — М.: ИНФРА — М, 2005. С. 429.

Яркина Т. В. Основы экономики предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2006. С. 213.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005. С. 16.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005. С. 17.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005. С. 18.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005. С. 19.

Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Экономист. № 4, 2005. С. 20.