Однако, к сожалению, ст. 304 ГК РФ не устанавливает признак противоправности действий лица. В судебной практике отмечается о необходимости наличия противоправности в действиях лица-ответчика, а именно: для предъявления негаторного иска не требуется, чтобы препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения были результатом виновных действий ответчика или влекли убытки, достаточно, чтобы такие действия (бездеятельность) объективно нарушали права владельца и были противоправными.
В судебной практике истцы, как правило, не называют иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности негаторным, а лишь отмечают конкретное содержание требований, которое не препятствует рассмотрению их спора. Однако важно, чтобы иск об устранении препятствий в осуществлении владельцем правомочий пользования или распоряжения отвечал требованиям гражданского процессуального законодательства, то есть соответствовал всем формальным требованиям процессуального права и содержал все основные элементы гражданско-правового иска, которыми, как уже отмечалось, являются его предмет и основание.
Предмет негаторного иска будет составлять требование владеющего имуществом владельца к третьим лицам об устранении нарушений его права собственности, которые препятствуют ему должным образом пользоваться, распоряжаться этим имуществом тем или иным способом (путем освобождения производственных помещений владельца от неправомерного пребывания в них имущества третьих лиц, выселения граждан из неправомерно занимаемых помещений владельца, сноса неправомерно построенных сооружений, наложение запрета на совершение неправомерных действий относительно имущества владельца и тому подобное).
Основанием негаторного иска служит ссылка истца на принадлежащее ему право пользования и распоряжения имуществом, а также факты, которые подтверждают действия ответчика по созданию истцу препятствий относительно осуществления им этих правомочий. При этом для удовлетворения требований владельца достаточно установить факт объективно существующих препятствий в осуществлении владельцем своих правомочий. Таким образом, право собственности как абсолютное право защищается лишь при доведении самого факта нарушения.
2.
3. Признание права собственности как способ его защиты Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если такое право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утери им документа, удостоверяющего его право собственности.
Иск о признании права собственности представляет собой требование собственника имущества о юридическом подтверждении перед третьими лицами факта наличия у него права собственности на спорное имущество.
При этом такой иск может быть подан как отдельно от требований относительно возврата имущества или устранения препятствий в пользовании или распоряжении им, так и одновременно с такими требованиями в одном иске. В последнем случае имеет место объединение нескольких исковых требований: иска о признании права собственности с виндикационным или негаторным и т. п.
Иски о признании права собственности направлены в первую очередь на защиту возможности осуществлять право собственности путем получения подтверждения в судебном порядке факта принадлежности имущества на праве собственности.
Условиями предъявления иска о признании права собственности являются следующие:
наличие права собственности на данное имущество у истца;
факт оспаривания или непризнания права собственности за истцом другими лицами;
наличие у истца (собственника имущества) возможности доказать в суде свое право собственности.
Истцом по такому иску может выступать реальный собственник имущества независимо от того, владеет он этим имуществом на момент подачи иска или нет.
В свою очередь, ответчиком будет выступать то лицо, которое оспаривает право собственности истца на спорное имущество, независимо от того, заявляет ли такое лицо свои права на это имущество или нет.
Содержанием иска в данном случае будет требование собственника, права которого оспариваются или не признаются, о подтверждении судом факта наличия у него права собственности на спорное имущество перед лицами, которые их не признают.
Такое подтверждение собственником своих прав на имущество может быть осуществлено путем предоставления им суду правоустанавливающих документов на данную вещь, различных свидетельств. Любых иных доказательств, которые подтверждают действительную принадлежность истцу прав на это имущество. Если к тому же само имущество находится в непосредственном владении истца, то в этом случае вообще действует презумпция правомерности фактического владения.
Поскольку иски о признании права собственности не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и обусловлены длящимся нарушением со стороны третьих лиц (ответчиков), то в отношении них исковая давность не распространяется так же, как и по отношению к негаторным искам.
В тех случаях, когда требование истца о признании его права собственности сопровождается требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения или требованием об устранении нарушений права собственности, то удовлетворение требования о признании права собственности выступает в качестве предпосылки для достижения конечной цели иска (возвратить имущество во владение истца, к примеру).
Иск о признании судом права собственности истца на вещи может иметь место в том случае, когда у истца отсутствуют надлежащие документы, которые бы могли удостоверить его право собственности, оспариваемое ответчиком.
Заключение
Защите права собственности законодатель всегда уделял большое внимание, поскольку собственность является основой развития государства. Поэтому при осуществлении защиты собственности, речь, по сути, идет о защите основ нашего общества, необходимость всесторонней защиты собственности граждан обуславливается еще и тем, что она непосредственно должна удовлетворять их материальные и культурные потребности.
Следует подчеркнуть, что на защиту права собственности направлены нормы не только гражданского, но и других отраслей права, в частности уголовного, административного, трудового и т. д.
Гражданско-правовая защита права собственности осуществляется своими особыми методами, отличными от уголовно — и административно-правовых. Гражданско-правовая защита кроме общей цели для всех методов защиты права собственности — воспитания граждан в духе бережного отношения к собственности — преследует еще и особые цели, присущие именно гражданско-правовым методам защиты. Такой специфической целью является стремление восстановить нарушенные права, предыдущее имущественное положение лица, права которого нарушены.
По результатам проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод, что гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав представляют собой комплекс мер, применяемых владельцем, компетентными государственными или другими органами и направленных на устранение нарушений права собственности и иных вещных прав, возложение на нарушителя обязанности по восстановлению нарушенного права.
Безусловно, часто употребляемое разделение гражданско-правовых средств защиты права собственности на вещно-правовые и обязательственно-правовые является простым и понятным. Но сегодня оно уже не может охватить все разнообразие мероприятий, предусмотренных в современном законодательстве, которые прямо или опосредствованно направлены на устранение нарушений права собственности. Поэтому предлагается классифицировать гражданско-правовые средства защиты права собственности таким образом.
Первую группу составляют основные вещно-правовые средства защиты, к которым принадлежат: виндикационный и негаторный иски, а также вспомогательные вещно-правовые средства защиты — иск о признании права собственности и иск об исключении имущества из описи.
Ко второй группе можно отнести обязательственно-правовые средства, а именно: средства защиты права собственности в договорных отношениях (возмещение убытков, причиненных невыполнением или неподобающим выполнением договора; возвращение вещи, предоставленной в пользование по договору); средства защиты права собственности в деликтных обязательствах; иски о возвращении безосновательно полученного или сохраненного имущества.
Наконец, третью группу составляют специальные средства защиты, к которым относятся: иски о признании соглашения недействительным; иски о защите прав совладельца в случае выдела, разделения и продажи общего имущества; средства защиты права собственности умерших и лиц, признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими, и другие средства защиты.
В данной работе были подробно рассмотрены лишь иски «вещного» характера, направленные на защиту права собственности и иных вещных прав, которые в отличие от обязательственно — правовых характеризуются прежде всего тем, что владелец не находится с нарушителем его прав в договорных или иных обязательственных правоотношениях. Однако это нисколько не умаляет роли остальных способов защиты вещных прав в правоприменительной практике.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс. Постатейный комментарий в двух частях. Часть 1. / Под ред. А. С. Довгерта и Н. С. Кузнецовой. ;
М.: Юстиниан, 2005. — 680 с. 3. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности.
— М., 1954.
4. Гражданское право. Академический курс: Учебник: В двух томах / Под общ. ред. Я. М. Шевченко.
— Т. 1. Общая часть. ;
М.: Концерн «Издательский Дом «Ин Юре», 2004. — 520 с.
5. Гражданское право: в 2 т. Том1: учебник/ отв. ред. проф. Е. А. Суханов — 2е изд., перераб. и доп. — М.: издательство БЕК, 1998. — 816 с.
6. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996.-304с.
7. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/ под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. — 464с.
8. Гражданское право. Том 1. Учебник. изд. пятое, перераб. и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого — М.: 2001 — 632 с.
9. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Борисова В. И., Баранова Л. М., Жилинкова И.
В.; Под общ. ред. В. И.
Борисовой, И. В. Спасибо-Фатеевой, В. Л. Яроцкого. — М.: Интер, 2007. ;
Т. 1. — 520 с.
10. Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций. Гришаев С. П. — М.: Юристъ, 2002.
11. Дзера И. О. Гражданско-правовые средства защиты права собственности. — К.: Юринком Интер, 2001.
12. Канзафарова И. С. Теория гражданско-правовой ответственности: Монография. — Одесса: Астропринт, 2006. — 264 с.
13. Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ (части первой) Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков.
14. Москаль С. О процессуальных средствах защиты права собственности / / Юридическая газета. — № 6 (66). ;
06. апреля 2006. — С. 12−14.
15. Научно практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. А. В. Дзеры, Н. С. Кузнецовой. — 2-е изд, перераб. и доп. ;
М.: Интер, 2006. — 848 с. 16. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике.
— М., 1998. — С. 22 — 27.
17. Ус М. Защита гражданских прав и интересов, нарушенных в результате противоправных деяний в сфере конкуренции / / Юстиниан, 2006. — № 11.18. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Учебник. — Х.: ООО «Одиссей», 2004, — 960 стр.
19. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров.
Авторское право. Представительство: Учебное пособие. — К., 2002. — С. 278.
20. Харитонов Е. А., Старцев А. В. Гражданское право: Учебник. — М.: Истина, 2007 — 816 с.
21. Чорнооченко С. И. Гражданский процесс: Изд. 2-е перед. и доп.: Учебное пособие. — К.: Центр учебной литературы, 2005. — 472 ст.
22. Штефан Н. И. Гражданское процессуальное право: Академический курс: Учебник. — М.: Концерн Ин Юре, 2005 — 624 с.
Дзера И.О. Гражданско-правовые средства защиты права собственности. — К.: Юринком Интер, 2001.
Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. — М., 1954.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Борисова В. И., Баранова Л. М., Жилинкова И. В.; Под общ.
ред. В. И. Борисовой, И. В.
Спасибо-Фатеевой, В. Л. Яроцкого. — М.: Интер, 2007. ;
Т. 1. — 520 с.
Гражданский кодекс. Постатейный комментарий в двух частях. Часть 1. / Под ред. А. С. Довгерта и Н. С. Кузнецовой. — М.: Юстиниан, 2005. — 680 с.
Харитонов Е.О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Учебник. — Х.: ООО «Одиссей», 2004, — 960 стр.
Гражданское право. Том 1. Учебник. изд. пятое, перераб. и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого — М.: 2001 — 632 с.
Ус М. Защита гражданских прав и интересов, нарушенных в результате противоправных деяний в сфере конкуренции / / Юстиниан, 2006. — № 11.
Харитонов Е.О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства.
Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учебное пособие. — К., 2002. — С. 278.
Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций. Гришаев С. П. — М.: Юристъ, 2002.
Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996.-304с.
Чорнооченко С. И. Гражданский процесс: Изд. 2-е перед. и доп.: Учебное пособие. — К.: Центр учебной литературы, 2005. — 472 ст.
Москаль С. О процессуальных средствах защиты права собственности / / Юридическая газета. — № 6 (66). ;
06. апреля 2006. — С. 12−14.
Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. — М., 1998. — С. 22 — 27.
Штефан Н. И. Гражданское процессуальное право: Академический курс: Учебник. — М.: Концерн Ин Юре, 2005 — 624 с.
Москаль С. О процессуальных средствах защиты права собственности / / Юридическая газета. — № 6 (66). ;
06. апреля 2006. ;
С. 12−14.
Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. — М., 1998. — С. 22 — 27.
Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ (части первой) Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков.
Гражданское право: в 2 т. Том1: учебник/ отв. ред. проф. Е. А. Суханов — 2е изд., перераб. и доп. — М.: издательство БЕК, 1998. — 816 с.
Канзафарова И. С. Теория гражданско-правовой ответственности: Монография. — Одесса: Астропринт, 2006. — 264 с.
Харитонов Е.О., Саниахметова Н. А. Гражданское право: Учебник. — Х.: ООО «Одиссей», 2004, — 960 стр.
Дзера И.О. Гражданско-правовые средства защиты права собственности. — К.: Юринком Интер, 2001.
Москаль С. О процессуальных средствах защиты права собственности / / Юридическая газета. — № 6 (66).
— 06. апреля 2006. ;
С. 12−14.
Научно практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. А. В. Дзеры, Н. С. Кузнецовой. — 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Интер, 2006. — 848 с.
