В случае обнаружения факта пропуска без уважительных причин подобного срока либо срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без изучениядругих фактических обстоятельств по данному делу. Подобное решение суда может быть обжаловано (часть шестая ст. 152 ГПК РФ).При отсутствии оснований для заключения о пропуске истцом без каких-либо уважительных причин давностного срока для защиты права либоустановленного законодательством срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству. В процессе судебного разбирательства ответчик имеет право снова сделать заявление о возражении относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права либо срока обращения в суд. Суд не имеет права в данном случае быть ограничен в изученииконкретных обстоятельств дела отталкиваясьот установленных законодательством (ст. 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.
5. Восстановление исковой давности: основания и порядок.
В ст. 205 ГК РФзакреплена возможность восстановления судом срока исковой давности, если причина пропуска срока выступает уважительной и тесносвязана непосредственно с личностью истца. В этой статье дан неисчерпывающий перечень вероятных причин. Необходимо указать, что само восстановление срока исковой давности — это лишь возможность применения судебного процесса, для того чтобы получить защиту нарушенного права. Как считает цивилист О. С. Иоффе, «…восстановление срока исковой давности при наличии уважительных причин его пропуска равносильно признанию, что исковая давность не истекла, и поэтому выносится решение об удовлетворении обоснованно предъявленного иска».Подобное утверждениевступает в противоречие самой сущности восстановления.
Восстановление по замыслу ст. 205 ГК РФ говорит о том, что сроки уже истекли, но законодательство дает право суду предоставлять защиту за рамками подобных сроков. Причины пропуска срока исковой давности будут считаться уважительными, если они появились за последние полгода срока давности, а если данный срок равен шести месяцам либо менее шести месяцев, тогда в течение всего срока исковой давности. Основанием восстановления подобного срока исковой давности необходимо считать просьбу (ходатайство) истца о восстановлении срока. В отличие от предыдущего ГК РФнынешние нормы допускают восстановление исковой давности лишь в том случае, если нарушенное право полностью принадлежит гражданину. Вероятно, что публичное образование ни при каких обстоятельствах не могут требовать восстановления срока исковой давности. Помимо этого, срок исковой давности, который был пропущен юридическим лицом, а также гражданином, который является индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с выполнением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Об этом указано и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №.
2/1.Нужно указать, что в ст. 205 ГК РФуказанноесущественноеположение, по которому требуется определить, что обстоятельства, которые препятствовали своевременному предъявлению иска гражданином, имели место в последние шесть месяцев срока давности. Помимо этого, в данной статье указан перечень оснований, которые могут быть приняты во внимание для восстановления срока исковой давности. К обстоятельствам восстановления срока исковой давности отсылают разъяснения, данные в подп. &# 171;а" п. 40 Постановления Пленума ВС России от 29 мая 2012 г.
№&# 160;9 в отношении причин, которые могут быть признаны уважительными причины пропуска срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Как указано там же, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п. Соответственно, указанные обстоятельства не позволяют признать уважительными причины пропуска и срока исковой давности. В силу прямого указания в ст. 205 ГК РФ условием признания причин пропуска срока исковой давности уважительными является существование соответствующих обстоятельств, связанных с личностью истца, в последние шесть месяцев срока давности.
В случае, если срок исковой давности является сокращенным и не превышает шесть месяцев, то такие обстоятельства должны иметь место в течение такого сокращенного срока давности.
Заключение
.
В результате проведенного исследования были получены следующие выводы:
1.Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
2. Исковой давностью можно назвать срок для охраны законного права по иску лица, право которого не соблюдено. Исковая давность сужает вероятность охраны преступленного законного права в судебном порядке установленным сроком, тем не менее, истечение срока исковой давности не способствует прекращению существования ограниченного субъективного права. 3. Из текста ст. 200 ГК РФ следует, что срок исковой давности начинает свое течение с момента правонарушения, если он совпадает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (так и происходит в большинстве случаев).
4. Исковая давность по своей правовой природе выступает особенной разновидностью гражданско-правового срока, объективная сторона которого усматривается в том, что она показывается как составляющая временного потока и характеризуется свойствами, которые присущи времени, такими, как необратимость, последовательность, однонаправленность, и другими. 5. Можно выделить функции, в той или иной степени присущие всем типам давности: стабилизирующая, охранительная и дисциплинирующая функция. 6. По своей правовой природе исследуемый институт исковой давности представляет собой довольно многозначное правовое явление, сочетающее в себе целый комплекс правовых функций.
7. Институт исковой давности ставит перед собой цель систематизировать гражданский оборот, организовать определенность и стабильность законодательных связей, дисциплинировать их участников, содействовать соблюдению соглашений, снабдить своевременную охрану прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, так как отсутствие целесообразных ограничений для принудительной охраны нарушенных гражданских прав способствовало бы ограничению защищаемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.
8. Исковая давность не распространяется на: — требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. — требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов. — требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. — требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. — другие требования в случаях, установленных законом9. Современное гражданское законодательство, которое регулирует вопросы начала течения срока исковой давности, сочетает в себе два критерия: объективный (связанный с определенным юридическим фактом, при наступлении которого начинает течь исковая давность) и субъективный (связанный с моментом, когда управомоченное лицо узнало либо обязано было узнать о нарушении личного права).
10. Общее правило определения момента начала течения срока исковой давности подчинено субъективному критерию и установлено в п. 1 ст. 200 ГК РФ, на основании которого течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало либо обязано было узнать о нарушении своего права. 11. Главное правовое последствие истечения исковой давности — это прекращение права принудительного осуществления через суд субъективного материального права12. В ст.
205 ГК РФ закреплена возможность восстановления судом срока исковой давности, если причина пропуска срока выступает уважительной и тесно связана непосредственно с личностью истца. В этой статье дан неисчерпывающий перечень вероятных причин. В целом, анализируя произошедшие изменения в гражданском законодательстве, и в частности института исковой давности, можно констатировать, что они продиктованы временем и необходимостью выработки адекватного регулирования на законодательном уровне вслед за развитием потребностей оборота, с учетом влияния западных институтов и тенденций на отечественную практику. Многие изменения отражают современные представления доктрины отечественного гражданского права и передовой опыт зарубежных стран. Научная значимость проведенного исследования состоит в анализе института исковой давности в свете тех нововведений в гражданское законодательство, которые были приняты в последнее время.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Федеральный закон от 21.
11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. — 27.
11.1995. — № 48. — Ст. 4552.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.
03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.
03.1997. — № 12. — Ст. 1383.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.
04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 03.
05.1999. — № 18. — Ст. 2207.
Федеральный закон от 17.
07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. — 19.
07.1999. — № 29. — Ст. 3697.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.
03.2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 12.
03.2001. — № 11. — Ст. 1001.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 18.
11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
Федеральный закон от 06.
03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. — 13.
03.2006. — № 11. — Ст. 1146.
Федеральный закон от 07.
05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 13.
05.2013. — № 19. — Ст. 2327.
Закон РФ от 07.
02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — 15.
01.1996. — № 3. — Ст. 140. Научная и учебная литература.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 — 12 / Б. М. Гонгало, А. В. Демкина, М. Я. Кириллова и др.; под ред.
П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 270 с. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.
1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ Пресс, 2010.
Грибков Д. А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2007. №.
1. С. 88. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965 // Справочно-правовая система Гарант. Иванчак А. И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть.
— М.: Статут, 2014. — 268 с. Ильичев П. А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. 2013. № 1.
С. 6 — 9. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. — Л., 1958. — С.
257 // Справочно-правовая система Гарант. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2003.
Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — № 6. — 2011.
Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 5 — 8. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1966.
С. 71. // Цит. по:
Ильичев П. А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. 2013. № 1.
С. 6 — 9. Черепахин Б. Б. Спорные вопросы применения и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001.
— С. 285 — 292. Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист.
2005. N 31. Судебная практика.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.
11.2006 № 445-О // Собрание законодательства РФ. — 08.
01.2007. — № 2. — Ст. 408. Определение Конституционного Суда РФ от 08.
04.2010 № 456-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 5. — 2010.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.
07.2011. № 20-П // Собрание законодательства РФ. — 15.
08.2011. — № 33. — Ст. 4948 (Постановление).Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.
07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — № 9. — 1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.
12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — № 29. — 08.
02.1995.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.
11.2001 № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2002.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.
07.2004 № 4-Г04−28 //.
http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_30 570.htmПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.
02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — №.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012.
— № 7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
09.2015 № 43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 2015.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.
12.2006 № Ф09−11 162/06-С6 по делу № А76−9319/2006 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.Постановление ФАС Поволжского округа от 26.
02.2009 по делу № А49−3816/2008 // Справочно-правовая система Консультант.
Плюс.Задания1.Каковы правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим? Основные юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим состоят в следующем. Во-первых, имущество, принадлежащее такому гражданину, если необходимо постоянное управление им, передается в доверительное управление. В соответствии с решением суда о передаче имущества в доверительное управление орган опеки и попечительства назначает управляющего и заключает с ним договор о доверительном управлении. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по иным обязательствам безвестно отсутствующего. Во-вторых, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим у нетрудоспособных членов семьи, состоящих на его иждивении, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца согласно правилам пенсионного законодательства. В-третьих, согласно ст. 188 ГК РФ прекращается действие доверенности, выданной на имя безвестно отсутствующего, а также выданной им самим. В-четвертых, супруг гражданина, признанного безвестно отсутствующим, имеет право на расторжение брака в упрощенном порядке через орган ЗАГСа (п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ).В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 ГК РФ). На основании решения суда отменяется доверительное управление имуществом гражданина и прекращаются другие юридические отношения, возникшие из факта признания его безвестно отсутствующим.
2.Вправе ли родители распоряжаться имуществом несовершеннолетнего ребенка, каков порядок распоряжения недвижимым имуществом? В пунктах 4 и 5 ст. 60 СК РФ предусмотрен ряд императивных правил:
1) закреплен принцип разграничения права собственности на имущество:
а) родители не имеют права собственности на имущество детей;
б) дети не имеют права собственности на имущество родителей. Таким образом, ни дети, ни родители не вправе распоряжаться имуществом друг друга;
2) однако владеть и пользоваться имуществом друг друга родители и дети — вправе. Главное, чтобы по этому поводу было достигнуто взаимное согласие. Оно может иметь любую форму: и устную, и письменную, а в конкретных случаях может иметь место и такая форма, как «конклюдентная» (т.е. родители и дети просто не возражают против того, чтобы их имуществом пользовались, соответственно, дети и родители);3) если возникает право общей собственности родителей и детей (например, на приватизированную квартиру), то права по владению и пользованию, распоряжению имуществом определяются нормами ст. 246−259 ГК РФ.
3.Какие требования предъявляются к фирменному наименованию юридического лица? Все юридические лица должны иметь собственное наименование, под которым они выступают в гражданском обороте и которое указывается в учредительных документах (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Каждая организация должна иметь полное наименование и вправе иметь сокращенное наименование. Наименование коммерческих организаций признается фирменным наименованием (п. 4 ст. 54 ГК РФ), которое подлежит специальной правовой защите (ст. 1474 ГК РФ).Наименования некоммерческих организаций и наименования объединений юридических лиц, не являющихся юридическими лицами, не относятся к фирменным наименованиям и на них не распространяются нормы параграфа 1 главы 76 ГК РФ (п. 58.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.
03.2009 г. № 5/29).Наименование любого юридического лица (как полное, так и сокращенное) состоит из двух частей (п. 1 ст. 54 ГК РФ): — название — обозначение, которое может содержать как слова, так и цифры. Назначение данной части наименования — индивидуализация среди других юридических лиц с похожими целями деятельности;
— указание на организационно-правовую форму юридического лица, например, «общество с ограниченной ответственностью» — в полном названии и аббревиатура ООО — в сокращенном наименовании (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.
02.1998 г. № 14-ФЗ).Полное фирменное наименование акционерного общества должно содержать указание на тип общества. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов РФ может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (абзац второй п. 3 ст. 1473 ГК РФ).Фирменное наименование юридического лица должно соответствовать требованиям гражданского законодательства. В случае нарушения таких требований орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить иск о понуждении организации к изменению фирменного наименования (п. 5 ст. 1473 ГК РФ).
