Практика свидетельствуют о том, что суды при назначении наказания в недостаточной степени конкретизируют критерии принципа справедливости, особенно такой, как характер и степень общественной опасности преступления. Статистика, приведенная М. В. Коновальчук, основанная на изучении приговоров, вынесенных судами Самарской и Пензенской областей, показало, что наибольшее отражения в судебных решениях получили такие обстоятельства как, характер и степень общественной опасности преступления (в Самарской области 89%, в Пензенской области 80%), но без раскрытия их формулировки. Среди обстоятельств, характеризующих личность виновного, в приговорах чаще всего указываются: положительная характеристика по месту жительства и работы (в Самарской области 89%, в Пензенской области 80%); отсутствие работы (35,5% и 40% соответственно). Исходя из этого, предлагается (в ч. 3 ст. 60 УК РФ) детальное перечисление всех критериев принципа справедливости. В ходе проведенного исследования 100% опрошенных практических работников высказались за нормативное закрепление принципа справедливости. Причем 46,2% солидарны с имеющимся набором критериев принципа справедливости (ч. 3 ст. 60 УК РФ), 76,9% настаивают на том, чтобы в УК РФ было закреплено толкование каждого критерия.
С отсутствием четкой законодательной формулировки общих начал назначения связано расхождение мнений судей относительно понимания наказания. Практика свидетельствует, что до настоящего времени наиболее распространенным оставался такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок (около 90% случаев).
Однако положение должно измениться с принятием поправок в УК: «типовая санкция» в виде лишения свободы применяется отныне главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. По 68 составам преступлений, предусмотренным УК РФ, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Внесены также и другие изменения, касающиеся наказаний, не связанных с лишением свободы (по 11 составам в качестве основного наказания введен штраф, в санкции 12 составов введены исправительные работы, по 118 составам исключен нижний предел наказания в виде исправработ и ареста).
Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.
Заключение
Основываясь на проведенном исследовании, сделаны следующие выводы.
Категория справедливости была, есть и будет предметом исследования философов и юристов.
Она трансформируется в уголовном праве в принцип справедливости, являющийся равным остальным принципам уголовного права.
Несмотря на закрепление принципа справедливости как преимущественно реализующегося в наказании лица, данным принципом следует руководствоваться на законодательном и правоприменительном уровнях, в том числе при квалификации деяний и вынесении судебных решений.
При реализации данного принципа в практической деятельности возникают проблемы как вследствие пробелов на законодательном уровне (отсутствие четких критериев справедливого наказания, неработающие статьи Особенной части из-за расплывчатых формулировок, большой разброс между пределами санкций и др.), так и на правоприменительном: неправильная квалификация, формальное отношение к критериям справедливости наказания, случаи повторного осуждения за одно и то же преступление и др.)
Устранение подобных недостатков позволило бы существенно повысить эффективность действия принципа справедливости и поднять уровень доверия народа к судебной власти, и власти вообще. Как подчеркнул глава государства, уголовное законодательство России должно быть с одной стороны абсолютно современным, с другой — эффективным. «При этом оно должно отражать и защищать интересы государства, общества и гражданина. Должно быть по своей природе адекватным характеру и тяжести совершенного преступления. Будем и дальше продолжать работу в этом направлении».
Международный Пакт о гражданских и политических правах (от 16.
12.1966 г.)//СПС Консультант
Плюс
Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод"//СПС Консультант
Плюс.
Конституция РФ. //СПС Консультант
Плюс.
Уголовный кодекс РФ//СПС Консультант
Плюс.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. //СПС Консультант
Плюс ФЗ от 07.
03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
http://www.tamognia.ru/doc_base/document.php?j=f&a=ar&b=cfhldte&id=1 554 508#1
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» //
http://www.echr.ru/documents/doc/12 053 641/12053641.htm
Постановление Пленума ВС РФ от 11.
01.2007 N 2 (в ред.
29.10. 2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний»).//СПС Консультант
Плюс.
Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3.
Бюллетень ВС РФ. 2004. № 4.
Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник/М.П.Журавлев и др. под ред. А. И. Рарога. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2010. 704 с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2004.
Арендаренко А. В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России (теоретико-правовые аспекты)//Автореф. докт.
дисс. М.: 2009.
Актуальные комментарии. Подписаны изменения в УК.//
http://actualcomment.ru/news/21 216/
Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений.//Государство и право. 2010. № 2.
Семин Ю, Резник Г. Оправдать нельзя помиловать.//Российский адвокат. 2007. № 3.
А.Ф. Мудрость юриспруденции (Краткая латинская фразеология). Г. Екатеринбург, 1996. 50 с.
Энциклопедия мысли (Сост. О. Азарьев, Л. Демидова, М. Наникишвилли, Н. Хоромин). — Издание переработанное и значительно дополненное. — Симферополь, «Таврида», 1996. 688 с.
Российская газета. 2006. 5 сент.
Актуальные комментарии. Подписаны новые изменения в УК.//
http://actualcomment.ru/news/21 216/
Семин Ю, Резник Г. Оправдать нельзя помиловать.//Российский адвокат. 2007. № 3. С. 17.
Вспомним первый сборник обычного права «Русскую правду» XП века.
Не является ли продолжением этой мысли исчезновение из УПК РФ 2001 г понятие истины как цели доказывания по уголовному делу?
Это созвучно словам Аристотеля: «Когда люди любят друг друга, они не нуждаются в справедливости… Самое справедливое на свете, бесспорно, есть справедливость, вдохновляющаяся доброжелательностью и любовью"(Цит. по кн.: Энциклопедия мысли (Сост. О. Азарьев, Л. Демидова, М. Наникишвилли, Н. Хоромин).
— Издание переработанное и значительно дополненное. — Симферополь, «Таврида», 1996. С. 519.
См.: Арендаренко А. В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России (теоретико-правовые аспекты)//Автореф. докт.
дисс. М.: 2009, с.
22.
Энциклопедия мысли (Сост. О. Азарьев, Л. Демидова, М. Наникишвилли, Н. Хоромин). — Издание переработанное и значительно дополненное. — Симферополь, «Таврида», 1996. С. 520.
Арендаренко А. В. Указ. соч. С. 21.
А.В.Арендаренко. Указ. соч. с. 21.
Черданцев А. Ф. Мудрость юриспруденции (Краткая латинская фразеология). Г. Екатеринбург, 1996, с. 5.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 20.
Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник/М.П.Журавлев и др. под ред. А. И. Рарога. — 6-е изд., перераб.
и доп. — Москва: Проспект, 2010. С. 9.
Там же, с.
9.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ: расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. Ред. В. В. Мозякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 20.
Коновальчук, М. В. Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 2009. С.
13.
Черданцев А. Ф. Указ. соч. с 38.
Цит. По: Черданцев А. Ф. Указ. соч. с. 40.
См.: Арендоренко А. В. Указ. соч. с. 35.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» //
http://www.echr.ru/documents/doc/12 053 641/12053641.htm
Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений.//Государство и право. 2010. № 2. С.
44.
См.: Бюллетень ВС РФ. 2004. № 4. С.22−23.
См.: Российская газета. 2006. 5 сент.
Кленова Т. В. Указ. соч. с. 46.
БВС РФ. 2008. № 3, с. 20−22.
Коновальчук М. В. Указ. раб. С.
18.
Там же, с. 12.
Там же, с. 15.
Актуальные комментарии. Подписаны новые изменения в УК.//
http://actualcomment.ru/news/21 216/
