Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преступность и общество: Криминологическое теоретико-прикладное исследование

Диссертация: Преступность и общество: Криминологическое теоретико-прикладное исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Это касается и необходимости криминологического осмысления широкого круга государственно-правовых проблем, связанных с обеспечением национальной безопасности России. Можно констатировать растущий научный интерес к этой проблеме со стороны специалистов в области теории государства и права, конституционного и административного праваначинают разворачиваться исследования криминологических аспектов… Читать ещё >

Преступность и общество: Криминологическое теоретико-прикладное исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРЕСТУПНОСТЬ И ОБЩЕСТВО КАК ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. О предмете криминологии
    • 2. Преступность и общество: теоретико-концептуальная модель исследования
    • 3. Методология криминологического исследования социогенеза преступности и общества
  • ГЛАВА II. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ: ПРАВОВАЯ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИИ
    • 1. Истоки формирования теории и практики противодействия преступности
    • 2. Генезис теории и практики противодействия преступности в странах Западной Европы, Америки и Азии
    • 3. Генезис теории и практики противодействия преступности в России и
  • СССР
  • ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 1. Понятие и содержание криминологической безопасности как составной части национальной безопасности России
    • 2. Криминологическая характеристика основных тенденций общеуголовной преступности
    • 3. Криминологическая характеристика основных тенденций экономической преступности
    • 4. Криминологические аспекты межнациональных конфликтов и национальная безопасность России
  • ГЛАВА IV. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 1. Криминолого-концептуальная модель противодействия криминализации общественных отношений и преступности
    • 2. Правовое и организационное обеспечение криминологической безопасности

Актуальность темы

исследования. В последнее время становится привычной констатация того факта, что преступность, особенно в ее организованных формах, реально угрожает безопасности страны, превращаясь из пассивного объекта правового воздействия в активного субъекта противостояния обществу, государству, правопорядку.

В данной ситуации у государства и общества в целом есть два альтернативных варианта: либо смириться с неизбежностью превращения в криминальное общество, либо противопоставить негативным тенденциям развития криминальной ситуации всю свою интеллектуальную и организационную мощь и изменить ее к лучшему. Общий вектор принимающихся в нашей стране социально-политических, экономических, правовых и организационных мер переустройства общества свидетельствует о том, что Россия предпочитает второй вариант развития. Однако сам по себе этот выбор еще не означает, что найдены адекватные средства решения проблемы противодействия преступности, критически переосмыслены многие устоявшиеся стереотипы, концепции, традиции, господствовавшие в недавнем прошлом в юридической науке и правоохранительной практике.

В этой связи все более очевидным становится то, что принятию конкретных практических мер по укреплению правопорядка и законности должна сопутствовать активизация фундаментальных и прикладных исследований широкого круга проблем функционирования современного российского общества, правоохранительной сферы и ее институтов. Это касается и криминологии — науки, в первую очередь призванной способствовать выработке реальных рекомендаций по повышению эффективности противодействия преступности.

Однако пока отечественная криминология во многом продолжает оставаться социологией преступности, реализуя так называемые теории среднего уровня. В силу этого многие теоретические и прикладные криминологические исследования, традиционно ориентируясь на получение и обобщение эмпирического материала о состоянии, динамике, структуре преступности, тенденциях ее развития, не отличаются широтой и глубиной охвата всех криминологически значимых политических, экономических, правовых, организационных реалий современного российского общества, выходящих за предмет криминологической науки.

Весь опыт развития мировой криминологии свидетельствует о том, что она, являясь теоретико-прикладной наукой, не может замыкаться на исследовании лишь самого феномена преступности, оставляя вне поля своего внимания социальные и государственно-правовые преобразования в обществе. Необходимость и целесообразность теоретико-криминологического осмысления этих преобразований в современной России вызваны насущной потребностью обеспечить их движение в прогрессивном направлении. Развитие событий убеждает в том, что дедуктивный метод при создании концептуальных основ противодействия преступности в реформируемом российском обществе нельзя признать самодостаточным. Требуется прорыв в области теории. Именно поэтому при всей полезности и продуктивности имеющихся исследований в области уголовно-правовой и криминологической политики существенно важно расширить научную базу анализа эмпирических фактов, обеспечить максимально широкое (во времени и пространстве) видение соответствующей проблематики. Это обуславливает необходимость консолидации наличного научного знания в исследовании преступности как мегапроблемы функционирования человеческого общества, человеческой цивилизации, предполагая придание криминологической теории философского оттенка1.

Философизация" криминологии, открывая новые возможности использования методологического инструментария теорий высшего уровня (философской методологии и социальной философии), имеют огромное практическое значение в исследовании социогенеза преступности и общества как саморазвивающейся динамической системы, порождающей и все формы негативных социальных девиаций, и все методы противодействия им, поскольку позволяет расширить круг криминологически оцениваемых реалий функционирования общества и его подсистем: политики, экономики, права, идеологии, включая религию.

Это касается и необходимости криминологического осмысления широкого круга государственно-правовых проблем, связанных с обеспечением национальной безопасности России. Можно констатировать растущий научный интерес к этой проблеме со стороны специалистов в области теории государства и права, конституционного и административного праваначинают разворачиваться исследования криминологических аспектов экономической безопасности. Однако криминологические аспекты обеспечения национальной безопасности России от экспансии национальной и транснациональной преступности, международного терроризма пока не стали предметом комплексного междисциплинарного исследования. В условиях, когда национальная и транснациональная преступность — в организованных формах своего проявленияуже вторгается в сферу принятия решений, традиционно относящихся к компетенции органов государственной власти, в область межнациональных и межгосударственных отношений, оказывая заметное влияние.

1 См.: Шестаков Д. А. Криминология на рубеже двух тысячелетий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 2. С. 66. на дестабилизацию политической ситуации в стране, подобные исследования приобретают стратегического значение.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — комплекс криминологически значимых факторов общественного развития, обуславливающих социогенез преступности и общества, детерминирующих состояние и основные тенденции преступности, формы и методы противодействия ей. Предмет исследования — криминологически значимые правовые и криминологические теории, идеи, парадигмы, формирующие теоретические основания противодействия преступности, а также практика функционирования государственных и общественных институтов, формирующих социальные, политические, правовые и организационные формы и методы противодействия криминализации общества.

Цели и задачи исследования. Научная цель работы заключалась прежде всего в системном, междисциплинарном теоретическом исследовании комплекса криминологически значимых проблем, обуславливающих фундаментальные связи — происхождения, существования, развития — социогенеза преступности и общества. Прикладная цельанализ эволюции отечественной и зарубежной теории и практики противодействия преступности для обоснования концептуальной модели эффективного противодействия ей в современной России и подготовки соответствующих предложений правового и организационного характера.

Для достижения указанных целей диссертантом решались следующие задачи:

— разработать теоретико-концептуальную модель и обосновать методологию исследования социогенеза преступности и общества;

— исследовать эволюцию отечественной и зарубежной теории и практики противодействия преступности в условиях различных политико-правовых систем;

— исследовать и оценить современную российскую практику противодействия преступности в контексте обеспечения национальной безопасности России;

— исследовать основные криминологически значимые угрозы национальной безопасности России на федеральном и региональном уровнях;

— обосновать концептуальные криминологически значимые параметры модели (цели, функции, принципы) противодействия преступности в современной России, согласованные с процессами становления и развития институтов гражданского общества и формирования предпосылок правового государства;

— провести сравнительное исследование отечественного и зарубежного опыта решения проблем правового и организационно-тактического обеспечения противодействия преступности;

— обосновать предложения по совершенствованию законодательных и организационных мер противодействия наиболее опасным формам национальной и транснациональной преступности.

Методологической основой диссертации являются принципы познания социальных явлений (в том числе идей, теорий) в их историческом развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности, соотношения общеци-вилизационных и региональных особенностей. В ходе работы использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, статистические методы, а также иные исследовательские процедуры, посредством которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала, положенного в основу выводов и предложений.

Теоретическая база исследования. Междисциплинарный характер исследования обусловил необходимость использования широкого круга научных источников, относящихся к различным отраслям обществоведения, обращение к трудам классиков политико-правовой, социологической и криминологической мысли, работам ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории права и государства, криминологии, уголовного, конституционного, административного и гражданского права, а также политологии, социологии, экономики и региональной политики.

В процессе работы диссертант активно использовал труды таких мыслителей прошлого, как Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Нил Сорский, Максим Грек, Иосиф Волоцкий, Гоббс, Локк, Монтескье, Кант, Гегельзарубежных классиков социологии и криминологии: Ч. Беккариа, А. Герри, Э. Дюркгейма, А. Кетле, Ф. Листа, А. Принса, Г. Тарда, Э. Ферриотечественных ученых XIX — начала XX вв: М. В. Духовского, В. Д. Набокова, Н. Д. Сергиевского, Н. С. Таганцева, М. П. Чубинского, И.Я.Фой-ницкого, а также исследователей более позднего времени: М. Н. Гернета, А. А. Герцензона, П. И. Гришаева, П. С. Дагеля, И. И. Карпеца, Г. М.Минь-ковского, С. В. Позднышева, А. Б. Сахарова, Л. И. Спиридонова, А.Н.Трай-нина, Б. С. Утевского, М. Д. Шаргородского.

В качестве научных источников привлекались работы известных отечественных философов В. Г. Афанасьева, И. В. Блауберга, Л.А.Петрушен-ко, В. Н. Садовского, Э. Г. Юдинаправоведов Г. А.Аванесова, Ю.Е.Авру-тина, С. С. Алексеева, С. В. Бородина, Б. В. Волженкина, Н. И. Ветрова, Я. И. Гилинского, А. И. Долговой, С. В. Дьякова, Д. А. Ли, В. М. Егоршина, С. Э. Жалинского, Н. И. Загородникова, Д. А. Керимова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, С. Ф. Милюкова, Б. С. Никифорова, В. С. Овчинского, П. Н. Панченко, А. А. Пионтковского, П. Г. Пономарева, В. П. Сальникова, С. В. Степашина, В. С. Устинова, Д. А. Шестакова, В. Е. Эминова, П. С. Яни,.

А.М.Яковлева и др.- ведущих западных ученых, таких, как: R. Butler, C. Finer, E. Good, P. Huggins, E.M.Lemert, C. Little, M. Nellis, J. Messers-chmidt, S. Palmer, C. Summner, S.Traub.

В процессе работы над диссертацией были изучены основные государственные концепции и теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых к проблемам обеспечения национальной безопасности, противодействия национальной и транснациональной преступности.

Эмпирическую базу составили статистические данные, отражающие социально-экономическую и криминологическую обстановку как в целом по стране, так и в регионах, использованы опубликованные данные социологических, криминологических и экономических исследованийпо специальной программе методом контент-анализа изучены публикации в центральных и местных средствах массовой информации, опубликованные в 1996;2000 гг., касающиеся обстановки в Северо-Кавказском регионе.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в юридической науке предпринята попытка фундаментального монографического междисциплинарного исследования теоретико-криминологических аспектов социогенеза преступности и общества, хронологические рамки которого охватывают период с древнейших времен до настоящего времени. Новизной отличается предложенный автором логико-концептуальный подход к построению теоретической модели и методологическому обоснованию исследования этого процесса. В диссертационном исследовании впервые предложено и обосновано новое концептуальное видение криминологии как философии преступности, как теоретико-прикладной науки, призванной обеспечить консолидацию наличного научного знания в исследовании преступности как мегапроблемы функционирования человеческого общества, человеческой цивилизации.

В диссертации использован нетрадиционный подход к анализу криминологических процессов и явления — с позиций исторических, культурологических и этнопсихологических особенностей развития человеческой общности, на которых во многом основана эволюция криминологических воззрений и юридической реальности в вопросах о сущности преступного, формах и методах противодействия ей. Такой подход позволил систематизировать и критически оценить различные доктрины и парадигмы теории права и государства, истории политических и правовых учений, социологии, уголовного права и криминологии, имеющие отношение к объекту и предмету исследованиявыявить специфику формирования представлений о преступлении, преступности и противодействии ей в условиях различных правовых систем и политико-правовых режимов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминологическое понимание и исследование сущностных свойств феномена преступности предполагает предварительное выделение уровней теоретического конституирования общества как сложной развивающейся системы, порождающей и все формы негативных социальных девиаций, и все методы противодействия им. Высшему уровню абстрагирования — пониманию общества как «социальности вообще», соответствует и предельно абстрактное представление о преступности — «преступность вообще». Этот уровень, абстрагируясь от нормативно-юридического определения преступления в законодательстве конкретной страны и соответствуя криминологическому пониманию преступного, позволяет вычленить в преступности то надиндиви-дуальное, надорганическое, которое соответствует ей как социальному феномену общественной жизни.

Рассмотрение общества как конкретного субъекта исторического процесса на уровне универсалий (например, феодальное общество, капиталистическое общество) или реалий (например, российское общество) позволяет вычленить в абстрактом понятии «преступность вообще» ее субстанциональные (посягательство на охраняемые социально значимые ценности) и формально-юридические (запрещенные закономmala prohibita) признаки.

Нет поведения, преступного самого по себе (mala per se), трансформация тех или иных видов поведения в категорию преступного по признаку mala prohibita происходит под влиянием тотальных социальных фактов (М.Моос) — исторических, политических, экономических, социокультурных, этнопсихологических, правовых, — определяющих социоди-намику развития и функционирования общества, формирующих его политико-правовой режим и правовую систему.

2. Криминологическая безопасность — это содержательная характеристика функционирования государства, отражающая его способность легитимными формами и методами обеспечить регулирование и защиту общественных отношений от воздействия на них нежелательных с точки зрения данного общества деструктивных явлений и процессов, угрожающих социальному качеству — физическому и духовному — личности, социальных групп и общества в целом. Криминологическая безопасность выступает как системная по своему содержанию категория, отражающая несколько уровней или срезов функционирования общества и государства. Во-первых, это социальный и экономический срезы, отражающие способность государства разработать и реализовать такую социально-экономическую политику, которая бы характеризовалась устойчивостью, способностью противодействовать воздействию внешних и внутренних факторов, нарушающих нормальное функционирование процесса общественного воспроизводства, подрывающих достигнутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повышенную криминологическую напряженность в обществе. Во-вторых, это геополитический срез, отражающий способность государства разработать и реализовать такую внешнюю и внутреннюю политику, которая характеризовалась бы стабильностью международных отношений, исключала поддержку реакционных политических режимов, обеспечивала позитивное развитие межнациональных отношений. В-третьих, это политико-правовой и организационно-правовой срезы, отражающие способность государственного механизма разрабатывать и реализовывать такую социально-правовую политику, которая характеризовалась бы научной обоснованностью в законодательном определении преступления и легитимностью в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств.

3. Криминальные процессы, происходящие в мировом сообществе, в том числе в России, представляют собой не просто одну из угроз национальной безопасности, а являются, по существу, прямым ее антиподом, поскольку преступность (криминализированная и не криминализированная) непосредственно посягает на все жизненно важные интересы страны (нации), делая невозможным прогрессивное развитие личности, общества и государства. Преступность приобретает характер ведущей угрозы национальной безопасности не только, и даже не столько в силу массового совершения отдельных видов или групп преступлений, сколько в силу заложенного в ней стремления к насилию, разрушению, деформации основных социальных ценностей, отношений, государственных и общественных институтов.

Преступность, обладая способностью к самосохранению и саморазвитию, не приемлет подчиненных или паритетных отношений с обществом, а стремится к диктатуре над ним, оказывая на общественное, в том числе и правовое, сознание системное, разрушительное по своему характеру воздействие, ориентированное на формирование криминального сознания и криминализацию общественных отношений.

4. Проблема формулирования концептуальных положений о формах и методах противодействия преступности есть выбор между альтернативами: контроль над преступностью в рамках тоталитарного или демократического режима. При этом следует иметь в виду, что и в демократическом, и в тоталитарном государстве контроль над преступностью выполняет одни и те же функции (политические, идеологические, экономические, воспитательные, превентивные, принудительные), не совпадающие лишь на содержательном уровне.

Тоталитарное государство, опираясь на тотальный политический, идеологический, правоохранительный контроль за обществом и отдельными его членами, способно обеспечить относительно невысокий уровень регистрируемой уголовной преступности, но не чувство личной безопасности, соблюдение прав и свобод человека и гражданинапри этом авторитарный режим, активно используя террор и насилие как средства пресечения социальных девиаций, сам нередко является одной из ведущих составляющих преступной государственности. Демократическое государство, предоставляя, гарантируя и обеспечивая широкие права и свободы своим гражданам, более криминогенно, чем государство тоталитарное, в том смысле, в каком любая свобода более криминогенна, чем тюремная изоляция.

Увеличение числа преступлений, наблюдаемое в современной России при демократизации общественных отношений, в том числе политического режима и перехода к рыночной экономике, является своеобразной платой российского общества за предоставляемую ему свободу, однако вина за это лежит не на демократическом режиме как таковом и не на рыночных отношениях, а на неумении людей пользоваться свободой. Не следует забывать, что советское общество никогда не знало подлинной демократии, уважения к личности и закону.

5. Жесткое, многоаспектное противодействие преступности — объективная необходимость мирового сообщества в целом и современной России в частности. Позитивно криминологически значимымым оно может быть лишь тогда, когда все составляющие этого процесса (политические, экономические, правовые, организационные) будут строиться на демократической и строго правовой основе, подчиняясь обеспечению прав и законных интересов личности, общества, государства.

6. Для повышения качества научного обеспечения противодействия преступности необходима консолидация наличного научного знания в исследовании преступности как мегапроблемы функционирования человеческого общества, человеческой цивилизации. В этом процессе ведущая роль может принадлежать криминологии как теоретико-прикладной науке, включающей в свой предмет не только социологию, но и философию преступности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем предложено и обосновано новое теоретико-концептуальное видение исследования процессов социогенеза преступности и общества, закладывающее методологические основы формирования криминологии не только как социологии, но и как философии преступности, как теоретико-прикладной науки, призванной обеспечить консолидацию наличного научного знания в исследовании преступности как мегапроблемы функционирования человеческого общества, человеческой цивилизации.

Сформулированные в диссертации предложения и выводы, касающиеся методологии криминологического исследования социогенеза преступности и общества, раскрывающие понятие и содержание криминологии национальной безопасности, формулирующие концептуальные положения формирования системы противодействия преступности и ее правового обеспечения, дополняют отдельные разделы юридической науки.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанный автором методологический подход может служить основой комплексных социально-криминологических исследования состояния современного российского общества, согласованных с проблематикой обеспечения национальной безопасности России. Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы при разработке и реализации социальной, экономической, уголовно-правовой и криминологической политики России, подготовке законодательных и иных нормативно-правовых актов как федерального, так и регионального уровня.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в опубликованных работах диссертанта. Результаты исследований обсуждались и были одобрены на кафедрах криминологии, уголовного права, организации охраны правопорядка Санкт-Петербургского университета МВД России и используются в учебном процессе этого учебного заведения.

Результаты изысканий получили апробацию в выступлениях автора на: республиканской научно-практической конференции «Проблемы развития науки и высшего образования в Дагестане в условиях рыночной экономики» (Махачкала, 1992 г.) — международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция» (Санкт-Петербург, май 1996 г.) — международной научно-практической конференции «МЕД России -200 лет» (Санкт-Петербург, май 1998 г.) — международной научно-практической конференции «Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс» (Санкт-Петербург, апрель 1998 г.) — международной научно-практической конференции «Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений» (Санкт-Петербург, ноябрь 1999 г.), международной научно-практической конференции «МВД Росси — 200 лет: история, развитие, перспективы)» (Санкт-Петербург, сентябрь 2000 г.), а также отражены в других научных выступления автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 12 параграфов, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблема, вынесенная в заглавие диссертации, настолько сложна, объемна и неисчерпаема, что рассмотреть ее в рамках одного исследования практически невозможно. Хорошо понимая это, диссертант попытался сконцентрировать свое внимание на узловых, основополагающих моментах, которые представляются принципиально важными. В основном, это вопросы методологии современного научного исследования, спорные проблемы теории криминологии, касающиеся ее объекта и предмета, мировоззренческие проблемы противодействия преступности в современном мире.

В результате проведения исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. Криминологическое понимание и исследование сущностных свойства феномена преступности предполагает предварительное выделение уровней теоретического конституирования общества как сложной развивающейся системы, порождающей и все формы негативных социальных девиаций, и все методы противодействия им. Высшему уровню абстрагирования — пониманию общества как «социальности вообще», соответствует и предельно абстрактное представление преступности -" преступность вообще". Этот уровень, абстрагируясь от нормативно-юридического определения преступления в законодательстве конкретной страны и соответствуя криминологическому пониманию преступного, позволяет вычленить в преступности то надиндивидуальное, надор-ганическое, которое соответствует ей как социальному феномену общественной жизни.

Рассмотрение общества как конкретного субъекта исторического процесса на уровне универсалий (например, феодальное общество, капиталистическое общество) или реалий (например, российское общество) позволяет вычленить в абстрактом понятии «преступность вообще» ее субстанциональные (посягательство на охраняемые социально значимые ценности) и формально-юридические (запрещенные закономmala prohibita) признаки.

Нет поведения, преступного само по себе (mala per se"), трансформация тех или иных видов поведения в категорию преступного по признаку mala prohibita происходит под влиянием тотальных социальных фактов (М. Моос) — исторических, политических, экономических, социокультурных, этнопсихологических, правовых, — определяющих социоди-намику развития и функционирования общества, формирующих его политико-правовой режим и правовую систему.

2. Криминологическая безопасность — это содержательная характеристика функционирования государства, отражающая его способность легитимными формами и методами обеспечить регулирование и защиту общественных отношений от воздействия на них нежелательных с точки зрения данного общества деструктивных явлений и процессов, угрожающих социальному качеству — физическому и духовному — личности, социальных групп и общества в целом. Криминологическая безопасность выступает как системная по своему содержанию категория, отражающая несколько уровней или срезов функционирования общества и государства. Во-первых, это социальный и экономический срез, отражающий способность государства разработать и реализовать такую социально-экономическую политику, которая бы характеризовалась устойчивостью, способностью противодействовать воздействию внешних и внутренних факторов, нарушающих нормальное функционирование процесса общественного воспроизводства, подрывающих достигнутый уровень жизни населения и тем самым вызывающих повышенную криминологическую напряженность в обществе. Во-вторых, это геополитический срез, отражающий способность государства разработать и реализовать такую внешнюю и внутреннюю политику, которая характеризовалась бы стабильностью международных отношений, исключала поддержку реакционных политических режимов, обеспечивала позитивное развитие межнациональных отношений. В-третьих, это политико-правовой и организационно-правовой срез, отражающий способность государственного механизма разрабатывать и реализовывать такую социально-правовую политику, которая характеризовалась бы научной обоснованностью в законодательном определении преступления и легитимностью в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств.

3. Криминальные процессы, происходящие в мировом сообществе, в том числе в России, представляют собой не просто одну из угроз национальной безопасности, а являются, по существу, прямым ее антиподом, поскольку преступность (криминализированная и не криминализированная) непосредственно посягает на все жизненно важные интересы страны (нации), делая невозможным прогрессивное развития личности, общества и государства. Преступность приобретает характер ведущей угрозы национальной безопасности не только, и даже не столько в силу массового совершения отдельных видов или групп преступлений, сколько в силу заложенного в ней стремления к насилию, разрушению, деформации основных социальных ценностей, отношений, государственных и общественных институтов.

Преступность, в силу заложенной в ней способности к самосохранению и саморазвитию, не приемлет подчиненных или паритетных отношений с обществом, а стремится к диктатуре над ним, оказывая на общественное, в том числе и правовое, сознание системное, разрушительное по своему характеру, воздействие, ориентированное на формирование криминального сознания и криминализацию общественных отношений.

4. Проблема формулирования концептуальных положений о формах и методах противодействия преступности есть выбор между альтернативами: контроль над преступностью в рамках тоталитарного или демократического режима. При этом следует иметь ввиду, что и в демократическом, и в тоталитарном государстве контроль над преступностью выполняет одни и те же функции (политические, идеологические, экономические, воспитательные, превентивные, принудительные), не совпадающие лишь на содержательном уровне.

Тоталитарное государство, опираясь на тотальный политический, идеологический, правоохранительный контроль за обществом и отдельными его членами, способно обеспечить относительно невысокий уровень регистрируемой уголовной преступности, но не чувство личной безопасности, соблюдение прав и свобод человека и гражданинапри этом авторитарный режим, активно используя террор и насилие как средства пресечения социальных девиаций, сам нередко является одной из ведущих составляющих преступной государственности. Демократическое государство, предоставляя, гарантируя и обеспечивая широкие права и свободы своим гражданам, более криминогенно, чем государство тоталитарное, в том смысле, в каком любая свобода более криминогенна, чем тюремная изоляция.

Увеличение числа преступлений, наблюдаемое в современной России при демократизации общественных отношений, в том числе политического режима и перехода к рыночной экономике, является своеобразной платой российского общества за предоставляемую ему свободуоднако вина за это лежит не на демократическом режиме как таковом и не на рыночных отношениях, а на не умении людей пользоваться свободой. Не следует забывать, что советское общество никогда не знало подлинной демократии, уважения к личности и закону.

5. Жесткое, многоаспектное противодействие преступности — объективная необходимость мирового сообщества в целом и современной России в частности. Позитивно криминологически значимымым оно может быть лишь тогда, когда все составляющие этого процесса (политические, экономические, правовые, организационные) будут строиться на демократической и строго правовой основе, подчиняясь обеспечению прав и законных интересов личности, общества, государства.

6. Для повышения качества научного обеспечения противодействия преступности необходима консолидации наличного научного знания в исследовании преступности как мегапроблемы функционирования человеческого общества, человеческой цивилизации. В этом процессе ведущая роль может принадлежать криминологии как теоретико-прикладной науке, включающей в свой предмет не только социологию, но и философию преступности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты и другие официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1998.
  3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 51. Ст. 5712- 1998. N 1. Ст. 1.
  4. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. «Об обороне"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 23. Ст. 2750.
  5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 21. Ст. 1930- 1997. N 20. Ст. 2231- 1998. N 30. Ст. 3608.
  6. Федеральный закон от 10 апреля 1996 г. «О внешней разведке» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 3. Ст. 143.
  7. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 6. Ст. 711.
  8. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. «О защите отечественных производителей и потребителей сельхозпродукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3593.
  9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 30. Ст. 3595.
  10. Федеральный закон в редакции от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 47. Ст. 4472.
  11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. (с изм., внесенными Федеральным законом от 5.01.99 г. № 6-ФЗ // Российская газета. 13.01.99 г.)
  12. Федеральный закон от 3.04.95 г. № 40 «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» // Собрание Законодательства Российской Федерации. № 15. Ст. 1269.
  13. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 16. Ст. 1801.
  14. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасно-сти'У/Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 15. Ст. 764.
  15. Закон РСФСР от 27 декабря 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 1. Ст. 5.
  16. Закон Российской Федерации от 24 сентября 1992 г. «Об обороне» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 42. Ст. 2331.
  17. Закон РСФСР от 31 октября 1990 г. «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 22. Ст. 260.
  18. Закон РСФСР от 24 октября 1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 21. Ст. 237.
  19. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 21. Ст. 927.
  20. Закон СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 15. Ст. 252.
  21. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 2. Ст. 198.
  22. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
  23. Федеральный закон в редакции от 14 декабря 1995 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 51. Ст. 4967.
  24. Стенограмма Парламентских слушаний в Совете Федерации от 30 ноября 1998 г. «О путях реализации Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Материалы комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны.
  25. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 342 «Вопросы Главного государственно-правового управления Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 11. Ст. 1030.
  26. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. N 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 52. Ст. 5909.
  27. Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 1996 г. N 1024 «Об утверждении Положения о Совете Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 29. Ст. 3479.
  28. Указ Президента Российской Федерации от 29.04.96 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» // Российская газета. 1996. 14 мая.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. N 1037 «О межведомственных комиссиях Совета Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N39. Ст. 4527.
  30. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 11. Ст. 1027.
  31. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрнойреформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. Ст. 4191.
  32. Указ Президента Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 987 «Вопросы аппарата Совета Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 27. Ст. 3231.
  33. Указ Президента Российской Федерации от 29 июля 1997 г. № 793 «Об изменении структуры аппарата Совета Безопасности Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 31. Ст. 3673.
  34. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. № 162 «О мерах по совершенствованию структуры Администрации Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 827.
  35. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июня 1995 г. N 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 24. Ст. 2281.
  36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 25. Ст. 3004.
  37. Конституции Республик в составе Российской Федерации: Сборник документов / Сост. Ю. А. Дмитриев, Е. Л. Малахова. М., 1995.
  38. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Изд. Государственной Думы. Выпуск 1. М., 1995- Выпуск 2. М., 1996- Выпуск 3−4. М., 1997.
  39. Монографии, книги, учебные пособия, лекции
  40. Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. 325 с.
  41. Ю.Е., Зубов И. Н. Органы внутренних дел в государственном механизме Российской Федерации (государственно-правовые и социальные вопросы функционирования и перспектив развития). СПб.: СПбУ МВД России, 1998. 198 с.
  42. Административное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Д. Н. Бахрах. М.: Изд-во БЕК, 1997. 330 с.
  43. Административное право России. Часть вторая: Учебник / Под ред. проф. А. П. Корнеева. М.-.МЮИ МВД России.: Изд-во «Щит и М», 1997. 313 с.
  44. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М.: Юристь, 1999. 728 с.
  45. А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.
  46. С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995. 109 с.
  47. С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
  48. Д.И., Ревин В. П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М., 1997.
  49. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 гг. / Программа Европейского Союза «Тасис». М., 1996. 72 с.
  50. В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996 119 с.
  51. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. М., 1995.
  52. А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.
  53. Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1997. 400 с.
  54. В. Г. Системность и общество. М., 1980. 308 с.
  55. Банковская система России. Настольная книга банкира. Книга 1. М.: ТОО Инжинириного-консалтинговая компания «ДеКА», 1995. 688 с.
  56. Банковский бизнес в России. М., 1994.
  57. Банковское законодательство и проблемы формирования стабильной банковской системы. М.: Финансы и статистика, 1995. 125 с.
  58. Банковское право США / Пер. с англ. /Общ. ред. и послесл. Я.А.Ку-ника. М.: Прогресс, 1992. 728 с.
  59. Д.Н. Административное право. Часть общая: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1993. 300 с.
  60. Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 368 с.
  61. Безопасность населения, территорий и хозяйственных объектов: Сб. Законодательных актов и нормат. док-в /РАН. Ин-т государства и права (с предисл. Кудрявцева В.Н.). М.: Издат. 1994. 173 с.
  62. Безопасность человека: Учебно-методическое пособие для преподавателей образовательных учреждений по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности». М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1994.
  63. А. Денежно-кредитная политика в 1999 г. Анализ концепции. М.: ИНП РАН, 1999.
  64. К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (политологический аспект): Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1990. 167 с.
  65. Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. 234 с.
  66. Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат, 1991. 440 с.
  67. Бизнес и безопасность. Толковый терминологический словарь. М.: «Бек», 1995. 336 с.
  68. З.И. Предпринимательство в российской экономике: Монография. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.
  69. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1975. 215 с.
  70. И.Д. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России. М.: РАИ ИСПИ, 1995.
  71. М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.: Издательство БЕК, 1996. 462 с.
  72. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.
  73. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.
  74. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1898.
  75. В.И., Львов Ю. И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М. Х. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 1996. 336 с.
  76. М.К., Семенов В. А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.
  77. В.Н., Червоненкис А. Я. Теория распознавания образов. М., 1974.414 с.
  78. В.Н. Правовые основы предпринимательской деятельности. М., 1994.
  79. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / Под ред. А. Я. Лившица. М.: Высш. шк., 1994. 447 с.
  80. В.П. Преступления в сфере экономики / Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
  81. В.З. Формирование теории управления в сфере правоохранительной деятельности. М., 1988.
  82. С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. 112 с.
  83. С.Е. Системный подход и преступность. 140 с.
  84. .В. Экономические преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999.
  85. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий / Под ред. Е. А. Олейникова. М., 1992. 210 с.
  86. В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж, 1996. 107 с.
  87. В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Экономическая школа, 1994. 400 с.
  88. Л.Д. Хозяйственные преступления. М., 1995.
  89. Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
  90. Я.А. Центральный банк Российской Федерации: юридический статус, организация, функции, полномочия. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. 208 с.
  91. А. Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962.
  92. Г. К. Предприниматель. Франкфурт-на-Майне: Изд-во «Посев», 1992.
  93. Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг: Концепции международной безопасности в рамках ново парадигмы мышления. М., 1993.
  94. Н.А., Белявский А. Д. Предпринимательский труд. Часть 1. Сущность, виды и мотивы предпринимательства: Учебн. пособ. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
  95. В. Язык и философия культуры. М., 1985.
  96. А.А. Индекс социального неблагополучия If Социологические исследования. 1996. № 10. С. 10−18.
  97. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.1994.
  98. В.Ф. Полицейское право. Пг., 1917.
  99. ИЗ. Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб., 1995. 270 с.
  100. Динамика ценностей реформируемой России. М.: Наука, 1995.
  101. А.Н. Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая Ассоциация. 1998.
  102. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. 219 с.
  103. А.И. Учебник русского административного права. Вып.1. М., 1910.
  104. М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965.
  105. М.А. Борьба с преступлениями против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Минск, 1971.
  106. Л. Г. Правовое регулирование организации и деятельности банковской системы Российской Федерации в условиях рыночной экономики (Исходные принципы). М.: Межбанк. Финансовый дом, 1994. 47 с.
  107. С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА. М., 1998,
  108. А.С., Котилко В. В. Региональная политика и реформы в России. М., 1998.
  109. В. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997.
  110. М.К. Безопасность предпринимательства (криминологические и уголовно правовые проблемы). Екатеринбург: Ур ГЮА, 1995.
  111. М.К. Безопасность частного предпринимательства. М.: ЮИ МВД России, 1995.
  112. М.К. Безопасность частного предпринимательства. М.: ЮИ МВД России, 1995.
  113. С.Ф., Стремоухов А. В. Научные основы организационной работы с кадрами органов внутренних дел. СПб.: СПбЮИ МВД России, 1994.
  114. В.А., Колесников В. В., Мищенко А. А. Свобода и независимость личности в демократическом обществе. СПб.: СПбВШ МВД России, 1992. 196 с.
  115. Г. Ф. Мафия в США. М., 1996.
  116. С. М. Зарубежная криминология. М., 1997.
  117. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесяна. М., 1995.
  118. Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность. Монография // ЮИ МВД России. М., 1996. 154 с.
  119. Г. Криминология. Введение в основы: Пер. с нем.
  120. И. Сочинения. Т.4. 4.2. М., 1965.
  121. И.И. Проблема преступности. М., 1969.166 с.
  122. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
  123. М. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. М., 1993.
  124. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь, 1995. 480 с.
  125. В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты. СПб.: СПбУЭФ, 1994.
  126. А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород, 1993. 235 с.
  127. Конституции зарубежных государств. М., 1997.
  128. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Под ред. Б. А. Страшу на. Т. 3. Особенная часть. Страны Европы. М., 1997. 687 с.
  129. Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. /Общ. ред. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.
  130. Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1988.
  131. Криминология / Под ред. В. Г. Звирбуля, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1979.
  132. Криминология / Ред. колл.: И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров. М., 1976.
  133. Криминология. Словарь-справочник / Составитель Х.-Ю.Кернер / Пер. с нем. / Отв. ред. перевода проф. А. И. Долгова. М.: Изд-во НОРМА, 1998.
  134. Криминология: Учебник / Под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1992.
  135. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997.
  136. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
  137. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
  138. А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Финансы и кредит, 1996. 379 с.
  139. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Форум, 1998.
  140. В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. М., 1973.
  141. А.А. Комплексная методика экономической оценки жизненного цикла инновационного проекта. /Препринт/ Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 88 с.
  142. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.
  143. А.В., Пестунов А. И. Непараметрические алгоритмы автоматической классификации. Красноярск, 1979.
  144. С.А. «Стратегия свободы». М.Канон. 1995.
  145. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997.
  146. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Наука, 1997.
  147. B.C. Краткий криминологический словарь. М.: Юристъ, 1995.
  148. А. Принципы политической экономии. М., 1984.
  149. В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения. М., 1990.
  150. Милош Вермеш. Основные проблемы криминологии / Пер. с венгерок. М.: Прогресс, 1978.
  151. А .Я. Информатизация криминологических исследований (теория и методология). Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1992.
  152. Г. К. Проблема экономической преступности. Опыт междисциплинарного изучения. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
  153. Н. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.
  154. Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955.
  155. В.М. США: Полицейский контроль над обществом. М.: Наука, 1987. 120 с.
  156. А. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995. 330с.
  157. Новое уголовное право России. Часть Особенная. М., 1996.
  158. Объектно-структурный анализ организованной преступной деятельности в сфере частный инвестиций: Учебное пособие. М., 1997.
  159. .Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1983.
  160. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 334.
  161. Организованная преступность. Т.2. М., 1973.
  162. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. М., 1994. 117с.
  163. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФА-М, 1996. 359 с.
  164. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С. В. Степашина. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 704 с.
  165. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е. П. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 288 с.
  166. Основы экономической теории: Курс лекций. Рязань, 1995.
  167. Отмывание денег в нарушение форм отчетности по наличным операциям: Учебное пособие Министерства финансов США. 1995.
  168. В.П. Безопасность предпринимательской деятельности. СПб., 1998. 212 с.
  169. Ю.В., Мисько О. Н. Введение в бизнес. Л., 1991.
  170. Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975. 286 с.
  171. П.Д., Савченко В. Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб., 1995.
  172. М. А. Оболенский В.П. Меры внешнеэкономической безопасности. М., 1994.
  173. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: «Алетейя», СПбУ МВД России. 1999. 245 с.
  174. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов / Под ред. Е. А. Абрамова. М., 1994.
  175. Предпринимательство в конце XX века / Авт. кол.: А. А. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин и др. М., 1992.
  176. К.В. Теневая экономика (Теоретико-правовой аспект) // СПб: СПб. академия МВД России, 1998.
  177. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
  178. Проблемы глобальной безопасности. М.: ИНИОН, 1995. 492 с.
  179. С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. М.: «Знание», 1994.
  180. Пути возро>кдения России. Коллектив авторов Российской академии диалектико-системных исследований и разработок. М.: Изд. Система, 1996. 241 с.
  181. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социально-политическая ситуация в России в 1996 г. М., 1997. 245 с.
  182. К.Т. Преступность в регионах России (социально-криминологический анализ). СПб., 1998. 186 с.
  183. О.Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997.
  184. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных наций в области предупре>кдения преступности и уголовного правосудия. Центр по социальному развитию и гуманитарным вопросам. ООН. Нью-Йорк, 1992.
  185. . Экономическая преступность / Пер. со шведск. М.: Прогресс, 1987.
  186. Г. П. Правовое регулирование экономической безопасности при осуществлении военно-оборонной деятельности Российской Федерации. М., 1998.
  187. В.Д. Основы предпринимательства. Брянск, 1996.
  188. М.П. Полиция зарубежных стран и ее оперативно-розыскная деятельность: Учебное пособие / Под ред.Е. Ф. Токарева. М.: Академия МВД России, 1994.
  189. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  190. Ю.П. Меры социального характера по обеспечению экономической безопасности. М., 1994.
  191. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М.: Изд. МВД РФ, 1999.
  192. Социология преступности / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966.
  193. Л.И. Социология преступности. М., 1978.
  194. В.М. Теория потребностей. Тверь, 1994.
  195. С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы): Монография. СПб.: СПбЮИ МВД России, 1994.
  196. С.В., Шульц В. Л. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления. Часть 1. СПб.: СПб ГТУ, 1994.
  197. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. (Страна, регион, форма) / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: 1994. 271 с.
  198. Е.С., Бляхман С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб., 1998.
  199. К.В. Принципы полицейской разведки. СПб., 1995.
  200. А.И., Куклин А. А., Яковлев В. И. и др. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней. /Препринт/. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 35 с.
  201. Г. А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: Дело Лтд., 1995. 304 с.
  202. Г. А. Опыт построения и правового регулирования банковских систем: Россия, Германия, Франция, США. М.: Дело Лтд, 1994. 70 с.
  203. А.Г. История денежно-кредитной системы СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. 80 с.
  204. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. А. Беляева, Д. П. Водяникова, В. В. Орехова. Часть 1. СПб., 1995. 240 с.
  205. Ф. Индивидуализм и экономический порядок. 1962.
  206. А.Н. Государственный контроль над преступностью: (теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997. 240 с.
  207. . Криминология. Основные проблемы / Пер. с польск. М.: Юрид. лит., 1980.
  208. П. Полиция //Энциклопедический словарь /Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1898. T.XXIV. 320 с.
  209. Г. Й. Криминология / Пер. с нем. / Под общ. ред. и с пре-дисл. Л. О. Иванова. М.: Издательская группа «Прогресс"-"Универс», 1994.
  210. .М. Региональные проблемы и региональная политика России // Проблемы комплексного регионального развития. Книга 1. М., 1996.
  211. Шур Э. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: Прогресс, 1977.
  212. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Вып.2 / Под ред. Е. А. Олейникова. М, 1993. 267 с.
  213. Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред. академика В.Сенчагова. М.: ЗАО Статинформ, 1998. 620 с.
  214. Экономическая разведка и контрразведка: Практическое пособие. Новосибирск, 1994.
  215. Л. Благосостояние для всех. М, 1991.
  216. A.M. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. 256 с.
  217. A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.
  218. А.М. Экономическая преступность: Закон и жизнь. М., 1990.
  219. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997.
  220. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991. 406 с. 1. Статьи
  221. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С.4−13.
  222. Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России: теория и реальность / Труды СПбФИС РАН. 1996. № 4. С. 1−15.
  223. В. Наш рейтинг регионов // Бизнес и безопасность. 1996. № 1. С.22−23.
  224. Н.С., Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Проблемы экономической криминологии // Правоведение. 1998. № 1. С.27−30.
  225. В.М. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: правовой аспект // Преступность, стратегия борьбы. М., 1997. С. 126−127.
  226. В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссий) // Общественные науки и современность. 1993. № 1.
  227. В. Государственное регулирование предпринимательства //Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 50−59.
  228. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы способы обеспечения // Вопросы экономики. № 12. С.36−44.
  229. Белая книга российских спецслужб // Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М., 1995.
  230. О.А. Понятийно категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. № 3. С.91−94.
  231. С.С. «Конфиденциальная юриспруденция» и теневая экономика (политологический аспект) // Теневая экономика и организованная преступность: Материалы научно-практической конференции. Москва, 9−10 июня 1998 г. М.: МЮИ МВД России, 1998. С. 16−23.
  232. Е., Гловацкаая Н., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. № 12. С.25−44.
  233. В.И., Голованов В. Н. Методические основы обеспечения конфиденциальности производственной и коммерческой деятельности акционерного общества // Вопросы защиты информации. 1994. № 1.
  234. Ю. И. Павлов А.С. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации // Безопасность. 1994. № 3. С.60−65.
  235. Г. А. Конституционный статус предпринимателя // Право и экономика. 1994. № 13−14.
  236. М. О национальной безопасности России //Обозреватель. 1993. № 22 (26). С.94−98.
  237. Я. И. Девиантное поведение и социальные патологии // Социальные процессы в условиях перестройки. Вып. 3. 1990. С. 5068.
  238. С. Ключевые аспекты экономической безопасности. //Финансовый бизнес. 1996. № 12. 0.2−1.
  239. К.К. Латентная преступность: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
  240. В.Г., Астрошабов А. В., Шайдаев Ш. Г. Мафия в России: современное состояние, прогноз // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции. М., 1996.
  241. В.В. Понятие безопасности и ее предметно-объективные сферы // Проблемы повышения готовности органов внутренних дел к деятельности в чрезвычайных ситуациях: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С.2−12.
  242. Р. Дорога к свободе: Демократия и ее проблемы в Восточной Европе// Вопросы философии. 1990. № 9. С. 69−75.
  243. Г., Долгова А., Серебрякова В. Криминологические исследования в России / Криминологические исследования в мире. М., 1995.
  244. Е.Е. Уголовная ответственность за экономические преступления в развитых капиталистических странах //Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью / Труды Академии МВД РФ. М., 1992. С. 135−142.
  245. Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5. М., 1992. С. 3−12.
  246. С.К. Центральный банк не может быть независим от реальной жизни // Сегодня. 1996. 14 ноября.
  247. Н.И. Понятие источника повышенной опасности // Сов. юстиция. 1980. № 11. С. 12−14.
  248. Л.Г. Правовая природа Центрального банка РФ // Хозяйство и право. 1994. № 5.
  249. А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях социальных перемен // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
  250. А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995 № 7. С.25−29.
  251. А., Шиллер Ф., Никотина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. 1995. № 3 С.20−27.
  252. А.М., Петров А. А. Экономическая безопасность России: определения, гипотезы, расчеты //Безопасность. 1994. № 3. С.60−65.
  253. М.В. новое в правовом регулировании отношений, возникших при недобросовестной конкуренции. // Право и экономика. 1995. № 19−20
  254. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Общ. науки и современность. 1995. № 1. С. 17−32.
  255. Н. Некоммерческие организации // Домашний адвокат. 1996. № 10.
  256. Зацепин М. К Безопасность предпринимательства: понятие, криминологическое и уголовно-правовое значение // Вестник Удмурдского университета. Ижевск, 1995. № 1.
  257. В. П. Контуры системы безопасности России в новых условиях //Обозреватель. 1993. № 22 (26). С.98−101.
  258. Изменения в формах и масштабах преступности международной и внутригосударственной / Рабочий документ Секретариата ООН. Женева, 1975. С. 8−12.
  259. Н.Д. Безопасность и синергетика (опыт философского осмысления) // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. № 4.
  260. В.В. О феномене экономической преступности на этапе перехода к рыночному хозяйству // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 1. С.40−56.
  261. А.Г., Кушниренко А. В. Правовые основы борьбы с отмыванием доходов //Теневая экономика и организованная преступность:
  262. Материалы научно-практической конференции. Москва, 9−10 июня 1998 г. М., 1998. С.367−380.
  263. Н. Национальная безопасность в меняющемся мире //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10. С.3−15.
  264. Криминологические проблемы кредитно-банковской деятельности// Преступность в России: Аналит. обозрение ЦКСИиМ. Вып. 1−2. М., 1997.
  265. В. Н. Проблемы причинности в криминологии // Вопросы философии. 1971. № 10.
  266. В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России // Вестник Российской академии наук. Т. 69 № 9. М., 1999. С. 790.
  267. Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 4.
  268. С.В., Аутеншлюс В. Р., Гончаров П. С., Громыко Ю. В., Сундиеев И. Ю., Овчинский B.C. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М., 1990.
  269. В. Функции государства в трансформируемой экономике // Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Ежегодник 97. М.: Издательство РАГС. 1998. С. 6−8.
  270. В. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. 1996. № 7.
  271. В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения. Статья шестая: Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. № 3.
  272. М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность. Информационный сборник. 1994. № 4(20). С. 60−67.
  273. В.В. Коррупция, учтенная и физическая // Гос-во и право. 1996. №. 8.
  274. Д.С. Экономическая наука ищет свое лицо // ЭКО. 1997. № 5.
  275. A.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. N 1.
  276. В.И. Концептуальные основы стратегии национальной безопасности России // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 22−40.
  277. М.А. Становление и развитие Совета Безопасности Российской Федерации // Совет Безопасности Российской Федерации: функции, структура, нормативные документы. М., 1997. С. 5−13.
  278. Мифы либеральной экономики. Новая российская идеология и ее экономическая составляющая // Директор. Дайджест. 1997. № 3. С. 17.
  279. К. Криминальная разведка Великобритании борется с организованной преступностью// Московская правда. 1994.13 октября.
  280. Наркомания в России: угроза нации / Аналитический доклад рабочей группы под рук. А. В. Федорова. М., 1999. С. 1−17.
  281. B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С.3−18.
  282. В. Еще раз о траектории кризисного развития // Российский экономический журнал. 1994. № 5−6. С. 18−22.
  283. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку // Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 26−27 мая 1994 г. Части I и II. СПб., 1994.
  284. Россия и коррупция: кто кого / Аналитический доклад Совета по внешней и оборонной политике, подготовленный Региональным общественным фондом «Информатика для демократии». М., 1998.
  285. В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России//Вопросы экономики. 1995. № 1 С.97−106.
  286. И.А. Территориальные системы пассажирского транспорта: функции, структуры и путь развития // География и хозяйство. Вып. 2: Территориальные транспортные системы. Л., 1998. С. 31.
  287. Соглашение между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Ассоциацией Российских банков о взаимодействии в области обеспечения банковской безопасности // Финансовый бизнес. 1996. № 8. С. 14−17.
  288. Стратегия развития платежной системы России // Деньги и кредит. 1996. № 6.
  289. И. Проблемы национальной безопасности России: реальность и перспективы // Безопасность. 1995. № 11.
  290. И.В. Вариант политико-экономического подхода к плутократической форме собственности // Экономические науки. 1990. N 8. С.58−62.
  291. В.В. Правозаконность и демократия // Демократия и тоталитаризм: проблемы противостояния (политические режимы в современном мире): Материалы межвузовского научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 15 ноября 1999 г. СПб., 1999. С.33−34.
  292. В.И. Социология национальной безопасности как «новая» парадигма социологического знания // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1995. № 3−4.
  293. Ф.И. Система факторов, сдерживающих развитие предпринимательства: федеральный уровень // Экономика и коммерция. 1997. Вып.З.
  294. Л.И. Безопасность: государственные и общественные устои // Безопасность. Информационный сборник. 1994. № 4(20). С. 12−13.
  295. Д.А. Криминология на рубеже двух тысячелетий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 2. С. 66−70.
  296. В. Информационно-аналитическое и организационно-правовое обеспечение противодействия экономической преступности.// Финансовый бизнес. 1997. № 8. С.35−39.
  297. Экономические преступления в США: понятия, виды, масштабы распространения / Обзорная информация. Зарубежный опыт. ГИЦ МВД СССР. М., 1989. N11.
  298. Диссертации и авторефераты
  299. P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1999. С. 16.
  300. В.М. Информационно-правовая политика и безопасность России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 25.
  301. А. И. Система национальной безопасности Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1999.
  302. А.И. Система национальной безопасности Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1999.
  303. Горшенков Г. Н Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию: (Региональный аспект): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 1997. 44 с.
  304. С.В. Информационная безопасность банковских структур (теоретический и организационно-правовой аспект). Автореф. ис.канд. юрид. наук. СПБ, 1999. 21 с.
  305. М.П. Уголовно-правовое прогнозирование: Автореф. дис. докт. юрид. наук, Екатеринбург, 1992. 36 с.
  306. B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика). Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1997. 41 с.
  307. Ю.Н. Обеспечение пожарной безопасности: административно-правовое регулирование. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. 17 с.
  308. В.Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 1996.
  309. И.Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона: Автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб., 1998. 18 с.
  310. Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: (история и современность): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 17.
  311. И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Алма-Ата, 1991.
  312. В. Б. Репрессивные органы и общественное право-соз-нание в России XX века : (Опыт философско-правового исследования) Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПБ., Нижний Новгород, 1997. 42 с.
  313. И.А. Правовое воздействие на общественные отношения в сфере экологии и урбанизации (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. СПб., 1999. 42 с.
  314. А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 38 с.
  315. Albanese J. Myths and Realities of Crime and Justice. Apocalypse pub., 1990. 200 p.
  316. Coombs С. H. Theory of psychological sealing. Michigan, 1952. 94 p.
  317. Danziger S. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice Commission. Harper Collins Publ., 1996. 248 p.
  318. Drucker Peter F. Management: tasks, responsibilities, practices. -New York: Harper & Row, 1973. 839 p.
  319. Farrell R., Swigert V. The corporation in criminology: New directions for research // J. of research in crime and delinquency. Beverly Hills (Cal.), 1985. Vol. 1. P. 85.
  320. Festinger L. Theory and methods of Social Measurement. Research Methods in Behavioral Sciences. N.Y.: Katz D, 1954. 660 p.
  321. Gilinsriy Y. The Penal system and Other forms of Social Control in Russia // Nordisk Tidsskritt for Kriminalvidenskab.1996 / May. 83 argang, № 2, P. 112−127.
  322. Hendrick J.E., Byers B. Crisis Intervention in Criminal Justice. C.C. Thomac, 1996. 284 p.
  323. Higgins P., Butler R. Understanding Deviance. McGraw Hill Book Сотр. 1982. 346 p.
  324. Kressel N. Mass Hate 11 The Global Rise of Genocide and Terror. Plenum Press. 1996. P. 240−255.
  325. Peter J. Quirk. Macroeconomic Impactions of Money Laundering // Trends in Organized Crime. 1997. Vol. 2. № 3. Р/10−11.
  326. Roland N. Paul and W. Taylor. The State of Strategic Halloing / Business, January-March 1986. P. 30−42-
  327. Rotwax, H. Guilty. The Collapse of Criminal Justice. NY: Random House 1996.346 р.
  328. Sellin T, Culture Conflict and Crime. Social Science Research Council, Bulletin, 41, New York, 1938, P. 17−32.
  329. Sultzer S. Money Laundering: The Scope of the Problem and Attempts to Combat It // Trends in Organized Crime. 1997. Vol. 2.№ 3. P.14−15.
  330. Sutheland E.H. Crime and business Annals of the American Academy of Political and Social Science, CCXVII, 1941, p. 112−118-
  331. Sutheland E.H. Is «White Collar Crime» Crime? American Sociological Review, 10, 1945. p. 132−139-
  332. Sutheland E.H. White Collar Crime. N.Y., 1949, p. 9.
  333. Sutheland E.H. White Collar Criminality. American Sociological Review, V, 1940. p. 1−12-
  334. Sutheland. E.H. Is «White Collar Crime» Crime? American Sociological Review, 10,1945. p. 132−139.
  335. Tappan. P.W. Who is the Criminal, American Sociological Review, 12, February, 1947, P. 96−102.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!