А вот конкретная степень общественной опасности реального преступления определяется совокупностью всех объективных и субъективных факторов и с их учетом в совокупности может указывать на малозначительность деяния и служить основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.
Необходимой предпосылкой правильного применения общих начал назначения наказания выступает юридическая оценка деяния. Ошибка в квалификации влечет наказание, не отражающее в первую очередь характер и степень общественной опасности.
В рамках уголовного законодательства превращение количественных изменений в качественные осуществляется путем перехода при определенных условиях (квалифицирующих отягчающих признаках) преступления определенного вида из одной категории в другую. Например, клевета (ч. 1 ст. 129 УК РФ) как преступление небольшой тяжести, при обвинении потерпевшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК РФ), приобретает новый характер общественной опасности, а следовательно, изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести, поскольку санкция, предусматривающая наказание, не связанное с лишением свободы, повышается в данном случае до трех лет лишения свободы.
Таким образом, степень общественной опасности — это интенсивность, с которой оказывается отрицательное воздействие на определенной ценности объект. Законодательно она может достигать «превращения» количественных показателей в качественные, а может подобного и не достигать.
Заключение
Употребление термина «общественная опасность» в законодательстве присуще только применительно к преступлениям. Будучи закрепленным в законе и имея правовое значение, это свойство существует объективно и не зависит от воли законодателя или воли органа, применяющего закон. В то же время общественная опасность как результат социальной оценки субъективна. Социальная оценка деяния в качестве преступления исходит от осознания его (деяния) как общественно опасного.
Сущность определения общественной опасности преступления зависит от сформированной в конкретном обществе на определенном этапе развитие шкалы социальных ценностей, по которой и определяется категория «общественная опасность». В соответствии с этим определяются формы и методы социального контроля.
Общественной опасности как признаку преступления присущи такие характеристики как характер и степень.
Полного и точного определения этих признаков общественной опасности в законодательстве не сложилось. Не случайно поэтому суды, как правило, «обходят» указание в приговоре на то, что они понимают под характером и степенью общественной опасности преступного посягательства. В целом в судебной практике мера общественной опасности поведения определяется (должна определяться): важностью охраняемых общественных отношений; глубиной причиняемого или грозящего им ущерба; свойствами лиц, совершающих опасные поступки, и потерпевших; своеобразием времени, способа, места совершения преступления и т. д. Каждый из приведенных показателей имеет большее или меньшее значение, но при формировании общественной опасности определенного типа поступков людей они важны и должны оцениваться в совокупности.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (в ред. от 07.
03.2011) // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 7−15.
Литература
Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. 2003. № 7. С. 20−26.
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. 819 c.
Маклаков А. Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2002. 345 с.
Павлухин А.Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 111 с.
Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М.: Проспект, 2005. 768 с.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. С. 709
См., например: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога.
3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. С. 49
Павлухин А.Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 17.
См.: Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. 2003. № 7. С. 24.
Павлухин А.Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение. С. 24.
См.: Маклаков А. Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2002. С. 126−127.
Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М.: Проспект, 2005. С. 140.
См.: Павлухин А. Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение. С. 36.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Феде-рации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 7−15.
Цит. по: Павлухин А. Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественно-опасное поведение. С. 37.
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. С. 50.
