Ярким примером является объединение ученым под общим ярлыком гражданско-правовых средств таких юридически ничего общего между собою не имеющих институтов, как юридическое лицо (юридическая личность), хозяйственный договор и возмещение убытков. Ну что, казалось бы, может быть общего между понятиями субъекта права и юридического факта? Единство целей, которым они могут служить. Сравнение на хозяйственном, функциональном уровне, соизмерение эффективности практического использования этих институтов вполне естественно. Но непосредственное юридическое сравнение этих институтов друг с другом, конечно, немыслимо; оно было бы равносильно сравнению несравнимого, например, круглого с зеленым или холодного с тяжелым.
Итак, способы обеспечения исполнения обязательств не имеют общего для всех них родового юридического понятия и не могут быть непосредственно сравниваемы друг с другом. В таком случае закономерен другой вопрос: нет ли у них общей гражданско-правовой производной, которая и могла бы послужить предметом сравнения? Ведь что-то же все-таки объединяет их в рамках понятия гражданско-правовых средств! Да, несомненно, и найти такую производную весьма не сложно. Это — гражданские правоотношения, возникающие в связи с применением средств (способов) обеспечения исполнения обязательств. Мы назовем их обеспечительными гражданскими правоотношениями.
Заключение
К сожалению, рамки данной работы не позволяют в полном объеме представить анализ известных способов обеспечения исполнения обязательств. В заключение отметим, что анализ норм обязательственного права позволяет утверждать, что обеспечение исполнения обязательств не порождает какого-то пусть дополнительного, но отдельного обязательства.
В результате установления обеспечения в целях снижения риска неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, на основании сложного юридического состава, как правило, состоящего из основного договора и обеспечительного соглашения, возникает одно обязательство со сложной структурой, иначе, структурно сложное обязательство.
Способы обеспечения, таким образом, видятся как способы установления такого осложнения. Те меры обеспечительного характера, которые не создают структурно сложного обязательства, нельзя считать способами обеспечения обязательства.
На практике нередко возникают споры о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о привлечении к ответственности поручителя, а также иные споры, связанные с применением норм гражданского законодательства об обеспечении обязательств. В связи с этим необходимо анализировать судебную практику с целью выработать рекомендации по правильному применению новейшего гражданского законодательства вообще и обеспечения исполнения обязательств в частности. Нельзя не указать на то, что институт обеспечения обязательств формировался вместе с обязательственным правом. Основополагающие идеи были сформулированы еще римскими юристами. В настоящее время наряду с экономической деятельностью рассматриваемые отношения складываются и с участием потребителей в социальных связях, возникающих по поводу пользования жилищем, и т. п. Поэтому требуется иной ракурс (более широкий подход), нежели преобладавший ранее.
Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. — 993 с.
Бессонов В. А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. — 784 с.
Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. — 240 с.
Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н. Д., Сергеева А. П. М.: ТК Велби, 2009. — 176 с.
Гражданское право: Конспект лекций. М.: АСТ Сова, 2010. — 160 с.
Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. — 448 с.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 895 с.
Заскока С. А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. — 32 с.
Миронова С. Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 256 с.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. — 720 с.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том3. М.: Проспект, 2007. — 784 с.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составил И. М. Тюртюмов. Книга четвертая. М., 2004. С. 103.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 387.
Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. С. 238
Суждения об усложнении обязательства именно со стороны структуры обязательственного правоотношения мы можем встретить, пожалуй, лишь у М. М. Агаркова, который называл семь случаев усложнения обязательства, в том числе и обеспечение исполнения обязательств. См.: Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М., 2002. С. 265 — 288. К сожалению, дальнейшего детального развития такого суждения в работе Михаила Михайловича и в трудах других ученых не было.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть вторая. М.: Статут, 1997. С. 179.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 290.
Черных А. В. Залог недвижимости в российском праве. М.: Легат, 1995. С. 34.
Банковское дело / Под ред. О. И. Лаврушина. М., 1992. С. 206.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. С. 291.
Миронова С. Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 278.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007.
С. 321.
Миронова С. Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 237.
Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 198.
