Для уничтожения существующих террористических организаций и предотвращения будущих терактов необходимо ликвидировать финансовые структуры, оказывающие поддержку террористам. До событий 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах практически открыто действовало несколько десятков организаций, собиравших средства для афганских, боснийских, чеченских и кашмирских моджахедов, а также осуществлявших набор новых членов в местные ячейки Аль-Каиды. Жесткая политика американских спецслужб после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне привела к разгрому большинства подобных организаций; уцелевшие же активисты были лишены возможности пропагандировать свои взгляды, и эффективность их деятельности сильно упала.
Аналогичная ситуация до недавнего времени имела место и в странах Западной Европы до терактов в Лондоне в июле 2005 — достаточно вспомнить деятельность на территории Великобритании «чеченских культурных центров», тесно связанных с международной террористической сетью.
Война с терроризмом требует активного сотрудничества со стороны национальных мусульманских общин. Не все мусульманские фундаменталисты, исповедующие идеи джихада одинаковы. Пацифистки настроенные исламские группы, в частности, сторонники одной из стратегий исламского джихада — давы — могут стать союзниками в борьбе с эсктремизмом. Дава (призыв к исламу) состоит в точном следовании нормам ислама и соблюдении всех религиозных ритуалов в том виде, как это делал Пророк и его первые последователи, во всех сферах жизни. Пацифисткая направленность Таблихи Джамаат делает это движение возможным союзником для западного мира и, с точки зрения борьбы с международным терроризмом, представляет собой значительный интерес, так как дает мирную альтернативу воинствующему исламизму. Последовательная и упорная работа с прессой и мусульманскими общинами, развенчание исламистских мифов и уважение к национальным и религиозным традициями, возможно, позволят сузить социальную базу Аль-Каиды и родственных ей организаций.
События 11 сентября показали необходимость расширения сотрудничества в противодействии международному терроризму. Россия поддержала США в операции в Афганистане, предоставив имеющуюся информацию о террористических группах, поддержав решение центральноазиатских государств предоставить аэродромы для операции против террористов, расширив военно-техническое сотрудничество с НАТО, создав совместно с США консультативно-координационный орган для согласования всех аспектов сотрудничества в области борьбы с международным терроризмом.
Заключение
Адекватный ответ на агрессию международного терроризма в настоящее время только вырабатывается — во многом методом проб и ошибок. Первым ответом на агрессию международного терроризма должна быть общественная мобилизация, которая должна выражаться в осознании обществом наличия этой опасности, реально угрожающей всему цивилизованному миру и каждому человеку в отдельности. Организация Объединенных Наций (ООН) должна быть главным координирующим центром борьбы против глобальной опасности международного терроризма. Для соответствующих целей резолюцией Совета Безопасности ООН № 1373 был создан специальный антитеррористический комитет. Однако проблемы контроля над международным терроризмом неразрывно связаны с определением его сущностных характеристик, закономерностей возникновения и развития.
Важно предоставить тем, кто осуществляет преследование террористов, четкие нормы и законы. Похоже, кое-кто еще и в Европе, да и в целом в мире не осознал — террористы объявили войну всему цивилизованному человечеству. Сколько и где потребуется еще новых ужасных терактов, чтобы правительства ряда стран, безусловно, на базе законов, закрыли деятельность различных псевдорелигиозных и так называемых благотворительных фондов и организаций, как это сделали власти Англии, Турции, Азербайджана и других государств.
Россия должна сотрудничать на двусторонней основе с государствами, реально борющимися против международного терроризма или провозглашающими готовность бороться против него — США, Израилем, Саудовской Аравией, Египтом и другими арабскими государствами, Ираном, Китаем, Индией и т. д. Министр иностранных дел РФ И. Иванов в своем интервью заявил: «Террористическая угроза носит глобальный характер, и справиться с ней можно только общими усилиями». Ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночестве противостоять международному терроризму.
Дистанция, видимо, будет длинной, и здесь важно не то, кто возглавит забег, а дружная работа всех в одном темпе, который сегодня требует ускорения. Слишком велика и масштабна угроза, чтобы эту сферу сотрудничества задействовать в иных целях, в частности, для расширения влияния блока НАТО — это было бы ошибкой.
Список литературы
Авдеев Ю. И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. Под. Ред. Е. И. Степанова.
М: Эдиториал УРСС, 2000. С.169
Боришполец К. П. Современные угрозы человеческому развитию // Глобализация: человеческое измерение. — М., 2002, с.108
Иванов И. С. Какой мир нам нужен // Дипломатический вестник. 12/2002, С. 11.
Лебедева М.М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. С. 130−140.
Неклесса А. И. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1. С. 7.
Неклесса А. И. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1, с. 7.
Боришполец К. П. Современные угрозы человеческому развитию//Глобализация: человеческое измерение. — М., 2002, с.108
Авдеев Ю. И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. Под. Ред. Е. И. Степанова.
М.: Эдиториал УРСС, 2000. С.169
Иванов И. С. Какой мир нам нужен // Дипломатический вестник. 12/2002, С. 11.
