По степени химического загрязнения почв (как основного показателя оценки состояния геологической среды при картировании) на территории западной части Мурманской области выделены:
территории с весьма неблагоприятным экологическим состоянием — 2100 кв. км, в т. ч. Мончегорский район площадью 1400 кв. км, можно характеризовать как район экологического бедствия;
территории с неблагоприятным экологическим состоянием — 11 150 кв. км;
территории с умеренно-благоприятным экологическим состоянием — 6000 кв.км.
Остаются проблемы возникшие за время эксплуатации атомных энергетических установок, главное место занимает практически полное отсутствие мощностей по кондиционированию радиоактивных отходов и отсутствие предприятия, способного принять отходы на захоронение.
Требуют неотложного решения вопросы утилизации судов гражданского и военного флотов, ранее выведенных из эксплуатации.
Анализ данных о санитарном благополучии населения Мурманской области, характеризующих состояние здоровья населения и среды обитания человека в 2000 году свидетельствует о том, что в области продолжает сохраняться напряженное положение с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Среди причин смерти по-прежнему ведущими являются болезни органов кровообращения, злокачественные новообразования, несчастные случаи и отравления.
Внедряемые подходы и элементы рыночной экономики не сопровождаются адекватными действиями по созданию безопасных для жизни и безвредных для здоровья условий труда, сохранению здоровья работающих.
Активные меры по проведению массовой иммунизации населения позволили снизить заболеваемость дифтерией, корью.
Крайне неблагоприятная эпидемиологическая ситуация складывается с заболеваемостью туберкулезом и венерическими болезнями, требует экстренных мер по переориентации профилактических мероприятий, проводимых службами здравоохранения.
Отсутствие обнадеживающих признаков повышения уровня жизни населения области и решения других острых социально-экономических проблем в условиях стабилизировавшегося уровня загрязнения среды обитания не позволяет сделать оптимистический прогноз улучшения состояния здоровья населения и медико-демографических показателей.
Вместе с тем следует отметить снижение воздействия на окружающую природную среду от предприятий, расположенных на территории области. Несколько снизились выбросы тяжелых металлов от ОАО «Североникель», «ТЕКОС» .
Активно осуществляется сотрудничество между Россией, США и Норвегией в рамках проекта «Мурманская инициатива» в области обращения с ядерными и радиоактивными отходами.
Расчет загрязнения атмосферы от организованного высокого источника выбросов (плавильный агрегат литейного производства) Задание (вариант № 16)
Рассчитать массу выбросов загрязняющих веществ плавильного агрегата литейного цеха. Определить концентрацию вредных веществ в приземном слое воздуха от организованного источника выбросов промышленного предприятия. Установить значения ПДВ, размеры СЗЗ. Определить класс опасности данного предприятия. По результатам расчетов дать заключение. Выброс загрязняющих веществ считать непрерывным. Решение данной задачи производится в несколько этапов.
Расчет массы выбросов загрязняющих веществ
Решение:
20*12*1.22*(1- 0.82) = 52.7 кг/ч = 14,64 г/с
= 5*12*1.22*(1- 0.88) = 8.78 кг/ч = 2,44 г/с
= 5.66*12*1.22*(1−0.88) = 9.95 кг/ч = 2,76 г/с
Определение максимальных приземных концентраций загрязняющих веществ
Таблица 1
Решение:
f = 1000*(9.5²*0.75)/(23²*17) = 7.52;
f <100 следовательно
m = 1/ 0.67+0.1+0.34=0.62;
= ((3.14*0.74²)/4)*9.5=4.19;
=0.94;
Так как 0,5, то
n = 0.532*0.94² - 2.13*0.94 + 3.13 = 1.6;
Определение ПДВ загрязняющих веществ в атмосферу Решение:
Определение размеров санитарно-защитной зоны
Решение:
Марганец (Mn), углерода окись (СО). Так как f; 0,5, то
Взвешенные частицы:
Расчетные данные сводим в таблицу:
Номера точек (Хп) X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Абсцисса точек 0,1 0,5 0,7 1 3 5 8
16.74 83.74 117.
24 167.
48 502.
45 837.
43 1339.
8 0.1 0.5 0.7 1 3 5 8 0.04 0.67 0.9 1 0.52 0.26 0.12 0.05 0.84 1.13 1.26 0.65 0.32 0.15 0.04 0.74 1.00 1.11 0.58 0.39 0.13 Расчетные данные для взвешенных частиц:
Номера точек (Хп) X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Абсцисса точек 0,1 0,5 0,7 1 3 5 8
10,4 52,33 73,29 104,67 314,01 523,35 837,36 0,1 0,5 0,7 1 3 5 8 0,05 0,68 0,91 1 0,52 0,26 0,12 0,5 6,84 9,15 10,06 5,23 2,61 1,2 Для каждого загрязняющего вещества строим график распределения концентраций вредных веществ в атмосфере от организованного высокого источника выбросов.
При построении графика не учитываем выход загрязняющих веществ другими путями (через окна, фонари, фрамуги, неплотности строительных конструкций зданий), поэтому принимаем приземную концентрацию С в точке Х=0 равной нулю.
По мере удаления от трубы в направлении распространения промышленных выбросов можно условно выделить 3 зоны загрязнения атмосферы:
зона переброса факела (характеризуется относительно невысоким содержанием вредных веществ в приземном слое атмосферы);
зона задымления (характеризуется максимальным содержанием вредных веществ);
3) зона постепенного снижения уровня загрязнения.
Зона задымления является наиболее опасной для населения и должна быть исключена из селитебной застройки.
Определение категории опасности предприятия
Решение:
Так как, то категория опасности предприятия — 2.
Заключение
Максимальная концентрация взвешенных частиц, марганца и окиси углерода отходящих газов будет наблюдаться на расстоянии около100 м. от источника выбросов, так как отходящие аэрополлютанты относятся воздушным потоком (как правило, CM > ПДК). Благодаря диффузионным процессам и турбулентности воздуха, рассеивание начинает опережать накопление примеси и уровень загрязнения постепенно снижается. В ближайшей городской зоне концентрация аэрополлютантов не должна превышать ПДК.
Научно обоснованные нормы ПДК в приземном слое атмосферы должны обеспечиваться контролем нормативов для источников выбросов. Такими нормативами являются предельно допустимые выбросы — ПДВ. Это максимальные выбросы в единицу времени для данного природопользователя по данному компоненту, которые создают в приземном слое атмосферы максимальную концентрацию этого вещества CMi, не превышающую ПДК!, с учетом фонового (существующего) загрязнения Сф!
Проверить верность неравенства для каждого аэрополютанта, подставляя полученные данные в формулу:
Если данное условие не выполняется хотя бы по одному загрзняющему веществу, то делаем вывод о загрязнении атмосферы природопользователем.
Следовательно данный природопользователь загрязняет атмосферу.
Список литературы
Акимова Т. А., Кузьмин А. П., Хаскин В. В. Экология. — М.: ЮНИТИ, 2001.
Безопасность жизнедеятельности / С. В. Белов, А. В. Ильницкая, А. Ф. Козьяков и др. — М.: Высш. шк., 2001.
Охрана окружающей среды / С. В. Белов, Ф. А. Барбинов, А. Ф. Козьяков и др. — М.: Высшая школа, 1991.
Резчиков Е. А. Экология: уч. пособ. 3-е изд. испр. и доп. — М.: МГИУ, 2004.
Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. — М.: Гос. ком. по охр. окр. прир. ср.,
1999.
6. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухевредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
7. «Экология и охрана природы Кольского севера» под редакцией: Г. В. Калабина, Г. А. Евдокимова.
8. Энциклопедия: природа, население, экономика. «Аванта+», 1999 г.
9. Государственный доклад по экологии 2001 г.
10. Экономическая и социальная география России. «Картография». М.:1999г.
