Типология политических партий и их критерии

В настоящее время преобладают партии, стремящиеся выражать интересы всех слоев населения.

Партии различаются по отношению к идеологии. Есть партии идеи, в основу деятельности которых положена идеология. Исходя из этого, они делятся на либеральные, консервативные, социал-демократические, коммунистические, а также религиозные, национальные и т. д.

Различают партии по уровню институционализации: правящие-оппозиционные, легальные-нелегальные.

Партии-лобби не имеют цельной идеологической и политической концепции. Фактически это группы интересов, преобразованные в политические партии.

В современных политических системах преобладают партии смешанного типа, представляющие нечто среднее между партией идеи и партией-лобби.

2.

2. Типы политических партий

Типы политических партий в науке, как уже было указано в предыдущем параграфе, подразделяются на группы на основе какого-либо признака. В зависимости от количества признаков, которые берутся за основу выделения типов объектов, выделяют линейные и координатные типологии.

Линейные типологии базируются на предположении о том, что все изучаемые объекты можно расположить на одной прямой. Одной из наиболее распространенных линейных типологий политических партий является разделение их на основе идейно-политических позиций. Долгое время было принято разделение партий на левые (сюда относили коммунистов, социал-демократов), центристские (те, что пытались отстаивать интересы большинства), правые (выступавшие за элитарное понимание политики). Однако, поскольку в XX в. большинство политических партий переориентировались на средний класс, стали выделять всего лишь два их вида: правоцентристы и левоцентристы. При этом сама шкала ранжирования осталась прежней.

В современной политической науке к партиям правоцентристского толка принято относить

Консервативные партии (это республиканцы и демократы в США, в России раньше — НДР, теперь — ЕР). Ранее их классифицировали как буржуазные политические партии. Все их объединяет положение о том, что управлять должны профессионалы — элита.

Конфессионные политические партии. Долгое время они были праворадикальными, «успокоение» произошло примерно в начале 70-х гг. прошлого века. В основном, они ориентируются на средний класс, выступают за внедрение религиозных заповедей в политику (партия верного пути в Турции, ХДС, ХСС в Германии). Однако в последние годы активизировались исламские движения, ориентированные на бедные слои. Однако немногие из них партийно оформлены. В большинстве своем такие партии борются за преобладание духовной власти над светской (например. Исламская партия в Иране).

Либеральные партии. Однако это категория самая условная. ЛДПЯ (Японии) — больше консерваторы. ЛДПР — авторитарна по программе. Многие либералы также выступают за элитарное видение политики. («Яблоко», «Партия свободы» в Бельгии и т. д.)

К левоцентристскому блоку относят следующие группы партий:

Социально-демократические (лейбористы в Великобритании и др.) Они ориентированы на людей наемного труда. Их идеалы — справедливость, солидарность. Порой их группируют по странам Северной Европы (в скандинавских странах — социал-демократы по воззрениям) и Южной (Франция, Испания, Португалия — здешние социал-демократы ближе к либералам) Мелкобуржуазные (аграрные) Защищают социальные группы в связи с определенным видом занятий.

Коммунистические. После событий в восточной Европе и СССР в 80−90 гг. произошел кризис коммунистических партий. Выступают за приоритет государства и общества перед личностью. В России довольно много коммунистических партий (РКРП, КПРФ, ВКПб и др.)

Транснациональные (Европейские партии, которые ведут борьбу против ядерного оружия, за экологию и др.)

Националистические.

Зеленые (хотя имеют черты правых) Курьезные (партии любителей пива и др.)

Морис Дюверже выделял два типа политических партий: кадровые и массовые.

Кадровые партии — партии нотаблей, чье положение в обществе достаточно значимо. Там небольшое количество членов. Зато на выборах они получают немало голосов. Основные черты таких партий:

Они носят олигархический характер. (Туда входят министры, финансовые воротилы и т. д.)

Они отличаются слабой структурой. Обычно она бывает двухуровневой — лидеры и активисты.

В кадровых партиях, как правило, существует большая автономия местных организаций. Жесткая дисциплина отсутствует.

Руководящая роль в таких партиях чаще всего принадлежит парламентариям.

Массовые партии отличаются стремлением максимально увеличить число членов (это позволяет им меньше зависеть от спонсоров). Сюда тяготеют коммунисты, социал-демократы, СДПГ, СЕПГ, консерваторы.

Отличительные черты таких партий: формализованная партийная структура, основанная на выборности руководящих органов всех уровней; упорядоченность и скоординированность действий низовых организаций; высокий уровень дисциплины, есть членские взносы; многоуровневость структуры и высокая роль активистов; в структуре выделяются лидера, аппарат, активисты, рядовые (иногда еще и симпатизирующие).

Сейчас ряд политологов (Ла Паломбара и др.) выделяют новый тип партии — электоральные партии (образно их называют «партии хватай всех»).

Их особенности:

Стремление предстать перед обществом как надклассовые, объединяющие всех. Отсюда проистекает меньшая идеологизированность.

Принцип качественного членства, то есть стремление вовлечь в партию людей, за которыми уже стоят структуры (например, главу союза филателистов).

По типу членства выделяют партии с прямым членством (когда человек непосредственно является членом партии) и с ассоциативным членством (человек может быть членом партии, сам того не желая. Например, если состоит в профсоюзе, который является коллективным членом партии. Такое членство существует у партии лейбористов в Великобритании, у социал-демократов в Швеции и др) По политическому весу партии разделяют на доминирующие, авторитетные и маловлиятельные.

По отношению к власти партии бывают правящие и оппозиционные.

По отношению к форме государственного устройства среди партий выделяют унитаристов, федералистов, сепаратистов.

По стадии развития есть партии зарождающиеся, зрелые, приходящие в упадок.

То есть критериев, подходящих для построения линейной типологии политических партий, достаточно много.

Таким образом, политические партии прекрасно поддаются типологизации. На формирование определенных видов политических партий влияют исторические условия развития политической системы, экономические, культурные составляющие. Наиболее распространенным остается деление политических партий по идеологическим позициям.

Заключение

Политические партии — весьма своеобразный феномен политической жизни. Они непосредственно связаны с интересами той или иной социально-классовой общности, этнических или религиозных образований. Партии, как политический институт, не только объективно обусловлены, но и являются отражением политической жизни общества.

Выделяют более 200 различных разновидностей партии. Это обусловлено сложностью вычленения наиболее сущностных характеристик партии.

Типы политических партий — разновидности политических партий в зависимости от их функций в обществе, способа получения и отправления власти, отношений с другими партиями и степени организованности. Исходя из этих признаков, различают три типа партий: авангардный, парламентский и правящий. По составу и численности членов партии различают кадровые и массовые партии. По месту, занимаемому в системе государственной власти, различают партии легальные и нелегальные, властвующие, правящие и оппозиционные. По степени демократичности партии подразделяются на демократические и тоталитарные, открытые и закрытые, представительные и мобилизующие. По степени идеологичности различают идейно-политические (мировоззренческие) и прагматические (избирательные) партии. По мировоззренческому признаку партии можно подразделить на аграрные, буржуазные, демократические, клерикальные, коммунистические, либеральные, социалистические, фашистские. По отношению к существующему общественному строю партии подразделяются на революционные, реформистские, консервативные и реакционные.

То есть критериев, подходящих для построения линейной типологии политических партий, достаточно много. Наиболее распространенным остается деление политических партий по идеологическим позициям.

Андреев С. С. Политические интересы и политические отношения // Социально-политические науки. 2001.- № 6.

Авинери Ш. Партии, социально-культурная модернизация и роль гражданского общества // Полис.- 1994.- № 1.- С. 141−147.

Васильев М. И. Партии, движения, политические силы — попытка деконструкции // Полис.- 1992.- № 5, 6.- С. 203−206.

Василик М. А. Хрестоматия по политологии. — М.: Логос, 2008.

Вебер М. Хрестоматия по политологии. — М.: Элита, 2006.

Кондрат, Дэвид П. Партийная система и защита интересов // Право и многопартийность в России. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994.- С. 69−73.

Ларсен Ст. У. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 2005. № 1. с. 48 — 64.

Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.- 2004.- № 5, 6.- С. 156−162.

Шмачкова Т. В. Мир политических партий // Полис.- 1992.- № 1,2.

Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.- 2004.- № 5. — С. 156.

Кондрат, Дэвид П. Партийная система и защита интересов // Право и многопартийность в России. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994.- С. 69

Василик М. А. Хрестоматия по политологии. — М.: Логос, 2008. с. 314.

Авинери Ш. Партии, социально-культурная модернизация и роль гражданского общества // Полис.- 1994.- № 1.- С. 143.

Вебер М. Хрестоматия по политологии. — М.: Элита, 2006. с. 205.

Авинери Ш. Партии, социально-культурная модернизация и роль гражданского общества // Полис.- 1994.- № 1.- С. 142.

Ларсен Ст. У. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 1

Василик М. А. Хрестоматия по политологии. — М.: Логос, 2008. с. 319.

Василик М. А. Хрестоматия по политологии. — М.: Логос, 2008. с. 504.