Система и виды преступлений против правосудия

Она всегда выступает как кладезь знания, опосредованного социального опыта и логической модели деятельности. Главным функциональным предназначением теории правосудия является обоснование его необходимости, сущности, закономерностей функционирования и развития Без теории правосудие слепо, незряче и аморфно. Теория всегда характеризует уровень и качество правосудия;

2) практика по отношению к теории правосудия ;

формирует и обусловливает факторы, определяющие потребность и необходимость теории правосудия; является основой и движущей силой;

ставит перед теорией новые задачи;

определяет ее социальную сущность, направленность, содержание и форму проявления;

характеризует социальное положение и роль носителя и субъекта развития;

выявляет противоречия теории правосудия;

создает необходимые материальные условия, средства и механизмы развития;

предопределяет правовые источники и юридический инструментарий правового регулирования функционирования и развития теории, а также процессуальные формы закрепления, обобщения, аккумулирования, распространения и реализации ее лучших достижений;

служит одновременно и абсолютным, и относительным критерием истинности, социальной состоятельности и справедливости теории;

олицетворяет собой единство и противоречия абстрактно логического, теоретического и чувственно-эмпирического уровней познания материалов дела, юридической квалификации конкретного деликта (преступления).

Квалификационные принципы разграничения как смежных, так и сопредельных составов представляют собой систему разноуровневых и разнородных критериев методологического, социально-политического и юридического характера. И они соотносятся между собой как всеобщее (принципы диалектики), общее (общенаучные принципы) и особенное (специальные методы конкретных наук).

Система этих принципов включает:

а) всеобщие принципы квалификации: законы и парные категории материалистической диалектики. Квалификация и разграничение смежных и сопряженных составов с точки зрения диалектического метода представляется, прежде всего, как следующие диалектические принципы теоретико-познавательной деятельности субъектов правосудия:

единство и борьба теории и практики деятельности субъектов квалификации (о чем говорилось выше);

противоречивость объективных и субъективных признаков состава;

переход количественных изменений в знаниях, суждениях по делу в качественные выводы в виде конкретного решения по нему;

отрицание ошибочных, необоснованных материалами дела суждений, оценок и выводов.

б) общие принципы разграничения указанных преступлений характеризуют квалификацию преступлений как:

полноту и всесторонность учёта всех признаков состава; выделение обязательных признаков данного состава; учёт особенностей диспозиций основного и квалифицированных составов;

вычленение определяющих разграничительных признаков; сопоставление признаков смежных и сопряженных составов.

в) частно-прикладные принципы разграничения определяют квалификацию преступлений в целом и принципы разграничения смежных и сопряженных составов как:

приоритет обязательных и определяющих признаков смежных и сопряженных составов;

сравнение обязательных и определяющих признаков смежных и сопряжённых составов;

единство критериев разграничения составов;

недопустимость подмены критериев разграничения;

равнозначность критериев разграничения.

Диалектически взаимосвязанный системный характер принципов квалификации предполагает соответствующий, то есть комплексный характер их анализа. Он позволяет не останавливаться достаточно подробно на каждом из них в отдельности, а подчеркнуть лишь существенные особенности их сущности и проявления и их приоритеты в соответствующих правовых нормах, элементах их структуры и практике их применения.

Заключение

1. Правосудие — это система политико-правовых отношений, норм, идей, взглядов и понятий, реализуемых в уголовно-процессуальных формах деятельности его субъектов по расследованию преступлений, разрешению конституционных, гражданских, административных и уголовных дел, исполнению наказания с целью достижения социальной справедливости, охраны законных прав, свобод и интересов личности, общества и государства, обеспечения законности, борьбы с преступностью, ее устранения.

Правосудие — приоритетная сфера государственной службы, политико-правовых институтов и социальных ценностей. Оно является воплощением конституционных основ и гарантий российской государственности, социальной системы, прав и свобод личности, олицетворением единства государства, общества и гражданина, формой выражения идей и принципов законности и справедливости, духовной связи народов многонациональной России.

2. Суд является самостоятельным органом судебной власти, главным и единственным субъектом правосудия, полномочным в соответствии с Конституцией и законодательством РФ выносить окончательные решения по конституционным, гражданским, административным делам и приговоры по уголовным делам. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению конституционных, гражданских, административных и уголовных дел непосредственно связана с конституционным принципом разделения властей, самостоятельностью и самодостаточностью судебной власти, правовой, судебной системы и суда как носителей этой власти, и функции правосудия как самостоятельной социальной функции государства.

3. По своему характеру эта деятельность является нормативно-правовой. Она урегулирована нормами права и осуществляется в специфических юридических формах. Но одновременно эта деятельность находится в непосредственной диалектической связи с экономикой, политикой и идеологией государства. Ее сущность составляют не только правовые отношения и нормы, но и другие общественные, отношения и нормы, прежде всего политические, идеологические, нравственно-этические.

4. В то же время правосудие имеет объективно-субъективное содержание, включающее две диалектически взаимосвязанные стороны — предметно-деятельную и идеально-доктринальную. Предметно-деятельная (практическая) сторона правосудия включает разнообразные активные действия и акты целенаправленного социально-полезного поведения. Она является определяющей, служит источником, основой, движущей силой, критерием истинности его идеально-доктринальной (теоретической) стороны. Идеально-доктринальная сторона правосудия включает правовые понятия, теории, концепции и тому подобные идеальные образования. Внешними формами проявления этой стороны являются различные формы и виды правовой науки, социальной психологии, правовой морали и идеологии. Правовая наука (теория) и правовая идеология выступают в качестве идеального мотива, внутренней движущей силы, аккумулятора совокупного опыта и методологии по отношению к предметно-деятельной стороне правосудия. Их социальная роль в развитии и функционировании правосудия является решающей.

5. Как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления правосудие включает в себя совокупность структурированных и систематизированных общественных отношений, урегулированных аналогичными правовыми нормами, в сфере расследовании преступлений, рассмотрения и разрешения конституционных, гражданских, административных и уголовных дел и исполнения наказания. Основу видового объекта преступлений против правосудия составляют разнородные интегрированные государственно-правовые, гражданско-правовые, гражданско-процессуальные, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные правоотношения, воплощенные в деятельности субъектов, осуществляющих расследование преступлений, рассмотрение и разрешение конституционных, гражданских и уголовных дел и исполнение наказания. По характеру объект указанных преступлений является специальным, сложным, комплексным, составным.

6. Развитие уголовного законодательства и формирование специального объекта этого вида государственных преступлений непосредственно связано с определенными историческими эпохами развития российской государственности, формированием национальной правовой культуры и правовой системы государства. Выделение данного вида преступлений в качестве самостоятельного следует отнести к эпохе развития капитализма в России. Именно в эту эпоху формируется научная основа современной систематизации преступлений, в том числе развитие учения об объекте преступления. Изменения социальной сущности политической и правовой системы российского государства на различных этапах его развития обусловили соответствующие изменения сущности, родового объекта этих преступлений и их места в системе Особенной части уголовного права.

Ведущей тенденцией развития уголовного и смежных ним отраслей законодательства РФ и других стран о преступлениях против правосудия является возвышение авторитета судебной власти, суда и гарантий защиты прав и свобод личности.

7. Уголовно-правовое регулирование преступлений против правосудия характеризуется недостаточной полнотой, глубиной и точностью. Этому в значительной степени способствуют простые диспозиции, громоздкие и «резиновые» санкции в статьях об указанных преступлениях, отсутствие четких позиций Пленума Верховного Суда РФ по признакам этих преступлений. Санкции по должностным злоупотреблениям в сфере правосудия, расследования и содержания в местах лишения свободы в большинстве случаев являются номинальными.

8. Система данного вида преступлений строится по критериям родового, видового и непосредственного объекта преступлений с соблюдением принципов диалектической взаимосвязи права, его отраслей с объективными и субъективными факторами общественной жизни, прежде всего политики, идеологии, правовой системы, правовой идеологии, морали, социальной психологии, юридической науки. Она, эта система, учитывает сферу правового регулирования, характер и структуру регулируемых общественных отношений, обязательные признаки состава и включает три основных взаимосвязанных, относительно однородных, но самостоятельных вида преступлений: 1) насильственные преступления против правосудия; 2) должностные преступления против правосудия и 3) преступления против установленного порядка расследования преступлений. По критериям группового, непосредственного объекта преступления, обязательным признакам объективной стороны состава в пределах указанных видов можно дать и более дробную систематизацию этих преступлений.

9. Характерными особенностями основного состава данного вида преступлений являются так называемый «беспредметный» и формальный характер конструкции, обилие простых или близких к простым диспозиций, преимущественно специальный субъект преступления и умышленная форма вины.

10. Особый характер объекта правового регулирования, его повышенная социальная ценность, прямая связь с конституционными основами государственности, правами и свободами личности требуют более четкого правового регулирования многих составов этих преступлений, их реконструирования, отказа от простых диспозиций, установления более четких пределов уголовной ответственности и наказания. Особенно это относится к составам, предусмотренным статьями 299, 300, 306, 309, 311, 316 и некоторыми другими статьями УК РФ.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 21.

02.2010) // СПС Консультант

Плюс.

Специальная литература

1. Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ — М.: Проспект, 2008. — 557 с.

2. Денисов С. А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

3. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. — Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2001. — 152 с.

4. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. — Волгоград: Изд-во Вол

ГУ, 1999. — 267 с.

5. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учеб. пособие. — Волгоград: изд-во Вол

ГУ, 2004. — 60 с.

6. Тепляшин П. В. Преступления против правосудия: учеб. пособие. — Красноярск: Сиб. юрид. ин-т. — 2004. — 159 с.

7. Уголовное право (Общая часть): Альбом схем / Под общ. ред. В. П. Сальникова. 2-е изд., доп. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

8. Федоров А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. ред. А. И. Чучаев — Калуга: Политоп, 2004. — 283 с.

9. Чучаев А. И. Преступления против правосудия: Науч.

практ. коммент. — Ульяновск: Дом печати, 1997. — 78 с.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. — Волгоград: Изд-во Вол

ГУ, 1999. — 267 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 21.

02.2010) // СПС Консультант

Плюс.

Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ — М.: Проспект, 2008. — 557 с.

Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ — М.: Проспект, 2008. — 557 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 21.

02.2010) // СПС Консультант

Плюс.

Федоров А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. ред. А. И. Чучаев — Калуга: Политоп, 2004. — 283 с.

Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. — Волгоград: Изд-во Вол

ГУ, 1999. — 267 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 21.

02.2010) // СПС Консультант

Плюс.

Бриллиантов А. В. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: с учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ — М.: Проспект, 2008. — 557 с.

Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. — Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2001. — 152 с.