Однако излишне регламентированное нормативное регулирование, наличие существенных бюрократических и административных препон, патернализирующих человека и препятствующих его автономной от государства деятельности, препятствуют формированию социального доверия к судебной системе.
Доверие населения к судебной системе во многом опосредовано доверием к первым лицам страны. Так, Д. Медведеву в 2009 г. доверяли от 51 до 54% граждан (колебания были по месяцам).
Так, например, по результатам опроса, проводимого летом 2008 г. Фондом общественного мнения оказалось, что население России в целом не слишком доверяет различным властным структурам регионального уровня. Реже всего респонденты выражают доверие ГИБДД (доверяют 23%, не доверяют 51%), милиции и правоохранительным органам в целом (27 и 55% соответственно); несколько выше показатель доверия к судам (доверяют 29%, не доверяют — 40%).
Около трети опрошенных сказали о своем доверии региональным и муниципальным властям: администрации региона доверяют 36%, не доверяют — 51%, руководству своего населенного пункта — 32 и 45% соответственно.
Половина опрошенных (49%) выражают доверие местным средствам массовой информации (доля не доверяющих — 39%). Чаще же всего респонденты выказывают доверие местным служителям церкви своего вероисповедания — 59%, тогда как не доверяют им 16% участников опроса.
Литература
Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Избранные произведения: Пер. с нем./ Сост., общ.
ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл.
П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.— (Социологич. мысль
Запада). — С.600−603.
Дворянов А. А. Доверие в системе социального управления. — Автореф. дис. … канд. социол. наук. — М., 2006. — 26 с.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.—335 с.
Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. — 2009. — № 1. — С.43 — 54.
Козырева П. М. Современная конфигурация идентификаций и роль доверия в её формировании // Социс. — 2008. — № 8. — С.29−39;
Магомедов М. Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 12. — С.88−90.
Магомедов М. Г. Социальное доверие в российском обществе. М: Социально-гуманитарные знания, 2008. — 312 с.
Мильнер Б. 3. Теория организации. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. :
ИНФРА-М, 2000. — 489 с.
Опрос Фонда общественного мнения. URL:
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/ rat_good/confidence_politician09/d090502 (дата обращения 26.
05.2010).
Темницкий А. Л. Собственность и стратегии трудового поведения рабочих в условиях реформ // Социс. — 2007. — № 2. — С.40−49.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.:АСТ, Ермак, 2004. — 452 с.
См.: Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Избранные произведения: Пер. с нем./ Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл.
П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.— (Социологич.
мысль Запада). — С.600−603.
См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.—С.
35.
Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. — 2009. — № 1. — С.
43.
Цит.по: Там же. — С.43
См.: Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.:АСТ, Ермак, 2004. — С.
52.
Guha-Khasnobis B., Kanbur R., Ostrom E. (eds.) Linking the Formal and Informal Economy: Concepts and Policies. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 90.
См.: Магомедов М. Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 12. — С.88−90.
См.: Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. — 2009. — № 1. — С.
49.
Там же.
См.: Магомедов М. Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — № 12. — С.
88.
См.: Темницкий А. Л. Собственность и стратегии трудового поведения рабочих в условиях реформ // Социс. — 2007. — № 2. — С.
40.
См.: Козырева П. М. Современная конфигурация идентификаций и роль доверия в её формировании // Социс. — 2008. — № 8. -
С.29−39; Козырева П. М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах // Социс. — 2008. — № 11. — С.24−33; Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. -
2009. — № 1. — С.
43.-54.
См.: Дворянов А. А. Доверие в системе социального управления. — Автореф. дис. … канд. социол. наук. — М., 2006. — С.8, 10.
См.: Там же. С.
8.
См.: Мильнер Б. 3. Теория организации. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. :
ИНФРА-М, 2000. — С.
89.
См.: Магомедов М. Г. Социальное доверие в российском обществе. М: Социально-гуманитарные знания, 2008. — С.
212.
Опрос Фонда общественного мнения //
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/rat_good/confidence_ politician09/d090502
Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28−29 июня 2008 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_rei/d082621
