Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Распределение ответственности в процессе управления

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ответственность в организации может усилиться, если ее распределить. Этот тезис сейчас крайне актуален в современном менеджменте. Многие работодатели, управленцы стали понимать, что «поделившись» властью и ответственностью со своими работниками, они тем самым вовлекают их в процесс производства. Труды таких зарубежных специалистов как: Гибсона Дж. Л., Донелли Д. Х., Кантер Р. М., Мескона М. Х… Читать ещё >

Распределение ответственности в процессе управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ Стр
  • Введение
  • 1. Понятийный аппарат
  • 2. Основные виды ответственности и способы ее передачи
  • 3. Проблема делегирования властных полномочий
  • 4. Роль ответственности в процессе управления
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Ответственность в организации может усилиться, если ее распределить. Этот тезис сейчас крайне актуален в современном менеджменте. Многие работодатели, управленцы стали понимать, что «поделившись» властью и ответственностью со своими работниками, они тем самым вовлекают их в процесс производства.

Распределение ответственности кардинально отличается от отказа от нее. Делегирование не означает сложение полномочий и бесконтрольность.

Как верно отметил Кантер Р. М. «Некоторые основные уроки могут быть перенесены в область организаций и управления из сферы экономики. Инвестиции в заводы и оборудование не единственный ключ к росту производительности. И в государствах, и в организациях производительность растет, если совершенствуется квалификационная (кадровая) база. Люди, вооруженные техническими средствами, информацией и поддержкой, чтобы принимать более продуманные решения и действовать быстрее, способны многого достичь. Делегируя ответственность другим, лидер не уменьшает свою власть; вместо этого он может увеличить ее особенно если вся организация станет работать лучше».

Ответственность современными специалистами трактуется достаточно широко. Так, по мнению Гольдштейна Г. Я., ответственность — это:

— готовность в собственных решениях или действиях учитывать интересы тех, кого касается решение;

— готовность отвечать за свои действия (что тесно связано с правом на самостоятельные действия);

— готовность отвечать за действия исполнителей задания, если контроль и анализ не установил их личной вины.

Проблема распределения ответственности в современном российском менеджменте очень актуальна, т.к. передача части ответственности (контрольных функций) нередко страшит руководителей, они не хотят разделять свою власть и зачастую не верят в своих подчиненных. А зря ведь, ответственность за работу развивает чувство собственности по отношению к его результатам, и иногда одно это может перевесить остальные формы вознаграждений. «Эй, это мое! Это сделал я!» — так громогласно один мой знакомый специалист, когда впервые увидел коммерческую рекламу новшества, осуществленного его командой.

О том, как преодолеть данные стереотипы, научиться делегировать ответственности и тем самым повысить эффективность работы подчиненных, мы рассмотрим в рамках данной работы.

Целью данной курсовой работы стало изучение проблемы распределения ответственности в процессе управления в современной системе менеджмента.

Объектом работы является понятие ответственности в контексте управления на предприятии, а предметом процесс ее распределения.

Реализации поставленной цели послужили следующие задачи:

1. Определить понятие «ответственность».

2. Рассмотреть виды ответственности и способы ее передачи.

3. Изучить проблему делегирования полномочий.

4. Рассмотреть вопрос принятия управленческих решений в контексте распределения ответственности.

5. Изучить роль ответственности в процессе управления.

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили

труды таких зарубежных специалистов как: Гибсона Дж. Л., Донелли Д. Х., Кантер Р. М., Мескона М. Х., Норта К., Уинслоу Т. Ф и таких отечественных ученых как: Герчиковой В. Н., Гольдштейна Г. Я., Ладанова И. Д., Соломанидиной Т. О., Прокопенко И. Н. и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е издание М., 1999.
  2. В.Н. Менеджмент. М., 1995.
  3. Дж. Л., Иванцевич Дж., Донелли Д. Х. Организации. Поведение. Структура. Процессы, М., 2000., стр. 99−100
  4. Г. Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, Таганрог, 2003.
  5. Р.М. Рубежи менеджмента (книга о современной культуре управления), М., 1999.
  6. Л.В., Никонова Т. В., Соломанидина Т. О. Организационное поведение, М., 2001. стр. 100
  7. Ю.Д. Сценарии организационного консультирования: Учеб. пособие, М., 2000.
  8. И.Д. Практический Менеджмент, М., 1995.
  9. Ф. Организационное поведение, М., 1999.
  10. К., Брю С. Экономикс. М., 1993.
  11. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М., 1992.
  12. Л.Д. Основы психологии, Ростов-н/Д., 1997.
  13. Т.Ф. Менеджмент, М., 1992.
  14. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа / Под ред. И. Прокопенко, К. Норта, Ч.2, М., 2001.
Заполнить форму текущей работой