Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования.
Фотографирование повреждений на теле (а также на одежде) освидетельствуемого производят по правилам криминалистической (судебной) фотосъемки, включая фотографирование с масштабной линейкой. Сначала фотографируют повреждения либо загрязнения, иные следы на участках тела, не скрытых одеждой, а затем, после снятия одежды, — на остальных участках.
Целесообразно для фиксации в ходе освидетельствования использовать в качестве приложения к протоколу схемы, так как они выполняют функцию наглядности, в то же время не затрагивая личностных интересов освидетельствуемого, связанных с демонстрацией его тела.
Сведения, сообщаемые участниками освидетельствования и носящие характер показаний, в протоколах не отражаются. Но заявления этих лиц по процедурным вопросам, а также замечания по поводу полноты записей должны быть отражены в протоколе.
Заключение
Тактика следственного осмотра зависит от конкретных обстоятельств события и варьируется в зависимости от расследования отдельных видов преступлений. Особым видом следственного осмотра является осмотр людей или освидетельствование.
В ходе исследования нами было выяснено, что освидетельствование направлено на установление комплекса обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, в ходе которого происходит исследование с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Задача освидетельствования — необходимость поиска на теле освидетельствуемого особых примет, следов преступления, телесных повреждений и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Следственная практика показывает, что на современном этапе развития, тактические мероприятия по проведению освидетельствования несколько изменились по сравнению с предшествующим временем. В частности, это касается как процессуальных действий, так и криминалистической стороны освидетельствования.
На сегодняшний день, наука позволяет обнаруживать микрообъекты на теле человека, одежде и т. п. Соответственно в выработке тактики освидетельствования большую роль играют технические средства. Технико — криминалистическим средствам принадлежит важная роль в получении и объективизации доказательств, поэтому проводится работа по внедрению в следственную практику новых их видов. В частности, изучаются возможности использования метода подповерхностной локации для поиска интересующих следствие объектов, находящихся в различных средах.
Кроме того, важным аспектом по некоторой категории дел является срочность проведения освидетельствования, то есть чем раньше оно будет проведено, тем лучше для сбора доказательств по уголовному делу. Промедление порой приводит к негативным результатам.
Очень важно правильно выбрать тактический метод, правильно использовать именно те технические средства, которые необходимы при проведении освидетельствования.
На современном этапе развития, огромное значение принадлежит тактико — логическому исследованию как методу, который позволяет следователю отделить существенное от несущественного, необходимое от случайного и установления взаимосвязи материальной обстановки событий преступления.
В ходе исследования также выяснилось, что с тактической точки зрения, особое значение комплексное исследование тела и одежды приобретает при расследовании преступлений, в процессе совершения которых освидетельствуемому лицу были причинены различные повреждения (огнестрельные, резаные, колотые, рубленые и др.). Некоторые авторы полагают, что исследование подобного рода повреждений будет более глубоким, если тело и одежда будут рассматриваться как единый объект.
Характерными следами преступления являются различные телесные повреждения, кровоподтеки, ссадины, раны, пятна крови и других веществ. При обнаружении таких следов описываются их характер, местоположение, размер, количество, форма, цвет. Особые приметы описываются также по всем основным параметрами и признакам.
Фиксация освидетельствования также имеет важное значение, поэтому фиксацию не стоит исключать из тактических действий следователя. Дело в том, что в некоторых случаях, недостаточно отразить акт освидетельствования лишь в протоколе, в частности могут использоваться и другие средства фиксации фото видеосъемка.
В соответствии с требованиями УПК РФ в протоколе освидетельствования отражаются ход и результаты следственного действия.
Криминалистическая тактика в связи с новыми научными достижениями, ставит перед следователем не только возможность, но и необходимость эффективной и продуктивной работы по расследованию преступлений и в связи с этим следователю в своей работе нужно опираться на новейшие достижения техники и тактики.
Законы и иные нормативные акты:
Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. 25 декабря.
Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921
Материалы судебной практики Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга // Приговор РФ от 11 мая 2010 г. (судья Хамицевич О.А.)
Научная литература:
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. — М.:Маркет, 2005.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М.: Юристъ, 1997
Валеев М. Х. Проблемы противодействия преступности в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции 16−17 октября 2003 г. Часть I.- Уфа: РИО Баш
ГУ, 2003.
Валеев М. Х. Проблемы противодействия преступности в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции 16−17 октября 2003 г. Часть I.- Уфа: РИО Баш
ГУ, 2003.
Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений — Минск, 1983.
Долинин В.Н., Рачева Н. В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, свершаемых на открытой местности. — Екатеринбург:
изд-во Уральского юридического института МВД РФ., 2005
Драпкин Л.Я., Карагодин В. Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Екатеринбург: Уральский юрид ин-т МВД РФ, 1998.
Драпкин Л. Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия. Криминалистические и процессуальные аспекты. Свердловск, 1983
Онучин А. П. Системно — структурный анализ места происшествия и обстановки преступления. // В кн.: теоретические проблемы криминалистической тактики. — Свердловск, 1981.
Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. — М.: Филинъ, 1997.
Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Челябинск, 2007.
Торбин Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты). — М., 2005.
Торбин Ю. Г. Уголовно — процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в российском законодательстве 2002 — № 4. С. 405−435
Торбин Ю. Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М., 2005.
Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. — Казань: КГУ, 2005.
Учебная литература
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М.: Инфра, 2007
Гайдук А.П., Нетиков В. В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997
Криминалистика. // Под ред. Образцова В. А. — М.: Юристъ, 2007.
Криминалистика. Учебник. // Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М., 2006.
Криминалистика. Учебное пособие.// По ред. А. В. Дулова.
М.: Экоперспектива., 2006.
Руководство для следователя / под общ ред. В. В. Мозякова, М., 2005. (автор главы С.Ф. Шумилин) Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика — М.: Дашков и К., 2009
Шурхунов Н. Г. Криминалистика. — Учебное пособие. — М.:Юристъ, 2003.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М.: Юристъ, 1997
Валеев М. Х. Проблемы противодействия преступности в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции 16−17 октября 2003 г. Часть I.- Уфа: РИО Баш
ГУ, 2003. — 280с.
Валеев М. Х. Проблемы противодействия преступности в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции 16−17 октября 2003 г. Часть I.- Уфа: РИО Баш
ГУ, 2003. — 280с.
Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений — Минск, 1983. -215с.
Драпкин Л.Я., Карагодин В. Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Екатеринбург: Уральский юрид ин-т МВД РФ, 1998.
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006; Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика — М.: Дашков и К., 2009; Шурухнов Н. Г. Криминалистика. — М., 2006.
Гайдук А.П., Нетиков В. В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997
Торбин Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты). — М., 2005.; Он же: Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М., 2005.
Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Челябинск, 2007.
Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985
Онучин А. П. Системно — структурный анализ места происшествия и обстановки преступления. // В кн.: теоретические проблемы криминалистической тактики. — Свердловск, 1981.С. 72
Шурухнов Н. Г. Криминалистика. — М., 2006. С. 467
Долинин В.Н., Рачева Н. В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, свершаемых на открытой местности. — Екатеринбург:
изд-во Уральского юридического института МВД РФ., 2005. С, 30
Балашов Д.Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. — М.: Инфра, 2007.С. 382
См.: Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006. С. 585
Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985. С. 133
Савельева М.В., Смушкин А. Б. Криминалистика — М.: Дашков и К., 2009. С. 151
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006. С. 585
Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Челябинск, 2007. С. 8
Руководство для следователя / под общ ред. В. В. Мозякова, М., 2005. С. 317. (автор главы С.Ф. Шумилин)
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006. С. 585
См.: Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Челябинск, 2007. С. 13
Шепелев А. Г. Огнестрельные и неогнестрельные повреждения — объекты комплексной судебно-медицинской баллистической и трассологической экспертиз // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. М., 1969. С. 66 — 67
Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: Процессуальный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Челябинск, 2007.С. 14
Торбин Ю. Г. Уголовно — процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в российском законодательстве 2002 — № 4. С. 408
Торбин Ю. Г. Уголовно — процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в российском законодательстве 2002 — № 4. С. 408
Торбин Ю. Г. Уголовно — процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в российском законодательстве 2002 — № 4. С. 421
Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга // Приговор РФ от 11 мая 2010 г. (судья Хамицевич О.А.)
Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика — М., 2006. С. 586
