Теоретические основы раскрытия преступления

Таким образом, значение того или иного элемента криминалистической характеристики преступлений обусловливается его ролью в раскрытии данной группы преступлений.

Элементы криминалистической характеристики преступлений достаточно разнообразны. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно, потому что он постоянно изменяется, так же как изменчива и сама криминальная практика. Поэтому ограничимся только обобщенным перечнем.

Криминалистическая характеристика преступлений раскрывает, во-первых, типовые криминальные ситуации, применяемые к данному виду (группы) преступлений. Так, многолетняя практика раскрытия убийств обнаружила ряд и типичных криминальных ситуаций с особенностями расследования: убийство с применением огнестрельного оружия и маскировкой под самоубийство, с применением колючережущих орудий, с расчленением и сокрытием трупа, убийство в драке с использованием разнообразных тупых предметов и орудий (палок, камней и др.), убийство в квартире и на безлюдной местности и т. д. Выявление типичных криминальных ситуаций способствует правильному выбору эффективных технических средств и тактических приемов расследования, быстрому раскрытию преступлений Определенное криминалистическое значение имеют также обобщенные сведения о предмете преступного посягательства. Например, данные о том, что промышленный товар, изделия, материалы в данный период являются наиболее распространенным предметом краж или разбойных нападений, помогают следователю обнаружить источник их получения, разоблачить соучастников преступления. Для криминально-правовой характеристики большинства преступлений и квалификации совершенного эти сведения несущественны, но в криминалистической характеристике преступлений они являются необходимым элементом.

Кроме отмеченных особенностей, преступление с криминалистической точки зрения характеризуется определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно готовится и совершается. На месте преступления нередко остаются разнообразные следы, орудия преступления и другие предметы, — немые свидетели всего при подготовке и совершении преступления. Это — будущие вещественные доказательства по делу. Следы преступления в ряде случаев несут на себе разнообразные вещественные доказательства. Например, поддельные счета, квитанции, наряды и т. д. и другие письменные акты (финансовые, бухгалтерские, учетные, технологические и др.) свидетельствуют о совершенном хищении, выпуске недоброкачественной продукции. Каждый вид (группа) преступлений отличается материальными последствиями, обобщенные данные о которых имеют большое значение для раскрытия преступлений. Поэтому совокупность данных о материальных следах преступления, их особенности и локализации — важный элемент криминалистической характеристики преступлений В криминалистическом отношении большой интерес играют и последствия преступления.

Известно, что этот элемент объективной стороны преступления имеет существенное значение для квалификации совершенного и определения меры уголовной ответственности. Психическое отношение виновного к возможным последствиям, что наступили или преступлению определяет форму его вины; в ряде случаев последствия преступления являются его квалифицирующим признаком. Но кроме криминально-правовой характеристики, реальные последствия преступной деятельности имеют свой криминалистический аспект. Если, например, преступления в области хозяйственной деятельности привели к срыву выполнения планов, выпуску недоброкачественной или нестандартной продукции, к нарушению деятельности предприятий и перебоям в снабжении и т. д., то эти факты не могут не использоваться в раскрытии преступления, в планировании расследования. Они помогают определить направление расследования, пути поиска преступников и их соучастников, разоблачить формы и способы их преступной деятельности. Следовательно, совокупность сведений о типовых реальных последствиях той или иной группы (вида) так называемых материальных преступлений является необходимым элементом их криминалистической характеристики.

Анализ следственной практики показывает, что некоторые преступления, особенно совершенные в соучастии, иногда связаны с другими преступными проявлениями, например хищение государственного и общественного имущества — с взяточничеством и некоторыми другими должностными и хозяйственными преступлениями; бандитизм — с кражей огнестрельного оружия. Криминалистическая характеристика этих типичных связей преступлений между собой важна для методики расследования, поскольку обобщенные данные о подобных взаимосвязях позволяют полнее и глубже раскрывать преступления, обнаруживать всех соучастников.

Чтобы успешно раскрывать преступления, необходимо владеть также обобщенными сведениями о способах сокрытия преступления, механизмах изготовления или приобретения фальшивых документов, связи с соучастниками, типичных приемах, усложняющих применение криминалистической техники и служебно-розыскных собак, других приемах маскировки преступников. Данные о средствах нелегальной связи и способах маскировки приобретают особое значение в раскрытии групповых преступлений. При этом могут быть успешно использованы обобщенные данные о криминалистических особенностях соучастия в преступлении, в частности сведения о структуре преступных групп, распределении ролей между соучастниками, способах вовлечения их в преступную деятельность, формах и средствах связи, средствах конспирации, условиях перехода на нелегальное положение и т. д. Сведения обо всех этих обстоятельствах также должны быть составляющей частью криминалистической характеристики преступлений, потому что успех раскрытия групповых преступлений во многом зависит от криминалистической характеристики соучастия.

В перечисленных случаях элементами криминально-правовой характеристики преступлений является мотив и цель. Однако для большинства преднамеренных преступлений это — не необходимые элементы субъективной стороны, которые следовательно не входят в криминально-правовую характеристику. Однако во всех случаях при расследовании мотив и цель должны быть выяснены. Это имеет важное значение не только для определения судом наказания за совершенное, но и способствует полному раскрытию преступления.

Сведения о наиболее распространенных мотивах и цели совершения той или иной группы (вида) преступлений используются при выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны преступления, а также при организации целеустремленного поиска преступника. Следственная практика свидетельствует, что целью поджогов в ряде случаев является сокрытие кражи имущества. Поэтому при расследовании возникшего пожара в организации, которая занимается, например торговлей, или на складе, где хранились товарно-материальные ценности, проверка версии о поджоге с целью скрыть совершенное хищение может навести на след преступников, способствовать полному раскрытию их преступной деятельности.

Следовательно, сведения о наиболее распространенных мотивах и цели совершения преступлений, которые не являются элементами криминально-правовой и криминологической характеристик, должны быть отнесены к криминалистической характеристике преступлений. Ее элементом должны быть также криминалистически значимые данные о типичных обстоятельствах, содействующих осуществлению конкретной группы (вида) преступлений. Эти обстоятельства важны с криминалистической точки зрения, поскольку помогают раскрыть средства совершения преступления, обнаружить средства использования преступниками конкретных, местных условий с целью осуществления своих преступных намерений.

Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой виктимологический аспект. Данные о поведении пострадавшего от преступления нередко помогают разобраться в обстоятельствах и причинах его совершения, способствуют его успешному раскрытию. Выходя на уровень криминалистической характеристики преступлений отдельных видов преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особое значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действиях, о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления (о следах и других изменениях обстановки на месте происшествия и т. д.) успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования. Поэтому типовые виктимологические компоненты криминальных ситуаций — необходимый элемент криминалистической характеристики преступлений.

Элементами криминалистической характеристики могут быть данные и о некоторых других особенностях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, что используются с целью успешного их раскрытия. Следует еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие криминалистическую характеристику не должны дублировать криминально-правовую, криминологическую и другие виды характеристик преступления. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений тем более содержательна и более ценна для следственной практики, чем больше и детальнее поданы в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.

Подчеркивая важное значение криминалистической характеристики отдельных видов преступлений в разработке техники, тактики и методики их раскрытия неправильно было бы утверждать, что криминалистическая характеристика преступлений является основой методики расследования. Основополагающим в методике расследования преступлений является криминальное и криминально-процессуальное законодательство и современные возможности естественных, технических и общественных наук, которые определяют уровень развития криминалистики.

Криминалистическая характеристика, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, помогает благодаря этому находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. В этом смысле она является одной из важных методологических проблем криминалистики.

Выводы.

Подводя итоги проделанному анализу, нами предлагается обобщенное определение понятия раскрытия преступлений. Раскрытие преступлений — это определенная законодательством и нормативно-правовыми актами комплексная деятельность оперативных подразделений-подразделенияорганов дознания, досудебного следствия, других подразделений-подразделенияорганов внутренних дел, направленная на установление наличия или отсутствия общественно-опасного деяния, сбор-сборкудоказательств вины лица-личности-,-какоеего совершившего, с целью привлечения его к уголовной-доответственности и возмещения убытков, нанесенных преступной деятельностью, а также установления и устранения причин и условий, способствующих-содействуютсовершению преступлений.

Раскрытие-вскрытиепреступлений предусматривает установление в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле: события преступления; вина совершившего его лица-личности—как; мотивы преступления; фактические данные, влияющие на степень и характер ответственности и характеризующие виновное лицо-личность-; характер и размер нанесенного преступлением вреда-ущерба-; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения уголовного дела-уголовной-.

Известно, что между отдельными элементами криминалистической характеристики существуют закономерные связи, которые способствуют раскрытию преступлений. Их устанавливают путем тщательного изучения следов преступления, в которых отображаются действия преступника, признаки использованных орудий, признаки преступника или пострадавшего.

Изучение практики раскрытия преступлений способствует выработке эффективных рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений. Научные знания и в первую очередь положения криминалистики и других отраслей наук, позволяют более эффективно решать проблемы борьбы с преступностью, и в частности расследовать и раскрывать преступления.

Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. — М.: Издательство: Юридцентр

Пресс, 2010. — 460 с.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.

Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений. — Волгоград, 1976. — 207 с.

Донцов А. М. Раскрытие преступлений как процессуальная задача // Правоведение. -1975. — № 2. — с. 133−136.

Зорин Г. А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея, 2000. — 607 с.

Карпец И. И. Проблемы преступности. — М, 1969. — 167 с.

Майоров Н. Учет раскрытия преступлений // Социалистическая законность. — 1970. — № 2. — с. 42−45.

Мухин Г. Н. Структура и содержание методики расследования преступлений, связанных с посягательством на информационные ресурсы // Управление защитой информации. — 1999. — Т.3, № 3. — с. 315−321.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М., 2001. — 794 с.

Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений // Социалистическая законность. — 1986. — № 9. — с. 51−61.

Карпец И. И. Проблемы преступности. — М, 1969. — с. 152.

Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений.

Волгоград, 1976. — с. 25.

Майоров Н. Учет раскрытия преступлений // Социалистическая законность. — 1970. — № 2. — с. 44.

Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений. // Социалистическая законность. — 1986. — № 4. — с. 51.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — с. 383.

Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. — М.: Издательство: Юридцентр

Пресс, 2010. — 460 с.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — с. 246.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М, 2001. — с. 46.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М, 2001. — с. 95.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М, 2001. — с. 364.

Зорин Г. А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея, 2000. — с. 257.

Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. — М.: Издательство: Юридцентр

Пресс, 2010. — с. 245.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М, 2001. — с. 368.

Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. — М.: Издательство: Юридцентр

Пресс, 2010. — с. 275.

Мухин Г. Н. Структура и содержание методики расследования преступлений, связанных с посягательством на информационные ресурсы // Управление защитой информации. — 1999. — Т.3, № 3. — с. 317.

Зорин Г. А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея, 2000. — с. 456.

Донцов А. М. Раскрытие преступлений как процессуальная задача // Правоведение. -1975. — № 2. — с. 135.

Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений. // Социалистическая законность. — 1986. — № 4. — с. 52.