Политика как общественное явление

Отражением этих событий стало «крушение государства-монстра и формирование нового; разрушение плановой экономики и появление квазирыночных отношений; возникновение плюрализма в политике и идеологии, формирование новой геополитической реальности» (11).

Эти события обнажили острую необходимость поиска новых вариантов и направлений дальнейшего развития, выработку более эффективных способов борьбы с кризисными явлениями, порождёнными этим переходом (2). Острота и актуальность этой проблемы не спадает и по сей день, оставаясь одной из наиболее дискутируемых тем политологической науки.

На мой взгляд, наиболее логично выделить ряд критериев модернизации в различных сферах общественной жизни и уже на их основе рассмотреть российский пример.

Прежде всего, необходимо выделить те черты, которые роднят российскую модернизацию с общепринятыми канонами политических преобразований. Так в социальной области произошла постепенная дифференциация и специализация ролевых функций индивидуумов и групп во всех главных институционных сферах разделения функциональных ролей, выполняемых разными индивидуумами в обществе. В экономике наблюдается развитие промышленной системы, связанной с применением технологии, основанной на использовании научного (рационального) знания, укрепление вторичного (индустрия, торговля) и третичного (услуги) секторов хозяйства, углубления общественного и технического разделения труда, развития рынков товаров, денег и занятости (9).

Параллельно с этим в политической области произошло образование в достаточной мере централизованного государства, управляемого на основе разумного принципа разделения властей (как на макро-, так и на микроуровнях), включения широких масс населения в политический процесс (хотя бы посредством расширения представительской формы политического участия), установления демократии, с сопутствующими ей институтами; формирования осознанных интересов различных общественных групп (9).

Подводя итог, хотелось бы особо подчеркнуть, что многочисленные изменения, которые претерпевает посткоммунистическая Россия в процессе модернизационных преобразований сегодня, являются закономерным отражением долговременной исторической тенденции с типичными для неё специфическими импульсами и логикой саморазвития.

Заключение

В современном мире политика — это одно из наиболее обширных и размытых понятий, вмещающих в себя целое многообразие определение. Четко определить, что же такое политики не могли не только современные, ног и античные авторы. Политика всегда включала в себя целый комплекс взаимоотношений и процессов, независимых, но при этом тесно переплетенных между собой.

Политика и власть в современном обществе тесно взаимосвязаны. Власть — это способность, право или возможность распоряжаться кем-либо, чем-либо; оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение или деятельность людей с помощью различного рода средств — права, авторитета, воли принуждения. В демократическом государстве определяющую роль играют устройство и система власти, участие людей в осуществлении власти, контроль за властью. Власть есть законодательная и исполнительная. В основном главной целью политики является контроль власти. Для этого устанавливается конституция в соответствии с проводимой политикой, устанавливаются законы. Таким образом, политика направлена на сохранение и укрепление власти. Кто занимается политикой, тот стремится к власти: либо к власти как средству, подчиненному другим целям (идеальным или эгоистическим), либо к власти «ради нее самой», чтобы наслаждаться чувством престижа, которое она дает.

В то же время сегодня все больше исследователей соглашается с тем, что политика — это общее руководство для действий и принятия решений, которое облегчает достижение целей. Политика направляет действие на достижение цели или выполнение задачи. Путем установления направлений, которым нужно следовать, она объясняет, каким образом должны быть достигнуты цели. При этом политика оставляет свободу действий.

Список использованной литературы и источников

Монографии:

Гаджиев К. С. Политология. М., 2002 г.

Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995.

Palomares Lerma, Gustavo. International Relations. London, 2004.

Статьи периодической печати и материалы интернет:

Дугин А. Философия политики. ;

http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1190

Красильщиков В. А. Модернизация и Россия на пороге ХХI века. // Вопросы философии. 1993. № 7.

Определение политики. ;

http://finalworld.ucoz.ru/publ/3−1-0−4

Пантин В.И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в России. ;

http://ss.xsp.ru/st/003/index.php

Политика как общественное явление. ;

http://www.nuru.ru/polit/002.htm

Политическая модернизация России в посткоммунистический период. — www.auditorium.ru

Поляков, Л. 1997

Методология исследования российской модернизации. — Полис (№ 3).

Шевцова Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества. // Полис. 1996. № 5.

Экономика и политика: условия взаимодействия. ;

http://nicbar.narod.ru/lekziya23.htm

Touraine, A. 1988. Modernity and Cultural Specificities. — International Social Science Journal (№ 18).