Государственные органы могут устанавливать цены на продукцию естественных монополий и определять потребителей, которым они обязаны поставлять свою продукцию. Однако данный закон не определят конкретных механизмов ценообразования, а лишь дает общие принципы ценообразования.
До настоящего времени антимонопольные меры, принимаемые российским правительством, носили краткосрочный характер и имели жесткие административные нормы. Для повышения эффективности антимонопольного регулирования международные финансовые организации и многие российские экономисты предлагают провести демонополизацию таких крупных компаний, как ОАО «Газпром», ОАО «Транснефть», ОАО «Россвязь» и другие.
Одним из методов антимонопольной политики является поддержка предпринимательства. Значение этого метода существенно возрастает в период проведения рыночных реформ.
Заключение
В пользу монополии можно сказать то, что развитие научно-технического прогресса возможно и эффективно только в крупных фирмах. Хоть и в истории значительная часть технических открытий была на долю малых предприятий, тем не менее, их реализацией занимались крупные фирмы и предприятия. Крупные предприятия позволяют быстро развиваться НИОКР.
Тем не менее, монополия несет в себе минусы. Самый главный минус — это то, что монополия приводит к застою экономики, из-за отсутствия конкуренции.
Монополизм — нормальная реакция производителя на отсутствие конкурента. Для борьбы с монополизмом нужны прежде всего экономические методы, способные помочь появлению конкурента, а не искусственные административные преграды самим монополиям.
Список литературы
Мосейкин Ю.Н., Маловичко И. И., Мукайдех Е. А., Школяр Н. А. Экономическая политика государства: Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2006. — 146с.
Поздняков В.Я., Казаков С. В. Экономика отрасли: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 309с.
Станковская И.К., Стрелец И. А. Экономическая теория для бизнес-школ: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 448с.
Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 601с.
Поздняков В.Я., Казаков С. В. Экономика отрасли: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. С. 203
Поздняков В.Я., Казаков С. В. Экономика отрасли: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. С. 204
Поздняков В.Я., Казаков С. В. Экономика отрасли: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. С. 204
Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. -
3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. С. 87
Мосейкин Ю.Н., Маловичко И. И., Мукайдех Е. А., Школяр Н. А. Экономическая политика государства: Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 138
Мосейкин Ю.Н., Маловичко И. И., Мукайдех Е. А., Школяр Н. А. Экономическая политика государства: Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 141
Объединение предприятий
Объединяет предприятия, которые
Производят одновременно продукцию и сговорились о ее сбыте и объеме производства
Нецентрализовали
Контрольный пакет акций
Объединяет предприятия, которые
Картель
Синдикат
Трест
Консорциум
Не имеет
Имеет разновидность
Общий фонд прибыли
Сбыт своей продукции
централизовали
Не утрачивают статус
Сохраняет коммерческую самостоятельность
Утрачивают статус
Функционируют как
Пул
Имеет
Объединяет предприятия, которые
Юридические лица
акционеры
Временный союз для осуществления дорогостоящих проектов
Конгломерат
Холдинг-компания
Финансово-промышленная группа
Концерн
Объединяет предприятия
Сохраняет самостоятельность и статус
Юридического лица
Жестко контролируемые материнской компанией, которая держит
Создается с целью владения
Предполагает только финансовую связь между предприятиями
Централизация компаний в том числе финансовых
Диверсификация
Создание и развитие этих объединений сопровождает процесс проникновения в другие отрасли
