Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Доказывание по уголовному делу

Дипломная: Доказывание по уголовному делу
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказывание является центральным, стержневым аспектом наук уголовного процесса и криминалистики. Как известно, процесс доказывания определяет форму уголовного процесса в целом. Доказывание фактических обстоятельств дела имеет место на всех стадиях уголовного процесса (за исключением стадии исполнения приговора). И в этом его особое значение. Доказывание так или иначе связанно почти со всеми… Читать ещё >

Доказывание по уголовному делу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДОКАЗЫВАНИИ
    • 1. 1. История развития и становления института доказывания в уголовном процессе
    • 1. 2. Понятие и сущность доказывания
    • 1. 3. Средства доказывания, его предмет и пределы доказывания по уголовному делу
    • 1. 4. Субъекты доказывания
  • ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ
    • 2. 1. Общие закономерности процесса доказывания
    • 2. 2. Элементы процесса доказывания, его основная характеристика
    • 2. 3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
    • 2. 4. Преюдиция как средство доказывания
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Многие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, посвященные доказыванию, характеризуют его новую идеологию, соответствующую назначению судопроизводства и конституционным принципам, гарантирующим права и свободы человека и гражданина [28,с.5−8].

Одна из главных целей, поставленных правосудием, является обеспечение процессов доказывания собирание, проверка доказательств, их разносторонняя оценка.

Доказывание является центральным, стержневым аспектом наук уголовного процесса и криминалистики. Как известно, процесс доказывания определяет форму уголовного процесса в целом. Доказывание фактических обстоятельств дела имеет место на всех стадиях уголовного процесса (за исключением стадии исполнения приговора). И в этом его особое значение. Доказывание так или иначе связанно почти со всеми институтами уголовного судопроизводства, затрагивает основополагающие права и обязанности всех его участников.

Доказывание важнейшая часть, сердцевина уголовного процесса. Без доказывания нельзя разрешить уголовное дело по существу, нельзя постановить приговор, дающий ответы на вопросы, разрешаемые судом (ст. 299 УПК РФ).

Доказывание осуществляется на всех стадиях уголовного процесса и на каждой стадии имеет определенную специфику. Оно трактуется как сложная деятельность, включающая в себя равноценные, взаимодополняющие стороны мыслительную и практическую. Доказывание не ограничивается лишь познанием фактов совершенного преступления, оно заключается также в деятельности, удостоверяющей правильность полученных знаний. Удостоверяя полученные знания в порядке и способом, предусмотренным законом, субъект доказывания обеспечивает их обоснованность и достоверность. Существенным обстоятельством доказывания является закрепление его результатов деятельность по сохранению собранных сведений по уголовному делу с соблюдением процессуальных форм. Поскольку процесс доказывания по делу есть процесс познания, регламентированный уголовно-процессуальным законом, он включает в себя не просто установление фактов материальной действительности, но и установление их юридической значимости, поскольку юридическая оценка установленных фактов влияет на объем и направление их исследования.

Процесс доказывания обеспечивает установление тех обстоятельств дела, на основе которых осуществляется квалификация преступления, т. е. установление нормы уголовного закона, подлежащей применению. Доказывание это сложный процесс, который включает в себя не только представление об объективной действительности, но и продукт логического мышления его участников. Он направлен на проверку доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на установление их источников, получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ), а также оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Цель исследования заключается в обосновании процесса доказывания по уголовным делам в соответствии с уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со своим назначением, задачи исследования заключаются в следующем:

1. рассмотрение современного состояния знания о доказывании по уголовным делам;

2. выявление специфики процесса доказывания, испытывающей воздействие комплекса определенных обстоятельств и фактов;

3. изучить нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, комментарии указанных норм, специальную юридическую литературу, посвященную проблемам доказывания в уголовном процессе;

4. изучить практическую деятельность органов дознания, следствия, прокурора и суда связанную с процессом доказывания путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, заключения и двух глав. В первой главе исследованы теоретические положения, связанные с историей развития и становления, понятиями, сущностью, предметом и кто являются субъектами института доказывания в уголовном праве. Во второй главе подробно исследован процесс доказывания и его основные элементы.

Объект исследования выпускной квалификационной работы является процесс доказывания по уголовным делам в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Предмет исследования является сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и судьи при реализации процесса доказывания в уголовном процессе, дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

Методологическую основу исследования составляют научные труды в области уголовно-процессуального права. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, системно-правовой, системный анализ изучаемых явлений и результатов, использован метод конкретных социологических исследований, а также анализ судебной практики и результатов деятельности правоприменительных органов.

Вопросы доказывания относятся к числу так сказать вечных. Они постоянно были предметом особого внимания юристов. При подготовке к работе мной были изучены Конституция Российской Федерации, уголовно процессуальное законодательство, работы таких дореволюционных юристов: И. Я. Фойницкого, В. Д. Спасовича, А. Ф. Кони, В. И. Случевского. Значительной вехой в развитии о доказательствах явился фундаментальный труд «Теория доказательств в советском уголовном процессе», его авторы Р. С. Белкин, А. И. Винберг, В. Я. Дорохов, И. Л. Петрухин и другие. В их трудах содержатся ценные научные идеи по многим вопросам института доказывания. Они являются важной теоретической базой для дальнейших разработок проблем процесса доказывания в уголовном судопроизводстве и др.

Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика, в том числе практика Конституционного, Верховного Суда Российской Федерации, так же практика судов общей юрисдикции. В работе использованы и обобщены результаты изучения монографических исследований и иной научной и специальной литературы по исследуемой проблеме, а также результаты исследования иных нормативных источников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативный материал
  2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // «Российская газета» от 25 декабря 1993 года.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. 30 декабря 2006 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. 30 декабря 2006 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (часть первая, вторая, третья) (с изм. и доп. 26 января 2007 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (с изм. и доп. 2 декабря 2005 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  7. Закон РФ 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне» (с изм. и доп. 22 августа 2004 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  8. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487−1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. 18 июля 2006 г.) // СПС «Гарант», 2007 г.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС «Гарант».
  10. Научные исследования
  11. Р. Процесс доказывания в новом уголовно-процессуальном кодексе // Уголовное право, 2002. — № 4.
  12. А.А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 10 с.
  13. В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию // Правоведение, 1965. — № 1. — С. 99−100.
  14. В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция, 1998. — № 2. — С.19.
  15. В. Результаты оперативно розыскной деятельности статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция, 2004. — № 4.
  16. Ю. О допустимости доказательств // Уголовное право, 2004. — № 1.
  17. Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция, 1990. — № 7. — С. 22.
  18. А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция, 2003. — № 7.
  19. А.С. К вопросу о средствах процессуального доказывания // Право в Вооруженных Силах, 2005. — № 5.
  20. В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция, 2003. — № 7.
  21. Л. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Социалистическая законность, 1978. — № 2. — С. 29.
  22. Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2006. — № 4.
  23. В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право, 1974. — № 11. — С. 86−91.
  24. В.П. Способы собирания и закрепления доказательств // Соц. Законность, 1955. — № 4.
  25. П.В. Формы мышления и их роль в познании: Дис. д-ра филос. наук. — М., 1955. — 38 с.
  26. В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005. — № 6.
  27. Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж, 1998. — 15 с.
  28. П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция, 2003. — № 8.
  29. А.О. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК // Российская юстиция, 1997. — № 9. — С. 9.
  30. П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2002. — № 7. — С. 5−8.
  31. А.И. Состязательность на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2001. — Гл. 1.
  32. А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право, 2002. — № 12. — С. 32−35.
  33. В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: Тр. науч. — практ. лаб. — М., 1996. 19 с.
  34. А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. 14 с.
  35. О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. 10 с.
  36. А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. Государство и право, 1964. — № 8. — С. 107.
  37. А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права, 2002. — № 5.
  38. Н.В. Вопросы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве // Верховный суд ЧР, 2004.
  39. Комментарии
  40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под. ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби», 2004. — 896 с.
  41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д. Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.). М.: Юристъ, 2004. — 1039 с.
  42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2006. — 697 с.
  43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 1124 с.
  44. Учебные пособия
  45. В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. — М.: Госполитиздат, 1954. — 88 с.
  46. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. — М.: Наука, 1966. — 295 с.
  47. А.Р. Криминалистические классификации. — М.: Мегатрон, 2000. — 94 с.
  48. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Норма, 2001. — 240 с.
  49. А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2005. — 528 с.
  50. Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании. — М.: Наука, 1963. — 326 с.
  51. А.И. Криминалистика. Вып. 1. Введение в криминалистику. — М.: Госюриздат, 1950. 304 с.
  52. Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — СПб.: Законоведение, 1910. — 440 с.
  53. Государственный обвинитель в советском суде/Под. ред. В. А. Болдырева. — М.: Госюриздат, 1954. — 308 с.
  54. Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков: Вища школа, 1975. — 144 с.
  55. В.Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. — М.: Госюриздат, 1959. — 236 с.
  56. В.А. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. — С. 8.
  57. М.В. Русский уголовный процесс. — М.: Издание бр. Башмаковых, 1910. — 805 с.
  58. Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. — 68 с.
  59. Л.Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993. — 224 с.
  60. Криминалистика. — М.: МГУ, 1959. — 329 с.
  61. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 1993. 528 с.
  62. Н.П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России / Под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 269 с.
  63. С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск: БГУ, 1969. — 186 с.
  64. В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. — М.: АН СССР, 1949. — 207 с.
  65. Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. 1: Методологические проблемы. — Н. Новгород: ЮИ МВД России, 1998. — 84 с.
  66. И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Проспект, 2008. — 612 с.
  67. В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. — М.: Юрикон, 1994. — 208 с.
  68. И.Л. Презумции и преюдиции в доказывании//Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М.: Наука, 1973. — 356 с.
  69. А.А., Шурухнов Н. Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. — М.: ЮИ МВД России, 2002. — 88 с.
  70. Проблемы уголовной политики. — М., 1937. — Кн. 4. — 59 с.
  71. , В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством /В. Д. Спасович. — М.: ЛексЭст, 2001. -92 с.
  72. . М.С. Материальная истина и судебные доказательства. — М.: АН СССР, 1955. 228 с.
  73. М.С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. — Т. 1. — 470 с.
  74. Н.В. Лекции по криминалистике. — М.: ВЮЗИ, 1951. — 128 с.
  75. А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). — М.: Госюриздат, 1960. — 176 с.
  76. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. — М.: Академия МВД СССР, 1988. — 181с.
  77. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Под ред. Б. Т. Безлепкина. — М.: Академия МВД СССР, 1988. — 54 с.
  78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2000. — 797 с.
  79. Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2004. — 303 с.
  80. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. — 228 с.
  81. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. — 736 с.
  82. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2005. — 298 с.
  83. Уголовный процесс России. Учебное пособие / Под ред. Б. Т. Безлепкина. — М.: Проспект, 2007. — 400 с.
  84. А.И. Вещи, свойства и отношения. — М.: АН СССР, 1963. — 184 с.
  85. Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1973. — 101 с.
  86. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1910. — Т. 2. — 174 с.
  87. А.А. Косвенные доказательства. — М.: Юридический центр Пресс, 2005. — 136 с.
  88. М.А. Советский уголовный процесс. — М.: Госюриздат, 1962. — 278 с.
  89. С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 1998. — 92 с.
  90. А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2006. — 464 с.
  91. А.А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств//Вопросы кибернетики и право. — М., 1967. — 178 с.
  92. Р.Х. Уголовный процесс. — М.: Зерцало, 1998. — 267 с.
  93. Р.Х. Уголовный процесс / Науч. ред. В. Н. Галузо. — М.: ТЕИС, 2004. — 554 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!