На рисунке № 2 представлены данные по этой методике.
Рис. 2 Данные по методике Удовлетворенность браком Анализируя полученные данные, можно отметить, что женщины данной выборки в большей степени удовлетворены своими брачными отношениями. Средний показатель в выборке женщин составляет 30,16, а у мужчин 28,8. Оба этих показателя относятся к категории «скорее благополучные семьи».
Интересным является тот факт, что, несмотря на схожесть результатов (по некоторым категориям отличие составляет всего 1 балл, по некоторым категориям различий нет), существую достаточно явные различия по категории «абсолютно неблагополучные семьи»: среди мужчин данная категория встречается в 5 случаях, а у женщин только в одном случае.
Анализируя общие показатели, можно отметить, что максимальное количество всех выборов приходится на 2 категории: «скорее неблагополучные» — 30% всех ответов, и «благополучные» — 34% всех ответов.
Проверка достоверности различий в показателях между мужчинами и женщинами статистическую значимость таковых не подтвердила: t-Стьюдента = 1,24, при р=0,217, что свидетельствует о выборе гипотезы Н0: нет различий между выборочными средними, а следовательно мужчины и женщины данной эмпирической выборки в одинаковой степени удовлетворены своими брачными отношениями.
Далее рассмотрим результаты, полученные при помощи методики «Распределение супружеских ролей». Средние показатели по данной методике представлены на рисунке № 3.
Рис. 3 Результаты по методике «Распределение семейных ролей»
Анализируя полученную диаграмму, представленную на рисунке № 3, необходимо отметить, что ярко выраженные различия в распределении семейных ролей между мужчинами и женщинами в данной эмпирической выборке наблюдается только касаемо воспитания детей — в семьях, составляющих данную эмпирическую выборку, воспитанием детей в большей степени занимается супруга, чем муж.
Характеризуя общую картину распределения семейных ролей в эмпирической выборке можно также предположить о присутствии равноправной формы распределения.
Исходя из полученных в ходе обработки данных, статистическая проверка на достоверность различий в показателях между мужчинами и женщинами не является необходимой, т. к не выявлено ярко выраженных различий между показателями.
Статистическая обработка данных, направленная на выявление взаимосвязи удовлетворенности брачными отношениями и распределением семейных ролей, представлена в виде корреляционной матрицы на рисунке № 4.
Рис. 4 Корреляционная матрица
Восп. детей Эмоц. климат
Матер. обесп Орг-р развл Хозяй-ка Секс. парт Сем. субк. Уд браком возраст стаж 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 -0,2449 0,34 628 0,21 859 0,54 029 -0,3979 0,36 188 -0,3788 -0,5681 -0,6507 2 -0,2449 1 -0,3771 0,40 279 0,27 978 -0,0944 0,33 662 0,26 734 0,10 934 0,11 813 3 0,34 628 -0,3771 1 -0,7142 0,18 678 -0,3755 -0,2384 -0,2751 -0,1435 -0,1439 4 0,21 859 0,40 279 -0,7142 1 0,7 701 0,0875 0,20 636 0,22 417 -0,1565 -0,2311 5 0,54 029 0,27 978 0,18 678 0,7 701 1 -0,5302 0,32 424 -0,2552 0,7 148 -0,0399 6 -0,3979 -0,0944 -0,3755 0,0875 -0,5302 1 0,1993 -0,3647 -0,1615 -0,0799 7 0,36 188 0,33 662 -0,2384 0,20 636 0,32 424 0,1993 1 -0,4788 -0,5742 -0,5256 8 -0,3788 0,26 734 -0,2751 0,22 417 -0,2552 -0,3647 -0,4788 1 0,5213 0,41 951 9 -0,5681 0,10 934 -0,1435 -0,1565 0,7 148 -0,1615 -0,5742 0,5213 1 0,95 976 10 -0,6507 0,11 813 -0,1439 -0,2311 -0,0399 -0,0799 -0,5256 0,41 951 0,95 976 1
Корреляционный анализ выявил наличие следующих взаимосвязей:
Существует отрицательная корреляционная связь между стажем супружеской жизни и распределением такой социальной роли как воспитание детей. Это демонстрирует тот факт, что чем больше стаж супружеской жизни, тем в большей степени мужчины отходят от воспитания детей, предоставляя главенство по данному вопросу супруге.
Существует отрицательная корреляционная связь между распределением таких ролей как материальная обеспечение семьи и организация развлечений, которая демонстрирует простую четкое распределение ролей: кто-то несет ответственность за появление финансового состояния, а кто-то им распоряжается.
Выявлена положительная корреляционная связь между возрастом и стажем супружеской жизни.
Статистическая обработка данных не выявила наличие корреляционной связи между степенью удовлетворения брачными отношениями и распределением семейных ролей.
Выводы по главе 2
Подводя итоги по эмпирической главе, необходимо отметить, что качественный анализ полученных в ходе эмпирического исследования данных показал, что удовлетворение брачным отношениями лежат в основе формирования равноправной формы распределения социальных ролей. Но в тоже время статистический анализ полученных при помощи корреляционного анализа данных не выявил наличие взаимосвязи между распределением социальных ролей и удовлетворенность браком.
Гипотеза, поставленная в начале исследования не нашла статистического подтверждения.
Заключение
Исследование феномена удовлетворенности браком в отечественной и зарубежной психологии проводится уже порядка трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. За это время выявлено множество факторов, подтверждающих многогранность данного понятия. Но в связи с тем, что институт семьи с течением времени претерпевает серьезные изменения, изучение удовлетворенности браком всегда будет актуально.
Основные выводы отечественных психологов о причинных связях удовлетворенности браком со стажем семейной жизни супругов основываются на результатах исследования становления ролевой структуры семьи.
В нашем практическом исследовании мы попытались выяснить, как распределение ролей влияет на удовлетворенность браком. Гипотеза данного исследования не нашла своего статистического подтверждения, что вероятно связано с различными артефактами, как например, большое разнообразие эмпирической выборки. Поэтому данное исследование можно считать пилотажным.
Список литературы
Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.
Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук.
М., 1995.-250 с.
Алешина Ю.А., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супрежеских отношений.- .- М., 1978. с. 29−41
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
Андреева Т. В., Толстова
Л. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.
Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.
дис…канд.
экон.наук.
М., 1982.-18 с.
Васильева А. К. Структура семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3
Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
Волкова А. Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений.
http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855 110.htm
Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \ Дисс… канд. психол. наук. — Л., 1979.-236 с.
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
Дружинин В. Я. Психология семьи. — М. Наука, 1996, с. 231
Кан-Калик В. А. Грамматика общения. — М., Роспедагенство 1995, с.271
Ковалев СВ. Психология современной семьи. — М.: Просвещение, 1988, с. 208.
Кон И. С.
Введение
в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.
230.
Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А. В., Ярошевский М. Г. — 2 изд., расш, испр. и доп. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 — 512 с.
Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. — М.: Медицина, 1998, с. 335.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, с. 688.
Обозов Н.Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98−101.
Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 № 2, 1986 — М: Наука, 1986
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В.
Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г.
Силяевой. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.
Сидоренко Е. Математические методы в психологии — Спб: Речь, 2007, с. 350
Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.
Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.
Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159
Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992, с 208
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М: Мысль 1979, с. 214
Шнейдер Л. Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. — М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга — 2006 г., с. 768
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. — СПб.: Питер, 1999, с. 652
Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345
Приложение
Таблица № 1. Сводная таблица по методикам
№ возраст стаж уд брак Восп. детей Эмоц.
климат Матер. обесп Орг-р развл Хозяй-ка Секс. парт Сем.
субк. женщины 1 25 3 23 3 2,6 2,3 2,3 3 2,6 2,6 2 32 7 24 3 2,3 1,6 2,6 3 2,6 2,6 3 25 6 25 2,6 3,3 1 3,3 2,6 3 3 4 44 12 38 2,6 3,6 1 3,3 3,6 2 2,6 5 23 4 26 4 2,6 2 2,6 3,3 2 3 6 24 3 25 4 3 3 2,6 3,6 2 2,6 7 52 19 34 2 2,6 2,3 2 2,6 2,3 2 8 23 4 36 2,3 3 2 2,3 2,3 2,3 2,6 9 21 3 28 3,3 2,6 1,6 3,3 2,6 2,3 2,3 10 34 6 42 3,3 2,6 1,6 3,3 2,6 2,3 2,3 11 40 7 36 3,3 3 1,6 3,3 2 2,3 2,3 12 42 10 25 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 13 35 7 38 3 3 2 3 3,6 3 3,3 14 40 9 35 3 2,3 1,6 2,3 2,6 3 2,3 15 21 2 12 2 2,6 1 2,3 3,3 3 3 16 28 6 34 3 3,3 1,3 3,3 4 2,3 3,3 17 23 4 26 3 3,3 1 3 2 2 2 18 45 13 27 3 2,3 1,3 3,3 2 2,3 2,3 19 50 14 19 2,3 2,6 1,3 2,6 2,6 2,3 1,3 20 26 3 40 2,6 2,6 2,3 2,6 2,6 2,6 1,6 21 53 30 23 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 22 26 4 35 3 3 2 3 3,6 3 3,3 23 30 8 42 2,6 2,6 2,3 2,6 2,6 2,6 1,6 24 29 6 36 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 25 31 5 41 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 26 40 9 35 3 3 2 3 3,6 3 3,3 27 21 2 12 4 2,3 2 3,3 2,3 2 3,3 28 25 6 25 3 3 2 3 3,6 3 3,3 29 44 12 38 2 2,6 1 2,3 3,3 3 3 30 24 3 25 3 3,3 1,3 3,3 4 2,3 3,3 сред 30,1667 3,07 2,74 1,75 2,9 2,87 2,44 2,71 мужчины 1 28 3 26 3 2,6 2,3 2,3 3,6 3 2,3 2 36 7 34 3 1,3 1,6 2 3 3 2 3 24 6 45 3,6 3,6 1,6 2,3 2,3 2 2,3 4 48 12 36 4 3 1,6 2 3 2,3 2,6 5 23 4 24 2,3 2,3 1,6 2 3,6 2 2 6 26 3 12 2 2 1,6 2,3 4 1,3 2 7 54 19 35 1,6 3,3 1,6 3 2 3,3 2 8 22 4 26 1,6 2,6 2,3 2,6 2 3,3 1,6 9 23 3 42 3 2,6 2,3 2,3 2,6 2,3 2,3 10 38 6 35 3 2 1 2,6 1,6 2,6 3,3 11 39 7 25 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 12 46 10 36 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 13 40 7 16 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 14 42 9 34 3,3 3,3 2,6 2 2 2,3 1,6 15 24 3 43 3 2,3 1,3 3,3 3,3 2 2 16 30 6 40 3 3 1,6 3 3,3 2 2,3 17 23 4 12 3 3 1,3 2,3 4 1,6 2,3 18 44 13 35 3 3,3 1,3 2,3 4 2,6 2,3 19 54 14 25 3 2,6 1,3 2,3 3,3 2,3 2,3 20 27 2 28 3 2,3 1,3 2,6 2,6 2 2,6 21 50 30 16 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 22 29 4 23 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 23 30 8 24 2,3 2,3 1,6 2 3,6 2 2 24 27 6 35 2 2 1,6 2,3 4 1,3 2 25 30 5 12 1,6 2,6 2,3 2,6 2 3,3 1,6 26 54 19 35 3 2,3 1,3 2,6 2,6 2 2,6 27 22 4 26 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 28 40 7 16 3 2,6 3,3 2,6 3,3 2,3 2 29 42 9 34 3,6 3 2 2,3 2 2,3 1,6 30 44 13 35 3 3 1,6 3 3,3 2 2,3 сред 28,8333 2,87 2,65 1,97 2,46 2,94 2,3 2,11
Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987
Харчев
А. Г. Брак и семья в СССР. М" 1979, с.66
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984
Шнейдер Л. Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. — М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга — 2006 г
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984
Сысенко В. А. — Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981. С. 57.
Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс… канд.
соц.наук.
С.
23.
Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990
Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. — М., 1981. С.89−90.
Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук.
М., 1995
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Егорова О. В Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований. — М., 2005.С. 67.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2005. С. 63−66.
Кравченко А. Социология. — М., 2005. С. 145.
Крыгина Н. Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие.
Магнитогорск., 2005. С. 67.
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е.
В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под.
Ред. Е. Г. Силяевой.
— М.: Издательский центр «Академия», 2002. С67.
