Так, сумма затрат по содержанию дойного стада за 2007 год составила 12 510 000 руб. За этот же период получено молока 18 185 ц по плановой себестоимости 600 руб. за 1 ц, приплода 434 голов весом 117 ц по плановой себестоимости 2500 руб. за 1 голову. Стоимость навоза — 95 504,61 руб. Таким образом затраты для исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства составили 12 414 495,39 руб. (12 510 000 — 95 504,61).
16 955 ц молока реализовано, 1230 ц израсходовано на выпойку телятам. Приплод оставлен в хозяйстве на доращивание.
Фактическая себестоимость продукции исчисляется следующим образом:
1. Распределяем сумму фактических затрат: на молоко — 11 173 045,85 руб. (12 414 495,39 / 100 * 90) и на приплод — 1 241 449,54 руб. (12 414 495,39 / 100 * 10).
2. Фактическая себестоимость 1 ц молока составит 614,41 руб. (111 736 045,85 / 18 185).
3. Фактическая себестоимость 1 головы приплода составит 2860,48 руб. (1 241 449,54 / 469).
4. Калькуляционная разница по реализованному молоку списывается дополнительной записью: дебет счета 43−2 кредит счета 20−2 на сумму 244 321,55 руб. (16 955 * 14,41), по молоку, израсходованному на выпойку телятам, — дополнительной записью: дебет счета 20−2 аналитического счета «МКРС» кредит счета 20−2 аналитический счет «Дойное стадо» на сумму 17 724,30 руб. (1230 * 14,41).
5. Калькуляционная разница по приплоду, оставляемому на доращивание, списывается дополнительной записью: дебет счета 11 кредит счета 20−2 на сумму 156 448,32 руб. (360,48 * 434).
В итоге аналитический счет «МТФ» главным бухгалтером ООО «Рязанская пойма» закрывается и сальдо не имеет.
Используемый в ООО «Рязанская пойма» в настоящее время метод исчисления себестоимости продукции животноводства (молочного скотоводства) имеют следующие недостатки:
— для приравнивания сопряженных видов продукции используются условные значения (в прошлом одну голову приплода приравнивали к 1,5 ц молока, сейчас 10% затрат относят на приплод);
— объем полученной и использованной побочной продукции учитывается не полностью;
— в аналитическом учете объекты побочной продукции не выделяются отдельно для отражения прямых и косвенных затрат в нормативных размерах.
Себестоимость продукции рассчитывается в конце года, т. е. калькуляционные расчеты в ООО «Рязанская пойма» производятся для составления годового отчета, а не для оперативного управления отраслью животноводства.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ АПК
3.
1. Совершенствование управленческого учета затрат в молочном скотоводстве ООО «Рязанская пойма»
Проанализировав современное состояние учета затрат в животноводстве в ООО «Рязанская пойма», выявив основные недостатки, можно рекомендовать следующие мероприятия по совершенствованию учета затрат в данной отрасли.
Для строгого соблюдения принципов сплошного документирования операций и его непрерывности в ООО «Рязанская пойма» необходимо совершенствование первичных документов по учету труда и материальных ценностей, отражения услуг, используемых в животноводстве, а также совершенствование последовательности их использования для оформления операций с целью получения достоверной, полной и объективной информации о затратах по каждой животноводческой бригаде, выявления резервов их снижения.
В организации в соответствии с Методическими рекомендациями по ведению первичных документов бухгалтерского учета в сельском хозяйстве, рекомендуется применять следующие типовые формы бухгалтерских документов с заполнением всех обязательных реквизитов: наряд на сдельную работу (ф. № 414-АПК); акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений (ф. № 420-АПК); акт на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей (ф. № 421-АПК) и пр.
Также необходимо постоянно следить за тем, чтобы первичные документы составлялись в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после окончании операции. Особое внимание работников бухгалтерии следует обратить на соблюдение графика документооборота.
Для приведения учета затрат на производство продукции животноводства в соответствие с Методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях рекомендуем использовать следующую номенклатуру статей затрат (таблица 8).
Таблица 8
Рекомендуемые статьи учета затрат в животноводстве Статьи затрат Сумма % 1. Материальные ресурсы, используемые в производстве, в т. ч.: 1.
1. Средства защиты животных 4379−30 0,4 1.
2. Корма 463 997−09 45,5 а) приобретенные и собственного производства прошлых лет — - б) собственного производства текущего года 463 997−09 45,5 1.
3. Нефтепродукты 235−82 0,02 1.
4. Топливо и энергия на технологические цели 4794−82 0,5 1.
5. Работы и услуги сторонних организаций 11 366−19 1,1 2. Оплата труда а) основная 138 245−28 13,6 б) дополнительная — - в) другие выплаты — - 3. Отчисления на социальные нужды 28 478−53 2,8 4. Содержание основных средств а) амортизация 67 191−00 6,6 б) ремонт и техническое обслуживание основных средств — - 5. Работы и услуги вспомогательных производств 300 901−00 29,5 6. Потери от брака, падежа животных — - 7. Прочие затраты — - Итого 1 019 589−03 100,0
Это будет наглядно представлять каждый вид затрат в составе совокупных затрат на производство продукции животноводства в данном хозяйстве.
По счету 20−2 в ООО «Рязанская пойма» проходит большое количество документов, поэтому прежде чем записать их данные в регистры аналитического учета рекомендуется обобщить и свести данные первичных документов в универсальной накопительной ведомости учета затрат — ф. № 301-АПК. Накопительная ведомость монтируется на свободных листах, поэтому каждый лист можно использовать как накопительную ведомость по одной конкретной номенклатуре аналитического учета. Ведомость включает три раздела: данные из первичных документов о производственных показателях и выполненной работе; данные из первичных документов о затратах; распределение работ (затрат) по потребителям.
ООО «Рязанская пойма» следует ускорить процесс калькулирования себестоимости продукции животноводства и сократить калькуляционный период от календарного года до одного квартала.
В животноводстве в данном хозяйстве продукция поступает на протяжении года сравнительно равномерно. Основной причиной, не позволяющей ежеквартально исчислять себестоимость этой отрасли в настоящее время, является применение плановой себестоимости кормов.
Однако, если признать, что в первые два квартала расходуемые корма имеют фактическую себестоимость, поскольку они являются переходящими с прошлого года, далее почти четыре месяца используются пастбищные корма, в течение 3 месяцев (октябрь-декабрь) скот кормят кормами текущего года производства, имеющими плановую себестоимость, то станет понятным отсутствие причин для исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства ежемесячно.
В связи с этим для ООО «Рязанская пойма» предлагаем вариант, когда небольшие отклонения фактической себестоимости от плановой по кормам будут списаны в конце года, а в течение года себестоимость рассчитывают при плановых затратах на корма и фактических расходах по остальным статьям.
3.
2. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства в ООО «Рязанская пойма»
Кроме используемого в настоящее время существуют и другие методы калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства. Например, себестоимость молока и приплода в молочном скотоводстве весьма показательно определять, приняв за основу реализационные цены (таблица 9).
Таблица 9
Исчисление себестоимости продукции молочного скотоводства в ООО «Рязанская пойма» пропорционально реализационным ценам Вид продукции Количество Цена реализации единицы продукции, руб. Выручка от реализации продукции, тыс.
руб. Удельный вес в структуре товарной продукции, % Затраты на производство продукции, тыс.
руб. Себестоимость единицы продукции, руб. Молоко, ц 18 185 815,86 14 836 514,60 97,4 12 091 718,48 664,93 Приплод, гол. 434 2,6 322 776,91 743,72 Живой вес приплода ц 117 3375,00 394 875,00 Итого 15 231 389,60 100,0 12 414 495,39
Данная методика исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства привлекательна тем, что позволяет сравнить себестоимость единицы продукции с ценой ее реализации (в нашем примере налицо положительный финансовый результат). Кроме того, распределение фактических затрат по сопряженным видам продукции производится в целях их регулирования в соответствии с рыночными ценами.
Методика является простой и доступной, но здесь очевидна преобладающая роль цены реализации продукции. Она отвечает принципам объективности распределения затрат в соответствии с условиями продажи продукции и ценообразования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель данной работы заключалась в изучении современной организации управленческого учета затрат на производство продукции молочного скотоводства и разработка мероприятий по его совершенствованию в ООО «Рязанская пойма» Рязанского района Рязанской области.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
изучены теоретические аспекты разработки системы управленческого учета затрат на предприятии АПК;
рассмотрено современное состояние учета затрат на производство молока и приплода;
предложены меры по совершенствованию учета затрат на производство продукции молочного скотоводства.
Объектом исследования в работе является ООО «Рязанская пойма» Рязанского района Рязанской области. Предметом исследования — затратный механизм отрасли молочного скотоводства сельскохозяйственного предприятия.
ООО «Рязанская пойма» расположено в с. Дядьково Рязанского района Рязанской области. Основной его деятельностью производство и реализация сельскохозяйственной продукции Главной задачей организации первичного учета на животноводческих фермах ООО «Рязанская пойма» является обеспечение достоверной, полной и ритмичной регистрации хозяйственных операций в период их совершения с наименьшими затратами труда лиц, занятых в производстве. Поэтому бланки первичных документов выдают бригадирам ферм уже с указанием названия хозяйства, производственного подразделения и других позиций. Кроме сокращения объема работы, это обеспечивает сохранность и полноту использования бланков первичных документов. Первичный учет затрат в хозяйстве частично автоматизирован.
Основными недостатками первичного учета затрат в животноводстве в ООО «Рязанская пойма» являются:
— отсутствие ряда современных типовых для сельского хозяйства форм первичных документов (накладные, акты и т. д.);
— оформление первичных документов зачастую осуществляется несвоевременно;
— сводные документы по учету затрат в животноводстве не ведутся.
— при оформлении документов, в организации часто не заполняются отдельные обязательные реквизиты и показатели;
— в хозяйстве не соблюдается график документооборота.
Выявленные недостатки организации первичного учета затрат в животноводстве негативно влияют на проведение аналитической работы в данном хозяйстве. Поэтому, проанализировав состояние первичного учета затрат в животноводстве в ООО «Рязанская пойма», выявив основные недостатки заполнения первичных документов, можно сделать вывод об удовлетворительном состоянии первичного учета на данном участке затрат.
На основе проведенного анализа состояния синтетического и аналитического учета затрат в животноводстве в ООО «Рязанская пойма» был сделать вывод о том, что он ведется по прогрессивной машинно-ориентированной форме, однако по номенклатуре статей, не соответствующей Методическим рекомендациям по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. К тому же в организации до сего времени не предпринята попытка перехода на финансовый и управленческий учет.
Таким образом, был сделан вывод о том, что синтетический и аналитический учет затрат в животноводстве в ООО «Рязанская пойма» не полностью удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям на современном этапе развития бухгалтерского учета.
ООО «Рязанская пойма» следует ускорить процесс калькулирования себестоимости продукции животноводства и сократить калькуляционный период от календарного года до одного квартала. В связи с этим для ООО «Рязанская пойма» предлагаем вариант, когда небольшие отклонения фактической себестоимости от плановой по кормам будут списаны в конце года, а в течение года себестоимость рассчитывают при плановых затратах на корма и фактических расходах по остальным статьям.
Кроме этого, для совершенствования калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства в ООО «Рязанская пойма» предлагается себестоимость молока и приплода в молочном скотоводстве определять, приняв за основу реализационные цены. Методика является простой и доступной, но здесь очевидна преобладающая роль цены реализации продукции. Она отвечает принципам объективности распределения затрат в соответствии с условиями продажи продукции и ценообразования.
Аввакумова И. Фактические учетные данные: достоверность и сопоставимость с плановыми показателями // Финансовая газета. — 2007. — № 31.
Адамов, Н. Принципы построения управленческого учета в интегрированных группах / Н. Адамов, Т. Козенкова // Финансовая газета. — 2008. — № 30.
Белый И. П. Калькуляция себестоимости продукции в АПК. Учеб. для вузов. / И. П. Белый, А. П. Михалкевич. — Мн.: ООО «Мисанта», 2009. — 199 с.
Боброва Е.А. Учетно-аналитическая система затрат на производство: виды учета и аудита // Аудиторские ведомости. — 2007. — № 2, февраль.
Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник для нач. проф. образования / Р. Н. Расторгуева и [др.]; под ред. Р. Н. Расторгуевой. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр Академия, 2009. — 416 с.
Бухгалтерский учет в агропромышленном комплексе: учеб, пособие / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, Е. И. Мартемьянова, Т. В. Зубкова. — М.: КНОРУС, 2006.
Воробьева Н. С. Особенности бухгалтерского учета поступления и реализации продукции животноводства // Консультант бухгалтера. — 2008. — № 7. — С. 13−15.
Дудко М. Управленческий учет: основа планирования бизнеса // Московский бухгалтер. — 2007. — № 23.
Зонова А. В. Учет затрат и расходов: основание разграничения и методика учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 10. — С. 17−18.
Клычкова Г. С. Совершенствовать учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в сельхозпридпринятиях / Г. С. Клычкова, А. Р. Закирова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 3. — С. 22−24.
Кыштымова Е. А. Формирование информации по затратам на производство для калькулирования себестоимости / Е. А. Кыштымова, Н. А. Боброва // Аудиторские ведомости. 2007. — № 4.
Лисович Г. М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК / Г. М. Лисович, И. Ю. Ткаченко. — Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2008. — 354 с.
Лисович Г. М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий) / Г. М. Лисович — Ростов н/ДИздательский центр Мар
Т, 2002. — 720 с.
Методические рекомендации по корреспонденции счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций: Приказ Минсельхоза РФ от 29 января 2002 № 88.
Методические рекомендации по применению плана счетов финансово-хозяйственной деятельности агропромышленных организаций: Приказ Минсельхоза России от 13 июня 2001 № 654.
Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 06 июня 2003 № 792.
Митюкова Э. С. Как закрывать счета учета затрат в конце года [Электронный ресурс] / Э. С. Митюкова, М. С. Шевченко // Учет в сельском хозяйстве. — 2008. — № 4. — С. 19−22. — (Приложение журнала «Главбух»).
Новикова И. Г. Основы управленческого учета. Определение управленческого учета // Консультант бухгалтера. — 2006. — № 11.
Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2): [ФЗ от 05.
08.2000 № 117-ФЗ: Принят ГД РФ 19.
07.2000: ред. от 30.
12.2006]
О бухгалтерском учете: [ФЗ от 21.
11.1996 № 129-ФЗ: Принят ГД 23.
02.1996: ред. От 03.
11.2006]
Пизенгольц М.
3. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т. 2. Ч.
2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник. —
4-е изд., перераб. и доп. / М. З. Пизенгольц — М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н.
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) приказ Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 106н.
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 года № 33н Попова А.X. Выбор методов учета элементов затрат как способ оптимизации налогооблагаемой базы // Все для бухгалтера. — 2007. — № 8.
Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг): Учеб.
практ. пособие/ Под ред. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2007. — 179 с.
Харченко О. Н. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО / О. Н. Харченко, С. А. Самусенко, // Международный бухгалтерский учет. — 2007. — № 3.
Хоружий Л. И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л. И. Хоружий — М.: Финансы и статистика, 2008. — 496 с.
Хоружий Л. И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях / Л. И. Хоружий, К. А. Джикия, В. И. Хоружий. — М.: Альфа-Пресс, 2005. — 224 с.
Шогенов, Б. Л. Стратегический управленческий учет и анализ затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Б. Л. Шогенов, Л.X. Жемухов // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 10.
Чая В. Т. Основные компоненты и этапы постановки системы управленческого учета в агрохолдингах / В. Т. Чая, Н. И. Чупахина // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 13.
Юсуфов А.М. О методах распределения затрат, используемых при определении себестоимости продукции молочно-мясного скотоводства / А. М. Юсуфов, А. М. Мусаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 12. — С. 31−34.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Динамика и структура земельных угодий Земельные угодья Годы Отклонения 2005 2006 2007 га в % к итогу га. в % к итогу га в % к итогу га % Сельхозугодия, всего 2174 85,0 2174 85,0 2174 85,0 0 100,0 из них - пашня 1169,6 45,7 1169,6 45,7 1169,6 45,7 0 100,0 — пастбища 1004,4 39,3 1004,4 39,3 1004,4 39,3 0 100,0 Пруды и водоемы 96 3,8 96 3,8 96 3,8 0 100,0 Дороги 24 0,9 24 0,9 24 0,9 0 100,0 Болота 264 10,3 264 10,3 264 10,3 0 100,0 Общая земельная площадь 2558 100 2558 100 2558 100 0 100,0
Приложение 2
Состав и структура товарной продукции Отрасли и отдельные виды продукции Годы В среднем за 3 года 2005 2006 2007 тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. % Картофель 144 1,26 169 1,44 — - 104 0,8 Прочая продукция растениеводства 250 2,19 — - 30 0,18 94 0,7 Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде — - - - 160 0,94 53 0,4 Итого продукция растениеводства 394 3,45 169 1,44 190 1,11 251 1,9 КРС в живом весе 767 6,72 415 3,54 883 5,18 688 5,1 Молоко 8771 76,88 9840 83,87 14 992 87,91 11 201 83,6 Прочая продукция животноводства 29 0,25 28 0,24 22 0,13 26 0,2 Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде 1021 8,95 978 8,34 511 3,00 837 6,2 Итого продукция животноводства 10 588 92,81 11 261 95,98 16 408 96,22 12 752 95,2 Прочая продукция, работы и услуги 426 3,73 303 2,58 455 2,67 395 2,9 В С Е Г О 11 408 100,00 11 733 100,00 17 053 100,00 13 398 100,0
Хоружий Л. И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях / Л. И. Хоружий, К. А. Джикия, В. И. Хоружий. — М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005.
Белый И. П. Калькуляция себестоимости продукции в АПК. Учеб. для вузов. / И. П. Белый, А. П. Михалкевич. — Мн.: ООО «Мисанта», 2009.
Адамов Н. Принципы построения управленческого учета в интегрированных группах / Н. Адамов, Т. Козенкова // Финансовая газета. — 2008. — № 30.
Дудко М. Управленческий учет: основа планирования бизнеса // Московский бухгалтер. — 2007. — № 23.
Новикова И. Г. Основы управленческого учета. Определение управленческого учета // Консультант бухгалтера. — 2006. — № 11.
Волошин Д. Практические аспекты постановки систем управленческого учета // Финансовая газета. — 2006. — № 30, 31.
Чая В. Т. Основные компоненты и этапы постановки системы управленческого учета в агрохолдингах / В. Т. Чая, Н. И. Чупахина // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 13.
Воробьева Н. С. Особенности бухгалтерского учета поступления и реализации продукции животноводства // Консультант бухгалтера. — 2008. — № 7. — С. 13−15.
Шогенов, Б. Л. Стратегический управленческий учет и анализ затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Б. Л. Шогенов, Л.X. Жемухов // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 10.
Харченко О. Н. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО / О. Н. Харченко, С. А. Самусенко, // Международный бухгалтерский учет. — 2007. — № 3.
Хоружий, Л. И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях / Л. И. Хоружий, К. А. Джикия, В. И. Хоружий. — М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005.
Бухгалтерский учет в агропромышленном комплексе: учеб, пособие / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, Е. И. Мартемьянова, Т. В. Зубкова. — М.: КНОРУС, 2006.
Чая В. Т. Аналитическое обоснование становления и развития системы управленческого учета / В. Т. Чая, Н. И. Чупахина // Экономический анализ. Теория и практика. — 2007. — № 18.
Чая В. Т. Аналитическое обоснование становления и развития системы управленческого учета / В. Т. Чая, Н. И. Чупахина // Экономический анализ. Теория и практика. — 2007. — № 18.
Хоружий Л. И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л. И. Хоружий — М.: Финансы и статистика, 2008.
Шогенов, Б. Л. Стратегический управленческий учет и анализ затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Б. Л. Шогенов, Л.X. Жемухов // Экономический анализ. Теория и практика. — 2008. — № 10.
Харченко О. Н. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО / О. Н. Харченко, С. А. Самусенко, // Международный бухгалтерский учет. — 2007. — № 3.
Хоружий Л. И. Бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в сельскохозяйственных организациях / Л. И. Хоружий, К. А. Джикия, В. И. Хоружий. — М.: Альфа-Пресс, 2005.
Воробьева Н. С. Особенности бухгалтерского учета поступления и реализации продукции животноводства // Консультант бухгалтера. — 2008. — № 7. — С. 13−15.
Клычкова Г. С. Совершенствовать учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в сельхозпридпринятиях / Г. С. Клычкова, А. Р. Закирова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 3. — С. 22−24.
Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 06 июня 2003 № 792.
Боброва Е.А. Учетно-аналитическая система затрат на производство: виды учета и аудита // Аудиторские ведомости. — 2007. — № 2, февраль.
Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник для нач. проф. образования / Р. Н. Расторгуева и [др.]; под ред. Р. Н. Расторгуевой. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр Академия, 2009.
Лисович Г. М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК / Г. М. Лисович, И. Ю. Ткаченко. — Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2008.
Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник для нач. проф. образования / Р. Н. Расторгуева и [др.]; под ред. Р. Н. Расторгуевой. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр Академия, 2009.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 года № 94н.
Митюкова Э. С. Как закрывать счета учета затрат в конце года [Электронный ресурс] / Э. С. Митюкова, М. С. Шевченко // Учет в сельском хозяйстве. — 2008. — № 4. — С. 19−22. — (Приложение журнала «Главбух»)
