Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Учет экологического фактора при обосновании экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов

Диссертация: Учет экологического фактора при обосновании экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ различных точек зрения по экономической оценке нефтегазовых ресурсов позволяет заключить, что общим для всех них является определение денежного результата от разработки ресурсов с позиций-участников процесса. Но уже в вопросе учета факторов времени и рисков наблюдается расхождение. Выражается оно в том, что одна группа исследователей считает необходимым учитывать экологические риски при… Читать ещё >

Учет экологического фактора при обосновании экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ
    • 1. 1. Методы экономической и экологической оценки вовлечения в оборот нефтегазовых ресурсов
    • 1. 2. Учет экологических рисков при обосновании экономической эффективности в нефтегазовом комплексе
    • 1. 3. Экономические и экологические особенности освоения нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири- и Республики Саха (Якутия)
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД, К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ С
  • УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА
    • 2. 1. Методический подход к эколого-экономической оценке освоения нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия)
    • 2. 2. Методика расчета среднегодового экологического риска
    • 2. 3. Методика расчета модифицированного обобщающего показателя экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов
  • 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
    • 3. 1. Обобщение и экономическая оценка вариантов транспортировки нефтегазовых ресурсов
    • 3. 2. Расчет экономической эффективности вариантов транспортировки нефтегазовых ресурсов с учетом экологического фактора

Актуальность темы

исследования. Хозяйственная деятельность по освоению нефтегазовых ресурсов обладает положительным эффектом в форме прироста энергоносителей, сырья и произведенной стоимости в экономике, отрицательным эффектом в типе негативного антропогенного влияния на окружающую природную среду и обратной связью в виде воздействия природной среды на антропогенные объекты. Прирост поставок нефти для экономических нужд и соответственно, прирост доходов от нее, вместе с увеличением их масштабов, сопряжен с возрастающими социо-эколого-экономическими потерями. Так, оцененный прямой экономический ущерб от недавней (2010 г.) аварии на нефтяной платформе компании British Petroleum (BP) у берегов США составил более 10 млрд долл., помимо испорченных зон отдыха на побережье и последствий загрязнения океана (на их очистку Правительством США затрачиваются значительные силы и средства).

Действовать в системе природы и быть свободным от нее нельзя. Практика показывает, что при реализации инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), даже при сверхсовременных технологиях добычи и транспортировки углеводородов, неизбежно проявляются экологические риски и ущербы. Как для государства, так и для корпораций при экономическом обосновании, эффективности развития отраслей ТЭК возникает проблема учета каким-то образом экологических ущербов и рисков, или в целом, экологического фактора.

В развитии эколого-экономических систем различного масштаба, сфер деятельности и форм собственности (межгосударственная, государственная, частная, партнерская) приходится планировать и наперед предусматривать процедуры экономической компенсации возможной уязвимости объектов ТЭК и природной среды ввиду воздействия экологического фактора.

В районах нового освоения, таких, например, как Восточная Сибирь, вовлечение в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов имеет свою экологическую специфику и связано с решением ряда задач, а именно: лицензирование недр, подготовка сырьевой базы, добыча, развитие транспортной инфраструктуры, транспортировка, переработка и использование. Обоснование экономической эффективности подобных проектов сопряжено с использованием специализированных методических подходов и методик расчета эффективности, связанных с учетом экологического фактора как непременного условия обеспечения комплексности решения задач на всех уровнях — межгосударственном, в масштабах страны, региона, отрасли и корпорации. Диссертационное исследование направлено на решение проблемы обоснования экономической эффективности развития отраслей ТЭК применительно — к транспортировке нефтегазовых ресурсов в районах нового освоения-с учетом экологического фактора и выбору экологически приемлемых альтернатив в таких проектах.

Цель исследования заключается, в формировании нового методического подхода к оценке эффективности развития' отраслей ТЭК с учетом экологического фактора и разработке в его рамках соответствующей методики расчета обобщающего показателя эколого-экономической эффективности проектов и величины поправки на экологический ущерб и риск при вовлечении в оборот нефтегазовых ресурсов.

Для достижения данной цели поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

— разработка методики оценки эколого-экономической (комплексной) эффективности вовлечения нефтегазовых ресурсов ТЭК Восточной Сибири в оборот с учетом не только экономического, но и экологического фактора на основе модифицированного чистого дисконтированного дохода;

— поиск метода расчета вероятности возможного экологического риска как статистически ожидаемой частоты реализации негативных событий и ущерба, обусловленной экологическими причинами;

— оценка возможного экологического ущерба и рисков по четырем вариантам транспортировки нефтегазовых ресурсов ТЭК Восточной Сибири;

— расчет в рамках инвестиционного проекта развития нефтепроводов ТЭК Восточной Сибири нормы надбавки за экологический риск по четырем-вариантам нефтепроводов;

— ранжирование вариантов транспортировки нефтегазовых ресурсов ТЭК Восточной Сибири по степени их чувствительности к ожидаемым экологическим рискам и рекомендации по отбору приемлемого для финансирования варианта с целью обеспечения наименьших возможных экологических ущербов при условии сохранения параметров требуемой для проекта экономической эффективности.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что оценка эколого-экономической эффективности крупных инвестиционных проектов развития отраслей ТЭК при освоении нефтегазовых ресурсов должна обеспечиваться с помощью поправки на экологический ущерб и риск к показателям их экономической эффективности.

Объектом исследования являются нефтепроводные подсистемы ТЭК, способствующие вовлечению в оборот новых ресурсов Восточной Сибири, и их взаимодействие с компонентами природной среды.

Предметом исследования являются методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов развития отраслей ТЭК и управленческие решения, возникающие в процессе вовлечения в оборот нефтегазовых ресурсов. Область диссертационного исследования по Паспорту специальностей ВАК соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», специализации 12 — «Экономика природопользования», п. 12.4 Обоснование выбора критериев эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений для различных уровней планирования, п. 12.7 Совершенствование методики экономической* оценки ущербов, причиняемых окружающей среде, п. 12.14 Управление развитием эколого-экономических систем.

Степень научной проработанности темы исследования.

Рассмотрению актуальных эколого-экономических проблем посвящены исследования А. Г. Коржубаева, Г. М. Мкртчяна, Н. И. Пляскиной, Б. В. Робинсона, А. Ю. Скопина, и др. Проблемы оценки экологических рисков рассматриваются в работах H.H. Агапова, A.B. Колосова, И. М. Потравного, Н. М. Светлова, A.B. Стрыгина, Н. П. Тихомирова, Т. М. Тихомировой и др. Проблемы применения методов экономической оценки влияния на окружающую среду при привлечении в хозяйственный оборот природных ресурсов рассматриваются в работах С. Г. Голубевой, A.A. Гусева, И. И: Думовой, O.E. Медведевой, Е. В. Рюминой. Проблемы обеспечения экологической безопасности и управления экологическим риском освещаются в работах В. И. Измалкова, Ю. Н. Лукина, JI.A. Мочаловой, К. А. Олейника, Н. В. Хильченко, Н. Р. Хохлова, Э. Р. Черняховского и др.

Анализ научных источников показывает, что проблема учета экологического фактора в экономическом обосновании развитии отраслей ТЭК находится в стадии проработки и не обрела своего завершенного решения.

В настоящее время в методических подходах к решению проблемы экономического обоснования развития отраслей ТЭК преобладает стандартный подход, отраженный в официальных Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Для учета потенциального экологического ущерба и рисков предлагается использовать узкоспециализированные (отраслевые) методики, привлекать методы экспертных оценок.

Ощущается нехватка методических подходов, позволяющих в условиях неопределенности количественно оценивать ущербы и риски экологической среде при реализации крупномасштабных топливно-энергетических проектов. Формализованная оценка существенно усиливает обоснованность управленческих решений по реализации проектов развития отраслей ТЭК, особенно в районах нового освоения.

Востребованность со стороны практики такого рода исследований мотивирована интересом собственников и инвесторов заложить экологические риски и ущербы в экономическое обоснование эффективности проектов по вовлечению природных ресурсов в хозяйственный оборот с темчтобы предвидеть возможные дополнительные затраты и изменение в связи с этим доходности инвестиций.

Методологической и методической основой исследования являются:

• теория стоимостной оценки природных ресурсов, теория экономической эффективности инвестиций, общая теория систем;

• подходы: системный подход, программно-целевой подход;

• методы: классификации, ситуационного анализа, дерева решений, инвестиционного анализа, анализа рисков.

В диссертации применены общие принципы и методы научного исследования: методы эмпирического исследования — наблюдение, сравнение, описание, измерениеметоды теоретического познанияабстрагирование, формализация, аналогия, идеальное моделирование, основывающиеся на логической последовательности и непротиворечивости.

Необходимая глубина исследования обеспечивается анализом трудов отечественных и зарубежных ученых, с разных позиций исследовавших изучаемую проблему:

— экономических процессов переходного периода (А.Г. Аганбегян, А. Г. Гранберг, В. В. Кулешов, Д. С. Львов и др.);

— экономической оценки и прогноза освоения углеводородного потенциала (Ю.П. Ампилов, A.A. Арбатов, A.C. Астахов, А. О. Баранов, A.A. Герт, Л. П. Гужновский, Е. Б. Грунис, В. Ф. Дунаев, A.A. Ильинский, О. С. Краснов, А. Г. Коржубаев, К. Н. Миловидов, В. И. Назаров, П. Б. Никитин, Б. В. Робинсон, В. А. Смирнов, В. И. Эскин и др.);

— экономико-математического моделирования, отраслей и предприятий и оценки эффективности инвестиционных проектов (П.Л. Виленский, Г. М.

Мкртчян, В. В. Кулешов, В. Н. Лившиц, Т. С. Новикова, С. А. Смоляк, М. А. Ягольницер и др.);

— экономического анализа, воздействий: на окружающую среду (H.H. Агапов, Д. Диксон, A.B. Колосов, Л: Скура, Т. Титенберг, П. Шерман, Е.В. Рюмина).

— экономико-правовой среды функционирования и управления нефтегазовым комплексом (A.A. Конопляник, В. А. Крюков, А. И. Перчик и др.);

Информационную базу исследования составили материалы СНИИГГиМС и ИЭОПП СО РАНс данными по проектируемым объемам добычи и < перекачки нефти по нефтепроводу «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВОТО), технико-экономическим показателям вариантов нефтепроводаданные литературных источниковраскрывающие методические особенности оценки эффективности управленческих решений и стоимостной оценки нефтенегазоносных ресурсов, методические особенностиэкономической оценки экологическогорискаи ущербазаконодательные инормативные документы в области^ охраны окружающей среды и природопользования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1)При оценке экономической эффективности крупных инвестиционных проектов развития ТЭК введены факторы, определяющие: наиболее существенные возможные экологические последствия реализации инвестпроекта транспортировки нефтепродуктов в виде распределения долей экологически негативных зон и выборки причин возможных экологических ущербов и рисков. Данный подход позволяет учесть неопределенность конечных результатов проекта в связи с возможным сопутствующим экологическим ущербом и риском, а также создать инструментальное обеспечение, реализующее предложенный подход;

2) Разработана методика оценкивлиянияэкологического фактора на экономическую эффективность инвестпроекта. Методика основана на расчете обобщающего показателя экономической эффективностимодифицированного чистого дисконтированного дохода и на определении поправки на риск к ставке дисконтирования денежных потоков проекта. Способ расчета обобщающего показателя и величины поправки на экологический риск, основан не на экспертных оценках, а на прямом учете экологического ущерба и риска в модели денежного потока, генерируемого инвестиционным проектом;

3) Предложен способ выбора вариантов инвестпроектов на основе их ранжирования по уровню поправки к ставке дисконтирования, учитывающей экологический ущерб и риск при расчете показателей экономической эффективности.

Новизна прикладных результатов исследования состоит в том, что разработан методический инструмент для осуществления расчетов по инвестиционным проектам развития отраслей ТЭК, пригодный для реального использования. Предложенная методика отличается универсальностью применения. Обоснованная надбавка к ставке дисконтирования, учитывающая, экологический риск, позволяет избежать трудоемких расчетов экологического ущерба в аналогичных ситуациях в других проектах.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена положениями научной новизны и результатов, выносимых на защиту, и состоит в том, что обоснована и доказана существенная зависимость оценки экономической эффективности крупных инвестиционных проектов освоения нефтегазовых ресурсов:

• от степени учета экологического фактора как функции экологических ущербов и рисков,.

• способа расчета величины поправки на экологический риск к ставке дисконтирования денежных потоков проекта,.

• от правила выбора приемлемого варианта по проекту, например шах КРУ при введении экологических рисков.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы:

— собственниками объектов и разработчиками проектов развития ТЭК (межгосударственными организациями, государственными структурами, корпорациями, партнерствами и др.) для своевременного планирования и принятия управленческих, в том числе инвестиционных, решений;

— разработчиками инвестиционных проектов вовлечения нефтегазовых ресурсов в оборот, включая территории нового освоения;

— консалтинговыми компаниями для подготовки рекомендаций по направлениям использования и доходности инвестиций;

— в образовательном процессе при обучении студентов по специальности 80 507 «Менеджмент организации», подготовке бакалавров по направлению 80 500 «Менеджмент», подготовке магистров по направлениям 560 606 «Оценка земли и недвижимости» и 560 609 «Управление земельными ресурсами», а также при подготовке магистров и аспирантов.

Совокупность результатов исследований сводится к следующим основным положениям, выносимым на защиту.

1. Оценены характеристики экологического окружения магистральных нефтепроводов России и трасс нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО). Выполнена классификация причин экологических ущербов и рисков, влияющих на уровень эффективности реализации крупных проектов освоения углеводородного сырья и развития ТЭК. Рассчитана частота проявления экологически негативных событий для системы магистральных нефтепроводов в РФ и трасс нефтепровода ВСТО. Классификация позволила для трасс нефтепровода ВСТО с учетом их протяженности оценить величину экологического риска.

2. Предложенный методический подход для расчета обобщающего показателя экономической эффективности — модифицированного чистого дисконтированного дохода и поправки на риск к ставке дисконтирования денежного потока позволяет количественно учесть влияние экологических рисков на оценку эффективности крупных проектов развития отраслей ТЭК Восточной Сибири.

3. При оценке проектов с учетом экологического риска используется показатель модифицированного чистого дисконтированного дохода. В нем учитываются дополнительные требования к доходности проекта посредством учета величины среднегодового экологического риска.

4. Количественная оценка экологических ущербов и рисков и их влияния на эффективность проектов по четырем вариантам строительства нефтепровода В СТО позволяет ранжировать и выбрать наилучший вариант с позиций комплексного эколого-экономического анализа.

Личный вклад диссертанта в получении итоговых выводов, изложенных в диссертации, заключается в следующих результатах:

1) анализ и обобщение подходов к исследованию экологической составляющей при оценке эффективности инвестиционных управленческих решений в топливно-энергетическом комплексе;

2) анализ и классификация экологических рисков, влияющих на эффективность реализации крупных проектов вовлечения углеводородного сырья в хозяйственный оборот в районах нового освоения;

3) разработка и применение методического подхода к оценке эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с использованием методов количественной оценки экологического риска и ущербаподход характеризуется оценкой неопределенности1 конечных результатов и сопутствующего экологического риска, созданием инструментального обеспечения, реализующего этот подход;

4) дано определение и способ количественного измерения модифицированного ЧДД на основе корректировки денежного потока с учетом возможного экологического ущерба.

5) обоснован способ расчета прогнозной величины надбавки к норме дисконтирования по проектам с существенным потенциальным экологическим ущербом;

6) получены значимые результаты, позволяющие количественно определить величины экологических рисков и их влияние на эффективность проекта в целом, и предложены рекомендации по повышению обоснованности экономической эффективности инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе.

Обоснованность и достоверность результатов работы достигается научной методологией исследования, обобщением отечественного^ и зарубежного опыта в исследуемой области, сравнительным анализом аналогичных исследований и методик оценки экономической эффективности инвестиционных проектов вовлечения в оборот нефтегазовых ресурсов, корректным использованием разработанных в диссертации методики расчета модифицированного обобщающего показателя эффективности и методики расчета поправки на экологический риск.

В диссертации использован, обработан и обобщен значительный объем теоретического и практического материала, монографических работ и научных статей российских и зарубежных авторова также статистической информации и официальных изданий, подкрепляющих обоснованность и достоверность результатов работы. Использованная автором информация в целом характеризуется полнотой — и надежностью.

Основные теоретические, методические и практические положения диссертации докладывались, обсуждались и были одобрены на заседаниях межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и менеджмента» 2000 — 2010 гг. (г. Новосибирск, СГГА) — IV Международной научно-практической конференции 2005 г. (г. Пенза) — научной сессии аспирантов и молодых ученых Сибирской государственной геодезической академии в 2004 г.- международном конгрессе «Гео-Сибирь-2006, 2008, 2009, 2010» (г. Новосибирск) — методологических семинарах кафедры «Производственного менеджмента» СГГА.

Основные положения и выводы диссертации были доложены и одобрены на заседаниях секции экономики минерального сырья и геоинформатики ФГУП СНИИГГиМС, на методологическом семинаре отдела анализа и прогнозирования развития отраслевых систем ИЭОПП СО РАН.

Внедрение результатов исследований. Разработанные методический подход и методика расчета комплексной оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в ТЭК были апробированы при выборе на предпроектной стадии одного из четырех вариантов прокладки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО), что подтверждается актом о внедрении.

Положения диссертации использованы в образовательном процессе при разработке методического обеспечения учебных курсов «Управление инвестициями», «Финансовые инструменты и институты», «Финансовый менеджмент», «Финансы и кредит» по кафедре «Производственного менеджмента» СГГА, что подтверждается актами о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 16 печатных работ общим объемом более 20 п. л. (в том числе работ в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований). Из них — 7,4 п. л. принадлежат лично автору.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, заключения, списка использованных источников из 108 наименований и 15 приложений. Общий объем диссертации составляет 156 страниц, включая 18 таблиц и 14 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационном исследовании полученыследующие основные результаты.

1. Рассмотрены и классифицированы подходы исследователей к определению экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов. Выявлены сущностные отличия, связанные как с целями проводимых исследований, так и со спецификой авторского подхода в рамках теории стоимостной оценки природных ресурсов и теории экономической эффективности инвестиций, которые применялись к анализу экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов. Неоднозначность существующих в экономической литературе подходов к определению сути экономической эффективности^ освоения природных ресурсов позволили автору уточнить это понятие и предложить собственную его трактовку как эколого-экономической эффективностисодержащей в качестве компоненты неотъемлемый экологический аспект.

2. Анализ различных точек зрения по экономической оценке нефтегазовых ресурсов позволяет заключить, что общим для всех них является определение денежного результата от разработки ресурсов с позиций-участников процесса. Но уже в вопросе учета факторов времени и рисков наблюдается расхождение. Выражается оно в том, что одна группа исследователей считает необходимым учитывать экологические риски при освоении новых месторождений, другая же вместо собственно рисков предлагает оценивать затраты на восстановление природной среды и ликвидацию последствий возможных экологических аварий и катастроф. При этом зачастую учет экологических рисков при оценке экономической эффективности развития ТЭК замещается геолого-экономической оценкой, в которой' в качестве экологической составляющей учитываются геолого-технологические и экономико-географические параметры, но не эколого-экономические.

3. Рассмотрено и показано, что существующие методические подходы не полностью отражают экономическую эффективность> освоения нефтегазовых ресурсов в отношении* учета воздействия" ТЭК на окружающую среду. Практически используемые методы оценки экономической" эффективности учитывают экологический фактор в виде экологических ущербов и рисков, как правило, на основе экспертных оценок. Это обстоятельство не позволяет рассчитывать показатели экономической эффективности инвестпроектов освоения нефтегазовых ресурсов достаточно точно, что обусловливает необходимость разработки методического подхода, учитывающего экологический фактор на основании формализованных оценок.

4. Выполнена цель исследования — разработан авторский методический подход к оценке экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов. Суть методического подхода заключается в разработке методики оценки экономической эффективности вовлечении в оборот нефтегазовых ресурсов,^ состоящей из двух последовательных и взаимосвязанных составляющих, — способов расчета модифицированного обобщающего показателя эколого-экономической эффективности и правил расчета величины поправки* на экологический риск к ставке дисконтирования при расчете показателей эффективности. Использование предложенного методического подхода обеспечивает уточненный формализованный расчет показателей экономической эффективности инвестпроектов, дает более реальное представление об уровне доходности инвестиций и позволяет более рационально использовать финансовые ресурсы.

5. Разработка и применение методического подхода комплексной оценки эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с использованием методов количественной оценки экологического риска и ущерба характеризуется тем, что, во-первых, дано определение и способ количественного измерения модифицированного ЧДД на основе корректировки денежного потока инвестпроекта с учетом возможного экологического ущерба. Во-вторых, выполнен учет неопределенности конечных результатов и сопутствующего экологического риска посредством создания инструментального обеспечения в виде алгоритма расчета количественного влияния экологических рисков на показатели экономической эффективности инвестиционных проектов. Алгоритм опирается на расчет среднего экологического риска как статистически ожидаемой частоты реализации негативных событий, обусловленных экологическими причинами.

6. Оценены характеристики экологического окружения и систематизированы факторы экологического окружения нефтепроводов, базирующиеся на анализе зон, по которым пролегает нефтепровод. Предложенная классификация факторов выполнена в разрезе условий, влияющих на экологически негативные события, которые обусловливают причины экологических рисков, нефтепроводов. Выполнена классификация причин экологических ущербов и рисков, влияющих на уровень эффективности реализации крупных проектов освоения углеводородного сырья и развития ТЭК, включая нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО). Рассчитана частота проявления экологически негативных событий для системы нефтепроводов и трасс нефтепровода ВСТО. Классификация позволила оценить величину экологического риска для трасс нефтепровода ВСТО с учетом их протяженности. Рассчитаны экологические ущербы и риски по четырем вариантам транспортировки нефтегазовых ресурсов ТЭК Восточной Сибири и нормы надбавки за экологический риск. Количественная оценка экологических ущербов и рисков и их влияния на эффективность проектов по четырем вариантам строительства нефтепровода ВСТО позволяет ранжировать и выбрать наилучший вариант с позиций комплексного эколого-экономического анализа. Варианты транспортировки нефтегазовых ресурсов ТЭК Восточной Сибири ранжированы по степени их чувствительности к ожидаемым экологическим рискам и предложены рекомендации по отбору приемлемого для финансирования варианта с целью обеспечения наименьших возможных экологических ущербов при условии сохранения! параметров требуемой для*проекта экономической эффективности.

7. Предложенный методический подход и в его рамках методика оценки эколого-экономической эффективности развития отраслей ТЭК апробирована на информационном массиве, включающем показатели освоения нефтегазовых ресурсов* деятельности Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия). Выводы и рекомендации автора нашли практическое подтверждение в деятельности по инвестиционному проектированию нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». Реализация предложенного методического подхода позволяет принимать обоснованные решения по планированию и управлению инвестпроектами освоения нефтегазовых ресурсов, что ведет к улучшению их интеграции в рыночной среду и повышению эффективности использования финансовых ресурсов.

Вместе с тем необходимо учесть, что в рамках одного исследования трудно' полностью решить проблему разработки методического подхода к оценке экономической эффективности вовлечения, нефтегазовых ресурсов с учетом экологических ущербов и рисков. Это вызвано как необходимостью дальнейшей разработки существующих методологии, теорий, концепций и появлением новых теоретических изысканий, так и их реальным применением на практике.

Таким образом, проведенное исследование подтвердило исходные гипотезы, и позволило реализовать поставленные задачи. Обоснована и доказана существенная зависимость оценки экономической эффективности инвестиционных проектов освоения нефтегазовых ресурсов от степени учета экологического фактора как функции экологических ущербов и рисков, от способа расчета величины поправки на экологический риск к ставке дисконтирования денежных потоков проекта. Получены значимые результаты, позволяющие количественно определить величины экологических рисков и их влияние на эффективность проекта в целом, и предложены рекомендации по повышению обоснованности оценок экономической эффективности инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе. В работе приведены основные методические положения по определению показателей стоимостной оценки углеводородных запасов и ресурсов, предложена схема оценки эколого-экономической эффективности инвестпроектов. освоения нефтегазовых ресурсов в районах нового освоения на основе указанного подхода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.В. Концепция управления техногенными рисками на предприятиях нефтегазовой отрасли Текст. // Сборник научных трудов ООО «ВолгоУралНИПИгаз». Оренбург, 2005. Вып. 2. — С. 23.
  2. , О.В. Управление техногенными рисками инвестиционных проектов Текст. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2004.-№ 9. с. 21−24.
  3. , О.В. Экономическая оценка управления рисками нефтегазовых проектов Текст. // Нефть, газ и бизнес. — 2003. № 6. — С. 15−17.
  4. , Ю.П. Методы геолого-экономического моделирования ресурсов нефти и газа с учётом неопределённости и риска Текст. М.: Геоинформмарк, 2002. — 201 с.
  5. , Ю.П. Стоимостная оценка недр Текст. М.: Геоинформцнтр, 2003. — 275 с.
  6. , Ю.П. Экономическая геология Текст.'. Ю. П Ампилов, А. А. Герт М.: Геоинформ-марк, 2006. 329 с.
  7. Н.И. Анализ взаимодействий экономики и-энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002 г., 270 е.,
  8. Анализ и планирование топливно-энергетического комплекса Сибири: сб. науч. тр / под ред. Г. М. Мкртчяна, Н. И. Пляскиной — ИЭОПП СО АН СССР: — Новосибирск, 1988. 163 с.
  9. , A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых Текст. -М.: Недра, 1981.-287 с.
  10. , A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономия) Текст. М.: Недра, 1991. — 316 с.
  11. , А.О., Новикова* Т.С. Как определить коммерческую и общественную эффективность проекта? Текст. // А. О: Баранов- Т. С. Новикова.- ЭКО. 2005. — № 6. — С. 162−175.
  12. , В.Н. Устойчивость экосистем к эмиссиям магистральных газонефтепроводов ОАО «Газпром» Текст. / В. Н. Башкин, A.C. Казак // Газовая* промышленность. № 10. — 2005. — С 77−79.
  13. , В.Н. Управление экологическим риском Текст. М.: Научный мир, 2005. — 367 с.
  14. , П. Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере Текст. М.: Издат. Академия, 2003 — 512 с.
  15. , М.Д. Нефтегазовый потенциал России и возможности его реализации: оценки и прогнозы на основе имитационных технологий Текст. — СПб.: Недра, 2006. 374 с.
  16. Блам, И. Ю: Методическое пособие по спецкурсу «Интеграция экологических показателей в традиционные системы учета» Текст. / отв. ред. Г. М. Мкртчян- НГУ. Новосибирск, 1997. — 60 с.
  17. , JI. П., Мостовая Е. Б., Павлов В. Н. Отношения и субъект экономической1 деятельности Текст.- Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.
  18. , Н. А. О принципах экономической оценки месторождений Текст. // Разведка и охрана недр. 1966. № 6. — С. 34−39.
  19. , Н. В. Горная рента и принципы оценки месторождений Текст. М.: Металлургиздат, 1959. — 80 с.
  20. , Н. В. Принципы и методы оценки месторождений Текст. // Советская геология. 1986. — № 10. — С. 36−44.
  21. Восточный коридор нефтепроводов: сравнительная экономическая эффективность вариантов Текст. / A.A. Герт и др. // Регион: экономика и социология. 2004. — № 4. — С. 157−173.
  22. Геолого-экономическая оценка месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа Текст. / A.A. Герт и др. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. 122 с.
  23. А. А. Экономическое обоснование рационального управления подготовкой сырьевой базы нефтедобычи Текст. / А. А. Герт и др.// Разведка и охрана недр. 2003. — № 11−12. — С. 50−56.
  24. , А. А. Использование стоимостной оценки ресурсов и запасов нефти в управленческих решениях Текст. // Процесс принятия управленческих решений на основе экономического анализа работ по поискам и разведке нефти и газа. М.: ВНИИОЭНГ, 2001. С. 164−179.
  25. , А. А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом, бизнесе Текст. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999.- 182 с.
  26. Думова, И. И: Механизмы управления' региональным природопользованием Текст.- / отв. ред. I '.М. Мкртчян — РАН, Сиб. отд-е, Президиум Иркутского науч. центра, Отд. регион1, экон. и соц. проблем. -Новосибирск, 2001. 208 с.
  27. Думова- И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе Текст. / отв. ред. Г. М. Мкртчян: -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1996. 165 с.
  28. Журавель, Н. М. Оценка эколого-экономических последствий изменения топливного баланса Сибири Текст. // Журавель, U.M., Мсркульев A.B. Регион: экономика и социология.-Новосибирск, 2006. № 4. С. 159−170:
  29. , Л.П. Экономическая оценка месторождений и учет фактора времени Текст. / Л. П. Кобахидзе, Т. И. Пули к, Т. II. Трунина, Советская геология. 1981. — № 9: — С. 12−19.
  30. , Е. А. Минерально-сырьевая база и фактор времени Текст. // Советская геология. 1979. № 3. — С. 9−22.
  31. Стратегическое планирование на мезоэкономическом (региональном и отраслевом) уровне. М.: Центр, экон.-матем. ин-т, РАН, 2009. — С. 91−92.
  32. Концепция социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) Текст. // Рос. Газ. 2006. 10 с.
  33. , А.Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России Текст. // ЭКО. Новосибирск, 2006. — № 10.-С. 42−51.
  34. , Н.А. Возможности и перспективы инновационного развития Сибири // Н. А. Кравченко, Г. А. Унтура. Регион: экономика и социология. — 2009. — № 4. — С. 195−210.
  35. , В.Н. Проектный анализ: Методология, принятая во всемирном банке Текст. М., 1994. — 328 с.
  36. , А.Л. О расчетах нормы эффективности и об однопродуктовой непрерывной модели народного хозяйства' Текст. // Экономика и математические методы. 1969. -Т. 5, № 3. — С. 19−29.
  37. , А. М: Оценка запасов, минерального сырья Текст. М.: Недра, 1974. — 262 с.
  38. Методика и опыт формирования долгосрочной программы геологического изучения и освоения минерально-сырьевых ресурсов регионана примере Восточной Сибири) Текст. / А. А. Герт и др. // Минеральные ресурсы России. 2005. — № 6:-С. 40−52.
  39. Методика и практический опыт стоимостной оценки! запасов и ресурсов нефти" и газа, Текст. А-. А. Терт, К. Н. Волкова, О. Г. Немова, IT. А.Супрунчик. — Новосибирск: Наука- 2007. 384 с.
  40. Методика определения ущерба окружающей природной среде при: авариях на магистральных нефтепроводах Текст. М.: Мин-во топлива и энергетики РФ, 1995.- 132 с.
  41. Методические рекомендации, по. оценке эффективности инвестиционных проектов: — (Вторая редакция)" Текст. / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. Политике- Коссов В. В., Лившиц В! IT., Шахназаров А. Г. М: Экономика, 2000, — 42 Г с. .
  42. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России Текст.:. М.: В НИ ГНИ- 2000. 189 с. ¦ ' :
  43. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на. магистральных нефтепроводах Текст. АК «Транснефть». М., 1999.
  44. , Г. М. Топливно-энергетический комплекс и окружающая, среда: экономические и правовые аспекты / Г. М. Мк ртчян, Н. И. Пляски на. Текст. / под ред. Думовой И.И.- ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2002. — 340 с.
  45. Г. М., Суспицын С. А. Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем Текст. 1982. 192 с.
  46. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности Текст. / А. П. Крылов и др.- М.: Недра, 1981.-340 с.
  47. Нефтегазообеспечение глобальной экономики: Учебное пособие Миловидов К. Н., Коржу баев А.Г., Эдер Л. В. М.: Центр ЛитНефтеГаз, 2006 г., 603 с.
  48. , Т. С. Финансовый анализ инвестиционных проектов Текст. Новосибирск: НГУ, 1998. — 98 с.
  49. Оценка воздействия на окружающую среду предприятий нефтегазового комплекса: Сб. докладов на конференции, г. Туапсе, 16−20 октября 2000 года Текст. -М.: Нефтяник, 2000. 88 с.
  50. , Н. Координация инвестиционных решений компаний в программе мегапроекта освоения нефтегазовых ресурсов Текст. // Н. Пляскина, В. Харитонова. Проблемы теории и практики управления. 2010. -№ 8. — С. 84−94.
  51. , Н.И. Прогнозирование комплексного освоения углеводородных ресурсов перспективных районов (на примере севера Западной Сибири): Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2005. — 36 с.
  52. РАН, 2009: 1 эл. опт. диск (CD-ROM). http://www.econorus.org/consp/files/il7i.doc
  53. , К. Л: Критерии: экономической эффективности геологоразведочных работ и их роль- в хозрасчете Текст. // Советская геология. 1968. — № 12. -С.3−13.
  54. , К. Л. Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников Текст. // Горный журнал. 1957. № 9. — С. 3−9.
  55. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности- на окружающую среду в Российской Федерации: приказ Госкомэкологии России № 372 от 16.05.2000 г. // КонсультантПлюс
  56. Правила безопасности в- нефтяной, и газовой промышленности ПБ 8 624−03 Текст. СПб.: ПИООБТ, 2003. — 3 16 с.
  57. , Н.И. Прогнозирование комплексного? освоения, углеводородных ресурсов перспективных районов: теоретические и методологические1 аспекты Текст. Новосибирск: ИЭ1 111 СО РАН- 2006 г., 328 с.
  58. Программа- геологического изучения и предоставления в пользование месторождений углеводородного’сырья Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) (с уточнениями и доп. от 19 нояб. 2007 г.) Текст. Москва-Новосибирск: МПР РФ, СНИИГГиМС, 2007, 165 с.
  59. , Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов Текст. / отв. ред. Г. М. Мкртчян — СибНИИ ГГиМС, ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1985. — 113 с.
  60. , A.JI. Оценка управления природными рисками Текст. М.: КРУК. — 2003. — 320 с.
  61. Российская Федерация. Законы. О недрах: от 21.02.1992 г. № 2395−1 (ред. от 22.08.2004 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2005 г.). // Консультант Плюс.
  62. Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях: федер. закон № 33-Ф3 от 14 марта, 1995 г.. //Консультант Плюс.
  63. Российская Федерация. Законы. Об экологической экспертизе: федер. закон № 174-ФЗ от 23.11.1995 г. // Консультант Плюс.
  64. Российская Федерация. Правительство. «Об утверждении стандартов оценки» Текст.: Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 г. № 519 (ред. От 14. 12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001.- № 29. Ст. 3026.
  65. Сибирь в первые десятилетия XXI века. Текст.: монография. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. 788 с.
  66. Статистика аварийных ситуаций 2008 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.rostechnadzor.ru.
  67. Статистика причин аварийных ситуаций 2008 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: www.gortechnaclzor.ru.
  68. Статистика ЧС в СФО за 2003−2008гг. Электронный ресурс. Режим доступа: www.mchsrf.ru.
  69. Сырьевая обеспеченность нефтепровода Восточная Сибирь — Тихийокеан Текст. / А. А. Герт, П. Н. Мельников, О. Г. Немова // Регион: экономика и социология. -2006.-№ 4.
  70. , Н.П., методы анализа и управления эколого-экономическими рисками Текст. / Н. П. Тихомиров, И. М. Потравный, Т.М. Тихомирова- под ред. Н. П. Тихомирова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 350 с.
  71. Трубопроводный транспорт углеводородного сырья Текст. / В. Д. Черняев и др. // М.: ВНИИОЭНГ, 1991.- 343 с.
  72. , В.Н. Новые коридоры трубопроводного транспорта и стратегии России Текст. / В. Н Харитонова, И. А. Вижина, // Проблемные регионы ресурсного типа. Азиатская часть России. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.
  73. , В.Н., Экономические эффекты и риски в регионах формирования Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса Текст. / В. Н Харитонова, И. А. Вижина, О. Ф. Коцебанова Регион: экономика и социология,-2007 .-№ 4. С. 32 — 47.
  74. ЮЗ.Хван, Т. А. Промышленная экология Текст. — Ростов н/Д: Феникс, 2003.-320 с.
  75. , Н. А. Вопросы экономической эффективности" геологоразведочных работ Текст. // Советская геология. — 1965. № 9. — С. 314.
  76. , Н. А. Учет фактора времени в процессе поисков, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых Текст. // Советская геология. 1981. № 7. — С. 33−41.
  77. , Э.Р. Управление экологической безопасностью Текст. М: Альфа-Пресс, 2007. — 248 с.
  78. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года Текст.: Проект.-М., 2008.
  79. Рисунок А. 1 Ресурсная база, охватываемая проектируемым нефтепроводом Ангарск- Дацин
  80. Рисунок А.2 Ресурсная база, охватываемая проектируемым нефтепроводом Тайшет- Находка
  81. Рисунок Б.1 Ресурсная база, охватываемая проектируемым нефтепроводом Тайшет1. Верхняя Чона Находка
  82. Рисунок Б.2 Ресурсная база, охватываемая проектируемым нефтепроводом Нижняя
  83. Пойма Юрубчен — Верхняя Чона — Находка
  84. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях намагистральных нефтепроводах
  85. Министерством топлива и энергетики РФ разработана методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Данная методика утверждена Минтопэнерго РФ 01.10.1995 г.
  86. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (1993 г. с изм., внесенными Приказом Госкомэкологии № 77 от 15.02.00).
  87. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов (утв. Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 27.11.92 б/н. с изм. на 18.08.93).
  88. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 № 632, с изм. на 14.06.01).
  89. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
  90. Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.93 № 77, с изм. на 15.05.99).
  91. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Приказом Госкомэкологии России от 06.09.99, б/н).
  92. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (утв. Госкомэкологии России от 28.04.00).
  93. Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящими в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 № 388) —
  94. Инструктивно-методические, указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (1993 г., с изм., внесенными Приказом Госкомэкологии № 77 от 15.02.00).
  95. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
  96. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ от 01.11.95).
  97. Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.93 № 77 с изм. на 15.05.99).
  98. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Приказом Госкомэкологии России от 06.09.99, б/н).
  99. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (утв. Госкомэкологии России от 28.04.00) —
  100. Определение экономических потерь от пожаров: Методические рекомендации. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990.
  101. Об утверждении Методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы (утв. распоряжением мэра Москвы от 27.07.1999 № 801-РМ).
  102. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
  103. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ от 01.11.95).
  104. Методика расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при свободном горении нефти и нефтепродуктов (согласована Минприроды РФ 09.08 96).
  105. ГОСТ Р 22.10.01−2001. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения-
  106. Определение экономических потерь от пожаров: Методические рекомендации. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990 г.
  107. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания (утв. Госкомэкологии России от 28.04.00).
  108. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.01 г. № 519).
  109. Определение законов распределения ущерба от горения и разлива нефтепродуктов предполагает расчет объема нефти, вытекшей из нефтепровода с момента возникновения аварии до момента остановки перекачки, определяется соотношением:
  110. V (l) = в (1Ж1) = 0(1)*(<�о)~т (а)), (В.1)где т (о) время остановки насосов после повреждения, ч- т (а) — время повреждения’нефтепровода, ч-г (1) продолжительность истечения нефти из поврежденногонефтепровода, при работающих насосных станциях, ч-
  111. О расход нефти в поврежденном нефтепроводе, куб. м /ч-м /ч-м-
  112. Рн ~ давление в начале участка нефтепровода в поврежденном состоянии, Па-
  113. Расход нефти в поврежденном нефтепроводе, давление в начале участка и давление в конце участка при работающих НПС определяются по показаниям приборов на НПС на момент аварии.
  114. В соответствии с методическими рекомендациями, показатель режима движения нефти по нефтепроводу равен 0,25.
  115. Коэффициент расхода нефти через дефектное отверстие определенного диаметра" определяется в зависимости от числа Рейнольдса (Ые) в соответствии с таблицей В.1. Таблица В.1 — Сводная таблица для расчета числа Рейнольдса
  116. Ые <25 25.40(Ь 400. .10 000 10 000.300 000>300 000
  117. М Яе/48 Яе/(1,5 +1,4 Яе) 0 59″? + о 27 6 (0,592 + 5,5) Яе 0,595
  118. Примечание. В таблице приведены следующие обозначения: /л коэффициент расхода нефти через дефектное отверстие- с1отв — диаметр дефектного отверстия, м- Ые — число Рейнольдса.
  119. Число Рейнольдса рассчитывается по формуле:1. В. З)2 8К*Угде /?(*) — перепад напора в точке истечения через место повреждения при работающихнасосных станциях, м-77 —кинематический коэффициент вязкости нефти, м /с.
  120. Для выполнения расчетов продолжительность истечения нефти с момента остановки перекачки до закрытия задвижек разбивается на элементарные интервалы, внутри которых режим истечения (напор и расход) принимается неизменным.
  121. Для практического применения обычно достаточна точность расчетов, получаемая при элементарных интервалах времени равных 0,25 ч, для получения более точных расчетов значения элементарные интервалы времени можно уменьшать от 0,01 до 0,1 ч.
  122. Общий объем выхода нефти из нефтепровода за время истечения нефти с момента остановки перекачки до остановки перекачки, определяется как сумма объемов нефти, вытекших за элементарные промежутки времени:
  123. К =suMV (i)=suMgi)*T (i), (в. 4) где к, объем нефти, вытекшей из нефтепровода с момента остановки перекачки до закрытия задвижек, куб. м-
  124. V (i) объем нефти вытекшей из нефтепровода за элементарный промежуток времени т-(0, куб. м-г (г) элементарный промежуток времени, внутри которого режим истечения принимается неизменным, ч.
  125. Для каждого i го элементарного интервала времени определяется соответствующий расход нефти через дефектное отверстие:1. Q (i) = ju^n/2ghn, (В.5)где п площадь дефектного отверстия, кв. м-
  126. Qif) расход нефти через место повреждения в промежуток времени г (/), куб. м /ч.
  127. Напор в отверстии, соответствующий i—му элементарному интервалу времени, рассчитывается по формуле: h (i) = Z{i) Z{m) — h (T) — h (a), (В.6)где h (l) — напор нефти через поврежденное отверстие, м-
  128. Z{l) геодезическая отметка самой высокой точки профиля рассматриваемого1 участка нефтепровода, заполненного нефтью на i — й момент времени, м-
  129. Z{m) геодезическая отметка места повреждения, м-h (T) глубина заложения нефтепровода до нижней образующей, м-h (a) напор, создаваемый атмосферным давлением, м.
  130. За элементарный промежуток времени освобождается объем нефти, что соответствует освобождению участка нефтепровода:= 4F (/)/-rDe-, (В.7)где /(/) -элементарный участок нефтепровода, м-
  131. F (i) объем нефти, вытекшей из нефтепровода за элементарный промежуток времени T (i), куб. м-
  132. Д&bdquo- внутренний диаметр нефтепровода, м.
  133. Освобожденному участку соответствуют значения x (z) и Z (i), определяющие статический напор в нефтепроводе в расчетный интервал времени г (/+1).
  134. Истечение нефти из нефтепровода- с момента закрытия задвижек до прекращения утечки определяется по следующей формуле:1. Г3=Юе2н/с/4, (В.9)где У3 основной объем нефти, вытекшей после закрытия задвижек.
  135. Общий объем нефти, вылившейся при аварии, определяется следующим образом:1. У = У1+У2 + Г&bdquo- (В>.10)
  136. Общая масса вылившейся нефти определяется по формуле:1. М = Ур, (В.11)где м — общая масса разлившейся при аварии нефти- р — плотности истекаемой нефти-
  137. V ~ общий объем разлившейся при аварии нефти.
  138. Далее оценивается степень загрязнения окружающей среды: — оценка степени загрязнения земель-- оценка степени загрязнения водных объектов-- оценка степени загрязнения атмосферы. Степень загрязнения земель определяется
  139. Нефтенасыщенность грунта или количество нефтивпитавшейся в грунт, определяется по соотношениям:1. М =К рУ, вп к' гр '1. V =К V .вп н гр
  140. Значение нефтеемкости грунта Кн в зависимости таблице В.2.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!