Чтобы аргументация была надежной и убедительной, необходимо в процессе доказательства следовать ряду правил: 1) аргументы должны быть истинными (ложными доводами нельзя доказать ни одного тезиса, даже если сам тезис и истинен); 2) они должны быть достаточными для данного тезиса; 3) их истинность должна быть доказана независимо от тезиса.
Если данные правила нарушаются, в доказательстве появляются различного рода логические ошибки. Одной из самых распространенных является подмена тезиса, то есть в течение спора доказывается не тот тезис, который был выдвинут ранее. Причиной такой ошибки может быть как непроизвольное стечение обстоятельств, так и намеренное желание оратора.
В том случае, если тезис обосновывается ложными суждениями, выдаваемыми за истинные, возникающая ошибка называется «Ложным основанием» или «основным заблуждением». Ошибка «порочного круга» или «круга в доказательстве» появляется в том случае если тезис обосновывается аргументами и аргументы выводятся и того же тезиса. Логические ошибки осложняют ведение спора, поэтому участники спора должны стараться свести их к минимуму.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только работ над собой, над самообразованием поможет овладеть полемическим мастерством. Участник спора должен быть, прежде всего, быть человеком эрудированным и компетентным в вопросах, касающихся обсуждаемого. Чем выше культура и разнообразнее интересы полемиста, тем более интересным и захватывающим получается спор.
Чтобы успешно вести дискуссию или полемику, важно знать и соблюдать основные законы формальной логики Их требования кратко можно выразить следующим образом: правильное рассуждение должно быть определенным, ясным и четким, последовательным и непротиворечивым, обоснованным. Как основные, наиболее актуальные для ведения спора законы мы привели закон тождества, закон непротиворечивости, закон исключения третьего, закон обоснованности. Именно с опорой на эти законы должны строиться и тезисы и аргументы спора. Это позволит избежать наиболее распространенных ошибок: ошибки «порочного круга», ошибки «ложного основания», избежать логических противоречий в ходе доказательства тезисов Следование логическим законам позволяет избежать размытости и неконкретности в ходе доказательства, аргументации, позволяет спорящему не отклонятся от основного предмета спора.
Необходимо, чтобы обсуждение, спор всегда были сосредоточенными, т. е. велись вокруг выдвинутого тезиса, не уклонялись далеко от главной проблемы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Александрова. З. Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: около 11 000 синонимических рядов .— 9-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1998 .— 493 с.
Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение .— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991 .— 149 с.
Бартон В. И. Логика: учеб. пособие. — Минск: Новое знание, 2008. — 363 c.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1990 .— 237 с.
Ивин А. А. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е. — М.: Знание, 1998. — 240 с Минеева С. А. Полемика — диспут — дискуссия. — М.: Наука, 1990 — 264 с.
Павлова Л. Г. Обучение полемическому мастерству. — М.: «Знание» 1988. — 267 С.
Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика.— М.: Просвещение, 1991 .— 124.
Сопер П. Основы искусства речи. — М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992 .— 415 с.
Минеева С. А. Полемика — диспут — дискуссия. — М.: Наука, 1990 — с.
13.
Александрова. З. Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: около 11 000 синонимических рядов .— 9-е изд., стер. — М.: Русский язык, 1998 .— 493 с.
Павлова Л. Г. Обучение полемическому мастерству. — М.: «Знание» 1988. — с.
45.
Минеева С. А. Полемика — диспут — дискуссия. — М.:Наука, 1990 — с.
56.
Ивин А. А. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е. — М.: Знание, 1998. — с.
98.
Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика.— М.: Просвещение, 1991 .— с.
78.
Ивин А. А. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е. — М.: Знание, 1998. — с.
111.
Там же.- с.
113.
Ивин А. А. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е. — М.: Знание, 1998. — с.
114.
Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение .— М.: Изд-во Моск ун-та, 1991 .— с.
78.
Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение .— М.: Изд-во Моск ун-та, 1991 .— с.
67.
