Русскими разведчиками была перехвачена шифровка радиограммы.
Генерал Гальдер сообщал по внутренней связи:
«2 августа Главком был на совещании в группе армий. После его посещения я лишился последних признаков ясного представления о происходящем.
Группа армий не добилась никаких успехов в наступлении на Ленинград…
11 августа. В сражение брошены наши последние силы. Каждая новая перегруппировка внутри групп армий требует от нас крайнего напряжения и непроизводительного расхода человеческих сил и технических ресурсов.
Все это вызывает нервозность и недовольство у командования и все возрастающую склонность вмешиваться во все детали.
Всякое же вмешательство в детали, которое в данном случае носит характер отнюдь не приказа, а пожеланий и рекомендаций, естественно, связано с большой опасностью.
Мы не знаем конкретных условий, при которых развиваются события. Когда они развиваются медленнее, чем мы хотим, тогда мы сразу думаем о недостаточном желании и рвении и даже о злостном самоуправстве на местах…
Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен…
12 августа. Группа армий «Север»: Войска продолжают успешно наступать…"
Английский военный историк Алан Кларк очень точно подметил:
«Реакция Гальдера была типична для всех немцев, столкнувшихся лицом к лицу с необычайной расточительностью русских в бою.
В начале у немца был восторг: считал головы врагов, измерял пройденные мили, сравнивал со своими достижениями на Западе и пришел к выводу, что победа уже за углом.
Затем недоверие: такие безрассудные траты не могут продолжаться, русские, бесспорно, берут на пушку, через столько-то дней они выдохнутся. Затем какая-то щемящая тревога: бесконечное, бесцельное повторение контратак, стремление отдать десять русских жизней за одну немецкую, необъятность территории, ее пасурный горизонт".
§ 3. Итоги подготовки оборонительной операции
Самым сложным был 1941 год. К началу сентября разведывательный батальон сообщил в Москву, что Ленинградский фронт вел бои с противником, войска которого наступали с четырех сторон:
на Котлы-Копорье к южному побережью Финского залива (18 немецкая армия),
на Красногвардейск (4-я танковая армия),
к Шлиссельбургу (соединения 16-й армии),
с Карельского перешейка (финская армия).
Упорным сопротивлением частям и соединениям фронта удалось сбить темп продвижения более чем в два раза, а на отдельных участках остановить врага.
Тем не менее, по данным разведки, противник имел значительный перевес в войсках и технике, особенно в танках, авиации и автоматическом стрелковом оружии.
Как был достигнут всеобщий подъем боевого духа? Ответ Жукова спустя десятилетия в мемуарах:
«Были предусмотрены два важнейших фактора: внедрение в сознание наших воинов и населения непоколебимой уверенности в нашей победе и необходимость накопления резервов с целью увеличения глубины обороны фронта».
По подсчетам Жукова, вес морального духа на весах победы или поражения никак не уступал военной мощи, если не превосходил ее.
Внезапным ударом 12 января 1943 года через скованную льдом Неву части генерала Говорова и ленинградского гарнизона подавили сопротивление отборных немецких войск.
Части генерала Мерецкова взяли Шлиссельбург, ключевой пункт немецкой обороны.
После недельных ожесточенных боев русские сумели удержать полосу земли 10 миль шириной на юг от Невы и Ладожского озера, открыв тем самым коммуникации между Шлиссельбургом и Волховом на железной дороге, идущей к Вологде.
Старая Шведская крепость на Неве была связана местной линией с Ленинградом, а теперь временная линия соединила ее с большой трассой на Вологду, то есть ближайший железнодорожный узел Мга все еще оставался в руках немцев.
Развитие боевых действий в северном секторе у озера Ильмень и Великих Лук на Ловати было затруднено сильно укрепленными немецкими позициями на восток от Старой Русы и на юг от Ильменя.
«Демянский выступ», острие которого было опасно направлено на важный узел Бологое на трассе Москва — Ленинград, удерживался 16-й немецкой армией со времени ожесточенных боев в конце первой зимней кампании.
В этой лесистой и болотистой местности, с многочисленными ручьями и небольшими озерами, естественные препятствия на местности были дополнены большими фортификационными сооружениями немцев.
Для разгрома «демянского котла» была необходима большая подготовительная работа.
Необходимые силы постепенно стали появляться у русских. Для штурма Демянска в середине февраля 1943 года была создана специальная ударная группировка под командованием маршала Тимошенко.
Наступление ее обещало быть успешным, поскольку немцы не имели возможности усилить свои силы в Демянске и в Старой Руссе, потому что все их резервы были уже переброшены на юг.
После двух недель упорных боев Тимошенко захватил этот плацдарм и несколько тысяч пленных с оружием и боеприпасами.
Однако наступление в районе Старой Руссы на реке Ловать приостановилось из-за весенней распутицы.
Гитлеровцы несли большие потери в боях с партизанами. Только бойцы 3-й бригады за один лишь месяц пустили под откос 15 вражеских эшелонов, взорвали более 10 тысяч рельсов и разгромили 7 гарнизонов противника.
Партизанская бригада под командованием Н. А. Бредникова действовала на стыке Волховского и Ленинградского фронтов.
С апреля и до конца 1943 года её подрывники пустили под откос 75 воинских эшелонов противника и взорвали 9 мостов.
Ленинградский штаб партизанского движения подготовил в 1943 году по специальной программе 135 командиров и политработников партизанских отрядов, 264 командира боевых, разведывательных и диверсионных групп, 2000 подрывников и разведчиков, а также 208 радистов. Все эти кадры хорошо использовались до конца войны.
Наивысшего накала достигла партизанская война осенью 1943 года. Немцы хотели превратить ленинградскую область в зону пустыни, лишить партизан возможности действовать и затруднить в дальнейшем наступление советских войск, а эвакуированным населением пополнить рабочую силу на немецких предприятиях.
Но приказы об угоне населения в фашистское рабство и зверские расправы над теми, кто не хотел эвакуироваться, переполнили чашу терпения советских людей.
Народ взялся за оружие, объединился вокруг партизан и поднял восстание. Оно не было стихийным.
С начала февраля, в соответствии с принятым планом, немцы начали постепенную эвакуацию больших плацдармов в районе Ржева.
1 марта русские начали наступление на Ржев. Двумя днями позже они вступили в город, где захватили более 100 танков и 1200 железнодорожных вагонов.
Наступление русских войск проходило с двух сторон: с западного берега реки Невы и с востока, южнее Ладожского озера.
Прорвав долговременную укрепленную полосу противника глубиной до 14 километров и форсировав реку Неву, наши войска в течение семи дней напряженных боев, преодолевая исключительно упорное сопротивление противника, заняли: г. Шлиссельбург, крупные укрепленные пункты Марьино, Московская Дубровка, Липка, рабочие поселки №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, станцию Синявино и станцию Подгорная.
Таким образом, после семидневных боев войска Волховского и Ленинградского фронтов 18 января соединились и тем самым прорвали блокаду Ленинграда…
Заключение
По всему Ленинградскому фронту постоянно происходили разведывательные операции русских и немецких войск.
Реальное положение было таково, что немецкие альтернативные меры предусматривали не уничтожение русских наступающих сил, а всего лишь укрепление существовавших оборонительных рубежей.
Пока немцы удерживали свои боевые позиции на Ленинградском фронте, их пропаганда, скрывая реальное положение этого участка фронта, представляла его как «передовую базу» возможного немецкого наступления на Ленинград.
Известно, что при сравнении потерь двух противников абсолютные числа не так важны, как отношение соответствующих показателей к «человеческим ресурсам» каждой стороны.
Тут важно учитывать не только большое различие в общей численности населения Германии и Советского Союза (в распоряжении которого были гораздо меньшие ресурсы вследствие немецкой оккупации обширных русских территорий).
Сыграли свою роль и потери, понесенные немцами на начальном, тяжелом для них этапе войны, когда они надеялись избежать создания большой армии по образу и подобию народного ополчения и решать все задачи малыми высокообученными профессиональными группировками, хорошо оснащенными для короткой кампании и не имеющими потребности в больших материальных запасах.
По данным русской разведки на Ленинградском фронте на северо-запад немцы до 1943 года призывали только некоторое количество новобранцев, необходимых для действующей армии, не прибегая к стратегическим резервам и запасам. Однако вскоре им пришлось проводить тотальную мобилизацию и создать армию «ополченцев».
Прямо противоположные процессы могли наблюдаться в Советском Союзе.
Преобладающее внимание к «профессионализации» Красной Армии не мешало русским развивать систему общего призыва. Обширные территории и большая протяженность границ требовали большого числа солдат. Это все привело к общей мобилизации русских людей.
В 1941 году отдельные воинские части, прикрывавшие границы, состояли из ополченцев, в то время как некоторые из «профессиональных» частей использовались для поддержки с тыла.
В отличие от немцев, тяжелые русские потери в начальных сражениях приходились не на формирования, составленные из призывников, соответствующих первым двум немецким разрядам рейхсвера, а в большинстве случаев только на те категории, которые были эквивалентны германскому ландверу.
Знание этих особенностей позволило военным историкам лучше понять и рассказать значение тех событий, которые происходили на Ленинградском фронте в 1941 — 1943 годах.
Достаточно было увидеть на карте, как проходила линия немецких передовых оборонительных позиций в 1943 году, чтобы ни осталось никаких сомнений, на каких участках фронта немцы ожидали наступление русской армии.
Пропаганда освобождения русского народа от фашизма была повсеместна. Это, возможно, объясняет и удивительно быстрое восстановление боеспособности русской армии после очень тяжелых боев первых месяцев войны, и появление новых, хорошо обученных частей для зимнего наступления.
По данным немецкой разведки выяснилось, что русские на Ленинградском фронте оказались способными создавать эшелонированную по глубине оборону и также обеспечивать постепенное накопление и использование тщательно обученных резервных вооруженных формирований. Они знали, как грамотно и целесообразнее использовать свои лучшие кадры.
Русская армия, по ходу военных действий, все в большей степени начинала соответствовать текущим потребностям, уменьшалась в количественном, и возрастала в профессиональном отношении.
Все эти преобразования в двух противостоящих армиях на пороге третьего года войны в России выражалась в следующем:
1) в численном равенстве войск по обеим сторонам передовой линии;
2) в лучшем качестве русского кадрового состава;
3) в существовании сильных русских резервных группировок;
4) в отсутствии адекватных резервных группировок у немцев и в потребности их создания из призывников третьей и даже четвертой категории.
Подводя итоги, приходим к выводу, что эти условия и создали русским значительные преимущества — в первый раз за все время войны в России.
А могли ли немцы все свои неудачи компенсировать некоторыми преимуществами немецкой боевой техники?
После опыта зимних кампаний немцы уже не питали никаких иллюзий в отношении советской боевой мощи, а особенно артиллерии.
Были, возможно, некоторые преувеличенные надежды на тяжелые танки типа «тигр» и «пантера», новые самоходные истребители танков и артиллерийские установки, но только как средства подъема боевого духа армии.
Известно, что не было никаких иллюзий в отношении изменившихся условий воздушной войны.
В то время как советские военно-воздушные силы становились более сильными, задачи люфтваффе становились более трудными с каждым месяцем продолжения боев под Ленинградом и усиления воздушных налетов на стратегически важные объекты. «Второй фронт» в воздухе фактически существовал в течение всего оперативного периода 1943 года.
27 января 1944 года блокада города была окончательно прорвана. В городе к этому времени оставалось 560 тысяч жителей — в пять раз меньше, чем в начале блокады.
Блокада Ленинграда длилась 880 дней и стала самой кровопролитной осадой в истории человечества.
Аллен У. Э.Д., Муратов П. П. Русские кампании германского вермахта. 1941 — 1945 / У. Э.
Д. Аллен, П. П. Муратов; перевод с англ. А.
В. Верди, А. М. Хитрова; Предисловие А. М.
Хитрова. — М.: Изд-во Айрис-пресс, 2005. — 560 с.: ил. — (Б-ка истории и культуры).
Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса»: документальная повесть. — М.: Изд-во Воениздат, 1992. — 340 с.
Беляев С., Кузнецов П. Народное ополчение в обороне Ленинграда / С. Беляев, П. Кузнецов. — Л.: Изд-во Лениздат, 1959. — 132 с.
Бешанов В. В. Ленинградская оборона / В. В.
Бешанов. — М.: Изд-во АСТ, Мн.: Изд-во Харвест, 2005. — 480 с. — (Военно-историческая б-ка).
Горбунов О. В. К вопросу о бесславном финише группы армий «Норд» / О. В. Горбунов // Чтения по военной истории: Сб.
статей. — СПб.: Санкт-Петербург, 2006. — С. 320−329.
Дегтярев Г. Е. Таран и щит / Г. Е. Дегтярев. — М.: Изд-во Воениздат, 1966. — 232 с.
Дзенискевич А. Р. и др. Непокоренный Ленинград / А. Р. Дзенискевич. — Л.: Изд-во Наука, 1970. — 416 с.
За родину, за Сталина / Сост. и ред. сборника С. Смирнов. — М.: Военное изд-во, 1953. — 660 с.: ил.
Калуцкий Н. В. Огонь — на себя / Н. В. Калуцкий. — М.: Изд-во Воениздат, 1981. — 206 с.
Карель П. Гитлер идет на Восток 1941 — 1943 / П. Карель. — М.: Изд-во Изографус — Эксмо, 2003. — 558 с.
Карпов В. Маршал Жуков / В. Карпов. Его соратники и противники в дни войны и мира. — М.: Изд-во Воениздат, 1992. — 462 с.
Кислицын Н. Г. Ленинград не сдается.
М.: Изд-во Прогресс, 1991. — 336 с.
Коньков В. Ф. Время далекое и близкое / В. Ф. Коньков. — М.: Изд-во Воениздат, 1985. — 208 с.
Кошевой П. К. В годы военные / П. К. Кошевой. — М.: Изд-во Воениздат, 1978. — 284 с.
Крылов В. А. Обыкновенные гвардейцы / В. А. Крылов. — М.: Изд-во Воениздат, 1971. — 262 с.
Ленинградская битва 1941 — 1944
Сборник статей / Сост. Г. И. Вавилина. — СПб.: Изд-во Иван Федоров, 1995. — 204 с.
Манштейн Э. Утерянные победы / Э. Манштейн. — Смоленск: Изд-во Русич, 1999. — 670 с.
Мильченко Н. П. Залпы над Невой / Н. П. Мильченко. — М.: Изд-во Воениздат, 1983. — 256 с.
Невский пятачок. — Л.: Изд-во Лениздат, 1977. — 368 с.
Одинцов Г. Ф. Повелители огня / Г. Ф. Одинцов. — Л.: Изд-во Лениздат, 1980. — 296 с.
Павлов Д. В. Ленинград в блокаде / Д. В. Павлов. — М.: Изд-во Воениздат, 1961. — 200 с.
Соколов А. М. Битва за Ленинград и ее значение в Великой Отечественной войне. Документально-историческая монография / А. М. Соколов; Петровская академия наук и искусств. — СПб.: Изд-во Астерион, 2005. — 370 с.
Суходымцев О. А. Невский пятачок, год 1941;й: причины неудач / О. А. Суходымцев // Чтения по военной истории: Сб. статей. -
СПб.: Санкт-Петербург, 2006. — С. 308−314.
Суходымцев О. А. Невский пятачок, год 41-й: ударные коммунистические полки / О. А. Суходымцев // Чтения по военной истории: Сб.
статей. — СПб.: Санкт-Петербург, 2006. — С. 20−25.
Трибуц В. Ф. Балтийцы сражаются / В. Ф. Трибуц. — М.: Изд-во Воениздат, 1985. — 464 с.
Федюнинский И. И. Поднятые по тревоге / И. И. Федюнинский. — М.: Воениздат, 1961. — 248 с.
Чистяков А. Ю. Жизнь в оккупации: западные районы Ленинградской области в 1941 — 1944 годы / А. Ю. Чистяков // Чтения по военной истории: Сб. статей. — СПб.: Санкт-Петербург, 2006. -
С. 350−354.
Щеглов Д. В ополчении / Д. Щеглов. — М.: Изд-во Воениздат, 1960. — 286 с.
Яковлев Н. Н. Жуков / Н. Н. Яковлев. — 2-е изд., испр.
и доп. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 1995. — 448 с.: ил. — (Жизнь замечат.
людей).
Ярхунов В. М. Через Неву / В. М. Ярхунов. — М.: Изд-во Воениздат, 1960. — 96 с.
Аллен У. Э.Д., Муратов П. П. Русские кампании германского вермахта. 1941 — 1945 / У. Э. Д. Аллен, П.
П. Муратов; перевод с англ. А. В. Верди, А. М.
Хитрова; Предисловие А. М. Хитрова. — М.: Изд-во Айрис-пресс, 2005. -
С. 54.
Бешанов В. В. Ленинградская оборона / В. В. Бешанов. -
М.: Изд-во АСТ, Мн.: Изд-во Харвест, 2005. — С. 48.
Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса»: документальная повесть. — М.: Изд-во Воениздат, 1992. — С. 273.
Кошевой П. К. В годы военные / П. К. Кошевой. -
М.: Изд-во Воениздат, 1978. — С. 86.
Цит. по: Кошевой П. К. В годы военные. С. 88.
Там же. С. 102.
Трибуц В. Ф. Балтийцы сражаются / В. Ф. Трибуц. — М.: Изд-во Воениздат, 1985.
— С. 218.
Бешанов В. В. Ленинградская оборона / В. В.
Бешанов. — М.: Изд-во АСТ, Мн.: Изд-во Харвест, 2005. -
С. 26.
Цит. по: Бешанов В. В. Ленинградская оборона. С. 26.
Суходымцев О. А. Невский пятачок, год 1941;й: причины неудач / О. А.
Суходымцев // Чтения по военной истории: Сб. статей. — СПб.: Санкт-Петербург, 2006. -
С. 310
Цит. по: Суходымцев О. А. Невский пятачок, год 1941;й: причины неудач. С. 311.
Трибуц В. Ф. Балтийцы сражаются / В. Ф.
Трибуц. — М.: Изд-во Воениздат, 1985. -
С. 220.
Указ. соч. С. 313.
Аллен У. Э.Д., Муратов П. П. Русские кампании германского вермахта.
1941 — 1945 / У. Э. Д. Аллен, П. П. Муратов; перевод с англ. А.
В. Верди, А. М. Хитрова; Предисловие А. М.
Хитрова. — М.: Изд-во Айрис-пресс, 2005. — С. 160.
Цит. по: Соколов А. М. Битва за Ленинград и ее значение в Великой Отечественной войне. С. 36.
Яковлев Н. Н. Жуков / Н. Н. Яковлев. — 2-е изд., испр. и доп. -
М.: Изд-во Молодая гвардия, 1995. — С. 135.
Цит. по: Яковлев Н. Н. Жуков. С. 136.
Там же. С. 137.
. Суходымцев О. А. Невский пятачок, год 1941;й: причины неудач / О. А. Суходымцев // Чтения по военной истории: Сб. статей. — СПб.: Санкт-Петербург, 2006.
— С. 310.
Яковлев Н. Н. Жуков / Н. Н. Яковлев. -
2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 1995. — С. 138.
Цит. по: Яковлев Н. Н. Жуков. С. 139.
Там же. С. 139.
Яковлев Н. Н. Жуков / Н. Н. Яковлев.
— 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 1995.
— С. 140.
Цит. по: Яковлев Н. Н. Жуков. С. 141.
Там же. С. 126.
Там же. С. 129.
Соколов А. М. Битва за Ленинград и ее значение в Великой Отечественной войне. Документально-историческая монография / А. М. Соколов; Петровская академия наук и искусств. -
СПб.: Изд-во Астерион, 2005. — С. 76.
Бешанов В. В. Ленинградская оборона / В. В. Бешанов. — М.: Изд-во АСТ, Мн.: Изд-во Харвест, 2005. -С. 86.
Цит. по: Бешанов В. В. Ленинградская оборона. С. 87.
Дзенискевич А. Р. и др. Непокоренный Ленинград / А. Р. Дзенискевич.
— Л.: Изд-во Наука, 1970. — С. 126.
Яковлев Н. Н. Жуков / Н. Н. Яковлев.
— 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 1995. -
С. 140.
