Роль США в происхождении европейской интеграции: теоретический аспект

Кеннан так заявлял по этому поводу: «Двери для участия должны быть открыты для всех без исключения европейских стран, что будет означать полное объединение Европы… В конечном итоге Советам будет все сложнее удерживать их под своим контролем». В декабре того же года заместитель Государственного секретаря Р. Ловетт в письме Гарриману отмечал следующее: «Политическая и экономическая интеграция Европы должна задействовать все свободные страны региона». Дж. Маршалл в подтверждение этому заявил 14 февраля 1948 г.: «Мы можем прийти к выводу, что трудности и риск, связанные с программой помощи Европе, слишком велики, а поэтому ничего не стоит предпринимать. Но тогда, по моему мнению, следует ожидать, что вся Западная Европа попадет в ту же сферу влияния, что и страны Восточной Европы. А это в свою очередь приведет к тому, что Средний Восток и весь Средиземноморский бассейн будет ожидать та же участь.

Британское содружество наций, оказывающее большое влияние на устойчивость всего мира и международной торговли, было бы поколеблено. Европейский континент перешел бы под контроль строя, открыто враждебного нашему образу жизни и форме правления" .

В долгосрочной перспективе все эти цели сводились к достижению победы в «холодной войне» и завоеванию мирового лидерства. Таким образом, усилия США по интеграции стран Европы наряду с другими внешнеполитическими программами периода «холодной войны» представлял собой реальный инструмент Соединенных Штатов в противостоянии с Советским Союзом и строительстве «Pax-Americana» .

Три аспекта деятельности США с прошествием времени приобретают все большее значение:

Во-первых, их роль в создании послевоенной глобальной экономики. Программа эта не только привела к возрождению Европы, но и восстановила жизненно важный торговый треугольник, состоящий из Соединенных Штатов, Западной Европы и их торговых партнеров в развивающемся мире.

Во-вторых, деятельность США принадлежала к числу факторов, определивших контуры военных и политических событий конца сороковых — начала пятидесятых годов, и сам, в свою очередь, сформировался под воздействием этих событий. Этими событиями были: провозглашение доктрины Трумэна в марте 1947 г. и более конструктивное предложение Маршалла в июне того же года; кризисы процесса деколонизации, переживаемые, в частности, Францией, Нидерландами и Бельгией и обременившие экономику этих стран; советская блокада Западного Берлина, явившаяся прямым следствием распространения западногерманской валютной реформы на Западный Берлин; создание Организации Североатлантического договора; и наконец, война в Корее, побудившая Соединенные Штаты передать четыре своих дивизии в распоряжение НАТО, поставившая на повестку дня вопрос о перевооружении Западной Германии и преобразовавшая план Маршалла в программу военной поддержки.

Последним (но отнюдь не последним по значимости) из упомянутых аспектов является роль США в достижении европейского единства. Нейтральная Западная Европа была бы бессильна повлиять на исход конфликта между двумя неевропейскими сверхдержавами. Объединенная же Европа, обладающая собственным голосом в важнейших мировых делах, была способна и оказала влияние на ход «холодной войны». Таким образом, деятельность США самым непосредственным образом дала старт европейской интеграции. Этот аспект, на взгляд автора, является одним из самых важных, хотя его непосредственным результатом был фактический раздел Европы на два лагеря. В то же время, США заполучили мощнейшего союзника в «холодной войне», укрепив и воссоздав его по собственному образцу, что, в конечном итоге, предопределило исход глобального противостояния сверхдержав. Поэтому основное значение деятельности США было не экономическим и не административным, а политическим.

Правомерен вопрос относительно того, соответствовало ли интересам США содействие усилению Европы как самостоятельного игрока на международной арене, ведь неизбежным следствием тому будет их дальнейшая конкуренция на международных рынках и даже возможная конфронтация. Ответ на этот вопрос очевиден: усиление Европы и превращение ее в самостоятельного актора на международной арене (дальнейшая европейская внешнеполитическая стратегия США способствовали этому) и предоставили Соединенным Штатам возможность активного контроля и вмешательства в европейские дела. Усиление Европы не вызывало особой обеспокоенности Вашингтона еще и потому, что Западная Европа стала реальным партнером с подобным образом жизни и системой ценностей.

Таким образом, современная Западная Европа в значительной степени представляет собой результат осуществления международной деятельности США в послевоенные годы. Она послужила тем отправным моментом, который положил начало процессу западноевропейской интеграции, вызвал важные политические и экономические изменения в Западной Европе и во многом предопределил ее будущее процветание. Поэтому первостепенная важность и значение плана в этом отношении заключаются в том, что он явился своего рода импульсом для изменения всей политической и экономической системы Европы. Дав старт европейской интеграции, укрепив Европу в экономическом, политическом и военном плане, США добились превосходства над Советским Союзом, что, в конечном итоге, привело к победе в «холодной войне» .

В этой связи, выдвижение и, по признанию многих исследователей, достижение Соединенными Штатами роли «мирового лидера» (что бы под ней ни понималось и как бы она ни исполнялась) и единственной в мире страны с подлинно глобальными интересами и возможностями, означает превращение других субъектов международных отношений в объектов американской политики, которые должны будут соотносить свои будущие действия и внешнеполитические интересы с интересами США.

Список литературы

Барыгин И. Н. Международное регионоведение — СПб.: Питер, 2007.

Богатуров А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

Борко Ю. «Европейский союз: углубление и расширение интеграции» — «МЭиМО», 2008. — 457 стр.

Васильев А. М. Европа в эпицентре бури — М., «Наука», 2007 г.

Гареев М. А. Стратегическое сдерживание: проблемы и решения / Красная Звезда, 8 октября 2008

Золотухина Т. «Интеграционные процессы в Европе» // «Вопросы экономики» , — 2008 — № 4

История европейской интеграции (1945 — 2005) / под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон — М.: АСТР, 2007

Котляр В. С. Эволюция стратегической доктрины НАТО//Современная Европа. № 2, 2004

Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. — СПб.: Питер, 2006.

Мировая политика: Учебное пособие. Государственный университет — Высшая школа экономики // Под ред. С. В. Кортунова. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. — 536 с.

Шестакова Е. Новые задачи для ЕС // Мировая экономика и международные отношения, -2009 — № 2

Шенаев В.Н. «Особенности экономического развития Западной Европы» — М., 2006 — 254 стр