Сотрудничество в рамках этих и других организаций дополнялось культурно-языковой близостью и давними историческими связями двух стран. Недаром в советские годы Болгарию называли «шестнадцатой республикой СССР». Помощь Советского Союза значила для страны очень много: в послевоенный период здесь было построено более 300 промышленных предприятий; на долю СССР приходилось до 60% болгарского экспорта; Советский Союз стимулировал развитие сельского хозяйства и поставлял Болгарии сырье и энергоносители по чрезвычайно льготным ценам. Поэтому доминировавшая в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) после победы «бархатных революций» установка на скорейшую переориентацию на Запад и решительное «избавление от социалистического прошлого» в Болгарии значительной частью населения не поддерживалась. Да и сама «бархатная революция» прошла здесь по наиболее спокойному сценарию «верхушечного переворота»: на ноябрьском (1989 г.) пленуме ЦК БКП Т. Живков был отстранен от власти его же коллегами по руководству Болгарской коммунистической партии. Они же и начали реформировать политическую и экономическую системы, а сама БКП была переименована в «социалистическую», став одной из ведущих политических сил страны. Ее лидеры явно не стремились к резким шагам в отношениях со своим восточным партнером. Шла даже дискуссия о трансформации СЭВ в новую организацию и о модернизации Варшавского договора.
Но в болгарском обществе были и силы, настроенные на радикальные рыночные реформы и немедленную интеграцию в европейские и евроатлантические структуры, а также скорейший разрыв со «старшим братом». Они объединились в правоцентристский Союз демократических сил (СДС), надолго ставший главным оппонентом БСП. Нынешняя правящая партия — «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ) — его прямой идеологический преемник. Дуализм болгарской политики в отношении России стал во многом определяться тем, какая политическая сила — социалисты или правоцентристы — находилась у власти.
Но и самим политикам всегда приходилось считаться с существованием двух позиций в общественном мнении — и «прозападной», и «русофильской». Так, даже самым рьяным болгарским атлантистам постоянно приходилось делать заявления, что курс их страны на вступление в НАТО никоим образом не направлен против России". Венгрия. После выборов 1990 г. к власти в
Венгрии пришла христианско-демократическая коалиция во главе с Венгерским демократическим форумом. В стране был взят курс на форсирование системных реформ, однако, с учетом венгерских политических традиций, а именно — стремления достичь консенсуса ведущих политических сил. Коллегиальная традиция принятия политических решений позволяет Венгрии до сих пор оставаться лидером в проведении общественно-политических реформ. Очень важным фактором, также, является то обстоятельство, что венгерское общество фактически мононациональное — это в значительной мере минимизирует риски межэтнических конфликтов. «Следует отметить также существенное значение поддержки, которую оказывает Венгрии Запад.
Вместе со своими партнерами по ≪Вышеградскойтройке≫ — Чехо-Словакией и Польшей — Венгрия уже получила статус ассоциированного членства в Общем рынке и в целом быстрее остальныхстран региона интегрируется в западноевропейское политическое и экономическое пространство. Сегодня на Венгрию приходится почти 60% всех иностранных инвестиций в странах Восточной Европы". «В целом со сменой политической системы доминирующим в общественной жизни Венгрии стало христианско-демократическое направление, отличающееся довольно ярко выраженной национально-патриотическойокраской.
Наряду с ним получило развитие мощное либеральное движение, представляющее на современном этапе основную оппозиционную силу поотношению к христианско-демократическому парламентскому большинству и коалиционному правительству. Явно более слабой выглядит пока венгерская социал-демократия. Здесь очевидны не во всем преодоленнаясвязь с недавним прошлым и вытекающие из этого внутренние противоречия. Это обусловливает сравнительно невысокую популярность социал-демократического направления среди населения. В Венгрии сохранились также партии и группировки ортодоксальных коммунистов, но они находятся сегодня на периферии политической жизни и почти не играют сколь-нибудь заметной роли.
Присутствующие на другом краю общественно-политического спектра проявления национал-социализма носят, как правило, спорадический и неорганизованный характер. Но они уже привлекают к себе внимание печати, вызывают обеспокоенность как внутри страны, так и за ее пределами". Польша. Польша является самой успешной страной в бывшем постсоциалистическом лагере. «
В 1991 году Франция и объединённая Германия перестроили свою политику на постсоветском пространстве. С распадом СССР постсоциалистическая Европа превратилась в зону непосредственных геополитических интересов Берлина и Парижа. Привлечение Польши, одной из самых крупных по численности населения и территории стран «новой Европы» в качестве «третьего угла», диктовалось тем, что немцы и французы стремились держать поляков в рамках диалога, осуществляя мягкий контроль над внешней политикой Варшавы. В 1990;х геополитическая ось Париж — Берлин практически не оставляла Москве шансов: постсоциалистическая Европа уверенно «уплывала» из её рук. Но между Москвой и Берлином находилась Варшава с её традиционным тяготением к Вашингтону. Веймарский треугольник должен был воспрепятствовать укреплению американских позиций в Европе, в т. ч. в Польше". На протяжении всего постсоциалистического периода своей истории Польша является активным сторонником европейской интеграции.
Уже в 1994 году Польша получила статус ассоциированного члена Европейского Союза, а в 1996 г. Польша обрела статус действительного члена Организации экономического сотрудничества и развития и прошла предварительные процедурные формальности для вступления в НАТО. На знаменитом июльском саммите НАТО в 1997 г. в Мадриде Польшу пригласили пополнить ряда членов Североатлантического блока.
Интенсивный диалог Польши с НАТО проходил в рамках программы «Партнёрство ради мира». В целом мы можем назвать внешнеполитические стратегии Польши в постсоциалистический период типичными для остальных членов Вышеградской группы, а именно — формированная политическая и институциональная модернизация с целью быстрейшей интеграции в структуры ЕС и НАТО. Чехия и Словакия. С начала 1990;х политические элиты Чехии остаются верными концепции центрально-европейской вертикали, которая означает координацию внешней политики Чехии с Варшавой и Берлином. В чешском политическом классе полагают, что географическое давление Польши не позволяет игнорировать интересы этой довольно крупной и активной страны в Европе.
С Венгрией Польша строит отношения на основе регионального экономического партнёрства. Таким образом чешский политический истеблишмент ограничил свои приоритетные векторы."Чехия изначально, с первых декад своей независимости в 1993 г., примеряла на себя роль регионального лидера в формате Вышеградской группы. Сегодня Вышеградская четвёрка реализует идею создания нового боевого соединения под командованием Польши, которое к 2016 году превратится в полноценный военно-политический механизм с формально отдельными от НАТО полномочиями. Отношения с Россией и, шире, всеми государствами СНГ не являются приоритетом чешской политики, а Москва не рассматривается в качестве военной угрозы.
Напротив, чехи пытаются выстроить с Кремлём бесконфликтные отношения, но одновременно высказываются бескомпромиссно против возвращения российского геополитического влияния в Центральной Европе. В связи с этим чешские власти пристально следят за развитием российско-германских отношений и укрепляют взаимоотношения с Вашингтоном. Хотя по итогам чешско-американских переговоров элементы американской противоракетной обороны на территории ЧР не появятся в ближайшее время, в новой концепции обозначены перспективы развития этого проекта в рамках НАТО. Прага прочно «привязывается» к программам военного взаимодействия с Соединёнными Штатами, направляя своих военнослужащих для участия в миссии НАТО в Афганистане (с 2002 г.) и Ираке (с 2003 г.) и не видит в этой сфере для себя иных приемлемых партнёров. Участие ЧР в реализации евроинтеграционных программ, рассчитанных на постсоветские республики, также следует рассматривать как один из способов противодействия усилению России".
Заключение
Итак, новые политические силы в странах Восточной и Центральной Европы в конце 1980;х гг. разыгрывали следующие политические карты. Во-первых, память о вмешательстве советского руководства в события в Венгрии в 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г.
и господствующая тенденция «ограниченного суверенитета», разработанная Брежневым для стран этого региона, подготовила общественное мнение в указанных странах к активной рецепции антикоммунистической идеологии. Во-вторых, перестройка в СССР, объявившая политику гласности и нового мышления, в значительной мере обусловила формирование благоприятных условий в постсоциалистическом блоке для развития политического и идеологического плюрализма. Мы позволим сделать вывод, что в Венгрии, Польше и Чехословакии в конце 1989 произошли настоящие народно-демократические революции, а политические традиции, сложившиеся и сохранявшиеся в этих странах на протяжении всего социалистического этапа развития, привели к тому, что народные революционные движение переросли в буржуазно-демократические революции — классические для европейской традиции. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, и обусловило особенности электорального транзита в этих странах и приход либеральных партий к власти и, соответственно, начало активной интеграции в европейские структуры и структуры НАТО. Особняком в ряду постсоциалистических стран стоит Болгария. Несколько замедленный транзит этой страны в Европу обусловлен следующими факторами.
Во-первых, в Болгарии гражданская активность населения была значительно ниже. Во-вторых, в силу исторических причин в Болгарии были менее развиты институты гражданского общества, в частности, меньшим публичным и политическим влиянием пользовалась церковь. В третьих, Болгария всегда имела более тесные отношения с Россией и СССР. В контексте произошедших в социалистических странах Центральной и Восточной Европы посткоммунистических трансформаций важнейшим вектором политических реформ стало формирование многопартийной системы. Предварительные выводы нашего исследования заключаются в следующих положениях.
Во-первых, фактическая многопартийная система, без которой невозможно было бы проведение демократических парламентских выборов в 1989 — 1990;х гг., в Польше, Болгарии, Чехословакии и Венгрии возникла достаточно спонтанно, на базе народно-демократических выступлений. Во-вторых, в становления партийных систем в указанных странах и в выборах самое активное участие приняли представители интеллигенции, многие из которых на всем протяжении социалистического периода отличались диссидентскими умонастроениями. И хотя демонтаж авторитарной политической системы в данных государствах происходил одновременно, тем не менее, Болгарию можно назвать в некоторой степени исключением, так как политическая культура Болгарии в максимальной степени подверглась влиянию СССР. Одним из очевидных выводов является тот факт, что существенную политическую роль в антикоммунистических преобразованиях сыграла церковь, но, опять же, не в Болгарии.
Становится очевидным, что католическая и протестантская конфессии предлагают обществу активную гражданскую платформу и становятся очагами множества демократических низовых инициатив. Безусловно, демократические преобразования в странах Восточной и Центральной Европы привели к резкому «поправению» политической повестки дня. Новые партии, реализовавшие интеграцию вышеуказанных стран в структуры Европейского Союза и Североатлантического Альянса, строят свою пропаганду на «христианско-демократических» ценностях, искусно вписываясь в европейскую политико-партийную традицию. Бывшие партии коммунистического толка переформатировали свою идейные платформы согласно более приемлемой идеологии демократического социализма, однако левые партии в этих странах в трудом вливаются в палитру левых европейских партий. Список использованной литературы
Туровский Р. Географические закономерности электорального транзита в посткоммунистических странах. Адагамов Р. Чехия: 25 лет со дня начала «бархатной революции"//
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/drugoi/24 675.phpЗарицкий Т. Польская интеллигенция после коммунизма: изменчивость и преемственность. Восточно-европейские реформы: проблематичная переходность транзита. Неприкосновенный запас, № 97, (5−2014)//
http://www.nlobooks.ru/node/54 881 980 — 1990: лучшие годы солидарности//
http://www.newsru.com/background/01sep2005/solidarnosc.html Кара-Мурза С., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. На пороге «оранжевой революции». // lit. md/files/kara-murza/na_poroge_oranzhevoj_revolyucii.doc, стр. 76Кречетников А. Самая бархатная революция//
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/10/91 020_hungary_revolution_1989.shtmlПономарева Е. Г. Политические системы стран Центральной и Восточной Европы. Знание, понимание, умение, выпуск № 2, 2014, стр.
23.Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944−1991, Wydawnictwo Literackie, 2011, ISBN 978−83−08−4 769−9, s. 125. Кувалдин С. А. Завершающий этап общественно-политического кризиса в Польше: переговоры власти и оппозиции. Автореф. на соис.
учен.степ.
канд.историч.
наук, Москва 2011//
http://www.dissercat.com/content/zavershayushchii-etap-obshchestvenno-politicheskogo-krizisa-v-polshe-peregovory-vlasti-i-oppБархатные революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1989 — 1990 гг.//
http://istoriirossii.ru/zarubezhye/272-barxatnye-revolyucii-centralnoj-i-yugo-vostochnoj-evropy-v-1989;1990;gg.html?start=3Венгерская
НароднаяРеспублика. Конституцияизаконодательныеакты. М., 1982
Страшун Б. А. Конституционные перемены в Восточной Европе (1989 — 1990 гг.). М, 1991, стр. 138. Приходько Л. А. Политические партии постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы: становление и развитие многопартийности// elib.bsu.by/bitstream/123 456 789/19933/1/9_приходько.pdfГрушецкий Б. П. Внешнеполитическая программа Болгарской социалистической партии в 1990 — 2011 гг.
http://нато.
рф/ru/bulgaria.htmУсиевич М. Венгрия: десятилетие реформ//
http://www.ieras.ru/journal/journal4.2000/7.htm" Across Eastern Europe, Remembering the Curtain’s Fall". W all Street Journal. A pril 24, 2009. S
hugart M. E xecutive — Legislative Relations in Post — Communist Europe / M. S hugart // Transition. ;
1996. — V ol. 2, № 25.
