Прибавленная к этому оговорка сделана, очевидно, в пользу Державина, как назвавшего свою оду переводом с арабского. «Ежели, — замечено тут, — печатается что-нибудь под названием перевода, то сие только будет в таком случае, когда кто из сочинителей, желая остаться неизвестным, назовет себя переводчиком».
Желавшие участвовать в «Собеседнике» приглашались присылать свои рукописи к княгине Дашковой, которая, однако, предоставляла себе право устранять все «непристойное, нравам вредное или какому-либо лицу предосудительное».
Известно, что непосредственное участие в издании принимала сама императрица: кроме собственных объемистых трудов ее, в нем напечатанных, о том, свидетельствует и сохранившаяся в государственном архиве в Санкт-Петербурге переписка о «Собеседнике» между Екатериною и Дашковой; из этой переписки видно, что издательница представляла государыне многие статьи на предварительный просмотр.
" Вся внешняя часть издания как-то расчеты с типографией, корректура и проч., лежала на советнике правления Академии Козодавлеве, который, кроме того, как литератор и подчиненное издательнице лицо принадлежал к числу самых деятельных сотрудников журнала, о чем сама княгиня свидетельствует в своих записках". (Доннерт Э.
Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. В. А. Певчева. — СПб.: Вита Нова, 2003. -
С. 322.)
Срок выхода книжек «Собеседника» не был назначен, так как предполагалось выпускать их по мере накопления трудов и других материалов. Кроме того, обещалось извещать публику через газету «Санкт-Петербургские ведомости» о появлении каждой книжки.
Журнал появлялся по одной книжке в месяц в течение года и четырех месяцев. Только в октябре 1783 года вышло две книжки. Журнал составляли только из оригинальных (непереводных) сочинений, задачей его была защита екатерининского правления от нападок «отсталых» людей и сатира на модные нравы «света».
Большая часть произведений, помещенных в «Собеседнике», печаталась без подписи автора или же под псевдонимом. «Отчасти это было связано с тем, что в XVIII веке литературный труд в основе своей еще не являлся профессией большинства пишущих.
Многие писатели, служа в государственных учреждениях, опасались своим литературным творчеством повредить делам служебным.
В одном из писем к императрице Дашкова писала, что высокопоставленные чиновники «мешают писателям…, сочтут себе более чем когда-либо в праве преследовать всех осмеливающихся высказать ум и любовь к литературе».
Справедливость слов Дашковой подтверждалась неоднократно. Например, поэтическое творчество Державина явилось причиной его ухода со службы у генерал-прокурора Вяземского, который каждого провинившегося чиновника называл не иначе как стихотворцем или живописцем и был совершенно уверен, что «стихотворцы не способны ни к какому делу»" (Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных.
Л.: Наука, 1986. — С. 15.)
Все понимали, что публикация в журнале литературных произведений без подписи автора или под псевдонимом имела свое преимущество, которое выражалось в том, что автор мог более свободно писать то, что думал и переживал.
В журнале под псевдонимом Россиянка публиковались сочинения Дашковой: «Сокращение катехизиса честного человека», «Об истинном благополучии», «Вечеринка», «Картина моей родни», сатирическое «Послание к слову: так».
В «Вечеринке» княгиня поведала об одном вечере, его гостях и их занятиях в тот вечер. Одно из занятий — беседа о литературе, из которой становится ясно, что русские писатели очень мало читают и знают.
В этом же рассказе Дашкова приводит стихи, взятые из сочинения Ломоносова «Предисловие к пользе книг церковных в российском языке».
Для придания большей значимости журналу, Дашкова сумела привлечь к участию в его работе Екатерину II.
Во второй книжке «Собеседника любителей российского слова» появились «Были и небылицы» — шуточные заметки о нравах русского общества.
«…Сочинение «Былей и небылиц» сильно занимало императрицу, и она заранее подготовляла к ним в уме материалы, о чем сама в шутку так выразилась: «На запасном дворе «Былей и небылиц» много различных качеств и количеств, действительно действующих и еще в дело не употребленных лиц и вещей». (Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных.
Л.: Наука, 1986. — С. 17.)
Творческий рост русских писателей был немыслим без литературной критики. Уже в первой книжке «Собеседника» издатель помещает заметку с просьбой присылать в журнал критические статьи на публикуемые произведения.
Во втором и последующих номерах журнала стала появляться критика не только литературных произведений, помещенных в журнале, но и нравов, бытующих в русском обществе конца XVIII столетия.
«Собеседник любителей российского слова», как и большинство журналов того времени, был недолговечным и просуществовал лишь чуть более года. При Академии в 1786 году по настоянию Дашковой стал выходить журнал, получивший название «Российский феатр», или полное собрание всех российских театральных сочинений".
«Российский феатр» был своего рода сборником драматических произведений, где наряду с известными драматургами — Княжниным, Херасковым, Сумароковым — сотрудничала и Дашкова.
Кроме того, в журнале печатались некоторые сведения об актерах, которые больше всего нравились публике. Сведения о новых постановках иногда проникали на страницы журнала.
В восемнадцатом столетии широкое распространение получили различные виды европейской камерной, инструментальной и концертной музыки.
Первый общедоступный профессиональный театр был открыт в Ярославле 7 января 1751 года Ф. Г. Волковым. В его репертуаре были трагедии А. П. Сумарокова, комедии Мольера, Д. Ростовского, опера «Титово милосердие» на либретто П. Метастазио.
В 1752 году по распоряжению императрицы Елизаветы Петровны ярославская труппа (Федор и Григорий Волковы, Я. Шумский, И. Нарыков, по сцене Дмитревский) прибыла в Санкт-Петербург.
Отношения Е. Р. Дашковой и Екатерины II осложнились из-за публикации в журнале «Российский феатр» трагедии Я. Б. Княжнина «Вадим Новгородский». Трагедия по мнению императрицы могла привести к бунту. По приказанию императрицы Екатерины II она была сожжена.
В том же 1796 году Дашкова выехала из Санкт-Петербурга и жила в Москве и подмосковной своей деревне.
Сбережение многих академических сумм, умелое экономическое управление Академией — несомненная заслуга Дашковой.
В 1794 году Дашковой разрешается двухгодичный отпуск. Официальной отставки Екатерина Романовна не получила, но фактически это была отставка. Многолетний труд был не оценен властями и императрицей. Черствость Екатерины II навсегда обидела бывшую фаворитку и та никогда больше не занималась проблемами Академии.
В 1796 году, тотчас по восшествии на престол, император Павел устранил Дашкову от всех занимаемых ею должностей и приказал жить в новгородском ее имении.
Отметим, что вторая половина XVIII века характеризуется оживленной журнальной деятельностью. С приходом Дашковой была возобновлена академическая журналистика. До этого почти 20 лет журналы не выпускались или были очень слабо подготовлены.
§ 3. Вольное экономическое общество
В октябре 1765 года возникло «Вольное экономическое общество» (ВЭО). По примеру Европы оно было создано «для поощрения в России земледельства и экономии». Инициатива его создания принадлежала А. А. Нартову.
У «Общества» был устав, предусматривающий изучение условий и экономических отношений в сельском хозяйстве, поэтому его первым изданием стал сельскохозяйственный журнал «Труды Вольного экономического общества».
Устав Вольного экономического общества предусматривал широкое использование всех возможностей для распространения в русском обществе практических знаний в области сельского хозяйства, промышленности, торговли, здравоохранения.
Если идею о создании научного учреждения для занятий вопросами сельского хозяйства выдвинул М. В. Ломоносов, то практическую реализацию ее взял на себя А. А. Нартов.
А.Т.Болотов писал, что «как самое основание оного, так и управление им и поддерживание оного можно наиглавнейше приписать господину Нартову Андрею Андреевичу — безсменному секретарю сего Общества. Он собственно старался о собрании оного, о побуждении первейших вельмож о вступлении…» (Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных.
Л.: Наука, 1986. — С. 76.).
Созданию ВЭО в известной степени способствовали имевшиеся уже подобные Общества на Западе, о положительной деятельности которых сообщали в Россию дипломаты, путешественники и др.
В сообщении об учреждении ВЭО говорится, что Общество есть добровольное объединение патриотов русского государства, «побуждаемых исключительно стремлением распространить в народе полезные и нужные знания». Общество не подчинено ни одному из правительственных учреждений, а останется «вольным»; оно «будет находиться лишь под единственным покровительством царицы». И действительно, в дальнейшем все цари (за исключением Павла I) при вступлении на престол особым высочайшим рескриптом подтверждали свое согласие на «высокое покровительство» ВЭО.
В «Трудах» ВЭО публиковались многочисленные статьи по организации и рациональному ведению хозяйства, давались советы по выращиванию наиболее продуктивных для каждого региона культур и разведению скота.
Общество отслеживало все успешные опыты, касающиеся сельского хозяйства. Так еще в 1766 году Новгородский губернатор Сиверс распорядился посадить присланные семена картофеля и своими успехами поделился с ВЭО. Общество часто печатало статьи, рассылало инструкции, как сажать, убирать, хранить и употреблять картофель в хозяйстве.
Большое внимание ВЭО уделяло распространению технических культур: сахарной свеклы, китайской конопли, льна, табака и пр. Общество на своих опытных участках, в имениях отдельных членов выращивало редкие полезные растения, составляло наставления по уходу за ними.
ВЭО старалось культивировать в России экзотические культуры (кукурузу, рис, хлопок, перец, земляной миндаль, хмель, кунжутное семя, виноград, горчицу, красильные растения — крап, марену, индиго). Общество проявляло заботу о лесоводстве, садоводстве, огородничестве, пчеловодстве.
Основной задачей общества было оказание помощи в организации наиболее выгодного ведения хозяйства.
В работе ВЭО принимали участие не только дворяне, но и представители других классов — купцы, промышленники, крестьяне. Многие из них были заинтересованы в развитии производительных сил в сельском хозяйстве и промышленности.
Более 280 томов сочинений по самым различным областям знаний: земледелию и скотоводству, механизации сельского хозяйства, по отраслям добывающей и обрабатывающей промышленности, государственным финансам и кредиту, по вопросам торговли и торговой политики, вопросам медицины и народного образования.
Вольное экономическое общество объявляло «конкурсные задачи». Конкурсы объявлялись на темы полеводства, растениеводства, животноводства, медицины и ветеринарии, обрабатывающей и добывающей промышленности, жилого и хозяйственного строительства, конструкции сельскохозяйственных машин, на лучшее сочинение для народного чтения «О пользе земледелия и промышленности» и т. д.
В программу деятельности Вольного экономического общества входили пропаганда и распространение «общеполезных сведений и наставлений по части земледелия и домостроительства и вообще по всем ветвям экономии по Российской империи». Деятельность ВЭО объективно способствовала развитию производительных сил России.
Периодичность выхода журнала — три раза в год. Дополнительные номера выпускались по мере накопления материалов. В основном это были переводы, извлечения из иностранных газет, журналов, а также оригинальные труды русских авторов.
В 1796 году «Вольное экономическое общество» временно закрыли по распоряжению Павла I.
Заключение
Положение дворянского сословия при Петре I было несколько непрочно. Император мог разжаловать любого неугодного для него человека.
Елизавета Петровна все привилегии дворян соблюдала, но не успело государственно подкрепить свое Уложение. Только при императрице Екатерине Великой дворяне почувствовали в действии свои права.
Императрица Екатерина Алексеевна постоянно заботилась о том, чтобы не оскудевала государственная служба родовым дворянством. Она стремилась привлечь к подножию трона как можно больше талантливых дворян. Ей это, несомненно, удавалось: в историю России вошли славные имена братьев Орловых, Потемкина, Безбородко, Дашковой.
Российское дворянство на несколько десятилетий получило права наиболее привилегированного сословия в России. И дворяне, видя в сохранении установившегося порядка гарантию своего благоденствия, восставали против любых попыток его изменить. Преобразования Екатерины II сохранили за российскими дворянами значение главной опоры власти.
Развитие издательского дела для нужд дворянства было связано с развитием общественной мысли, достижениями науки и культуры.
В XVIII веке начинают уделять внимание книгопечатанию и переводу. При Петре Великом открываются типографии в Новой столице Петербурге и в Москве. В России преобладали иностранные граверы и печатники, которых сам император приглашал в Россию.
После 1725 года внимание уделяется Академии наук, в типографии которой печатаются книги и периодические издания по многим отраслям знания, в основном преобладают естественнонаучные и технические издания.
Наряду с первой газетой «Ведомости», сатирическими журналами появляются и первые научно-популярные, а затем и литературные журналы.
Во второй половине XVIII века основную роль в книжном деле видные деятели отечественной науки и культуры — М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев и Н. М. Карамзин.
В научной периодике ведущее место заняли Академия наук, Вольное экономическое общество.
Предприятия книжного дела имели многофункциональный характер. Тот или иной деятель одновременно выступал в качестве издателя, книгопродавца и владельца типографии. Например, трудно разграничить издательскую и книготорговую, а подчас и типографскую деятельность Н. И. Новикова.
После выхода в свет указа 1783 года об открытии «вольных» — частных типографий, в Петербурге появились типографии, книжные лавки, издательства, которые принадлежали предпринимателям-иностранцам. Книжное и журнальное дело для них было выгодным вложением капитала.
С конца XVIII века постепенно происходила децентрализация книжного дела. Постепенно росли издание книг и периодики, возникали крупные книжные собрания и частные коллекции во многих городах.
Но Петербург оставался крупнейшим центром мировой культуры. Именно этот российский город давал основную массу книжной и журнальной продукции, что способствовало дальнейшему увеличению грамотных и образованных людей, не только высшего дворянского, но и среднего сословия.
№ 1. Анисимов Е. В. Елизавета Петровна.
— 4-е изд. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 2005. ;
426 с.: ил. — (Жизнь замечат. людей).
№ 2. Баренбаум И. Е. Книжный Петербург: Три века истории: Очерки издательского дела и книжной торговли. — СПб.: Культ
Информ-Пресс, 2003. — 440 с.: ил.
№ 3. Будяк Л. М. Новиков в Москве и Подмосковье. — М.: Моск. рабочий,
1970. — 128 с.: ил.
№ 4. Глинка Н. И. Державин в Петербурге. -
Л.: Лениздат, 1985. — 232 с.: ил. — (Выдающиеся деятели науки и культуры в Петербурге — Петрограде — Ленинграде).
№ 5. Гордин М. А. Екатерининский век: Панорама столичной жизни.
Кн. 1. — СПб.: Изд-во Пушкинского фонда, 2004. — 312 с.: ил. — (Былой Петербург).
№ 6. Гордин Я. Меж рабством и свободой. — СПб.: Изд-во Лениздат, 1994. — (Историческая библиотека).
№ 7. Державин. Жуковский. Лермонтов. Тургенев. Лев Толстой: Биогр.
повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф. Болдырева. -
Челябинск: Урал, 1995. — 548 с.: ил. — (Жизнь замечат. людей. Биогр. б-ка
Ф. Павленкова).
№ 8. Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. В.
А. Певчева. — СПб.: Вита Нова, 2003. — 600 с.: ил.
№ 9. Екатерина II Сочинения / Сост., вступ. ст. и примеч.
В. К. Былинина и М. П.
Одесского; худож. Д. А. Константинов. -
М.: Изд-во Современник, 1990. — 556 с.: ил.
№ 10. История печати: Антология. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 420 с. — (Классика журналистики).
№ 11. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / Сост., вступ. ст. и прим.
В. А. Александрова. -
М.: Правда, 1990. — 624 с.
№ 12. Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. — М.: Изд-во Планета, 1991. — 712 с.
№ 13. Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных. — Л.: Изд-во Наука, 1986. — 150 с.: ил.
№ 14. Кочеткова Н. Д. Фонвизин в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1984.
— 238 с.: ил. — (Выдающиеся деятели науки и культуры в Петербурге — Петрограде — Ленинграде).
№ 15. Куликова К. Ф. Российского театра Первые актеры.
— Л.: Лениздат, 1991. — 334 с.: ил.
— (Выдающиеся деятели науки и культуры в Петербурге — Петрограде — Ленинграде).
№ 16. Либрович С. Ф. История книги в России: Ч. 1−2. — М.: Изд-во Гос. публ. Ист. Б-ки России, 2000 — 238 с.
№ 17. Масси Р. К. Петр Великий: Личность и эпоха. В 2 т. Т. 2.
/ Пер. с англ. В. Волковского и Н. Лужецкой. — СПб.: Вита Нова, 2003.
— 736 с.: ил.
№ 18. Мордовцев Д. Л. Замечательные исторические женщины на Руси: Исторические женщины второй половины XVIII столетия. — Калининград: Янтарный сказ, 1994. — 312 с.
№ 19. Муравьев В. Николай Карамзин. — М.: Изд-во Эксмо; изд-во Изограф, 2005. — 608 с. — (Русские биографии).
№ 20. Некрасов С. М. Российская Академия. — М.: Современник, 1984. — 254 с.
№ 21. Оболенский Г. Л. Век Екатерины Великой.
Время героев и героических дел. — М.: ООО Торгово-изд. дом «
Рус. Слово", 2001. — 464 с.: ил.
№ 22. Песков А. М. Павел I. -
4-е изд. — М.: Изд-во Молодая гвардия, 2005. — 422 с.: ил. — (Жизнь замечат. людей).
№ 23. Потемкин Г. А. От вахмистра до фельдмаршала. Воспоминания. Дневники. Письма: Книга первая.
— СПб.: Изд-во Пушкинского фонда, 2002. — 296 с.: ил. — (Государственные деятели России глазами современников).
№ 24. Сокольский Ю. М. Цари и министры — СПб.: Изд-во Полигон, 1998. — 288 с.: ил.
№ 25. Фонвизин. Крылов.
Кольцов. Шевченко. Никитин: Биогр. повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф.
Болдырева. — Челябинск: Урал LTD, 1998. — 480 с.: ил. — (Жизнь замечат.
людей. Биогр. б-ка Ф.
Павленкова).
№ 26. Шубинский В. Михаил Ломоносов: Всероссийский человек. — СПб.: Вита Нова, 2006. — 576 с.: ил.
№ 27. Эйдельман Н. Я. Мгновенье славы настает: Год 1789-й. — Л.: Лениздат, 1989. — 300 с.: ил. — (Историческая б-ка).
№ 28. Экштут С. А. На службе российскому Левиафану: Историософские опыты. — М.: Изд-во Прогресс-Традиция, 1998. — 328 с.
