Именно этой цели служит международное право, обязывающее государства к взаимному соблюдению заранее разработанных ими правил поведения как гарантии сохранения каждым из них своего суверенитета и безопасности.
В представленных международно-правовых актах преступления против мира рассматриваются в качестве международных преступлений.
После Нюрнбергского и Токийского процессов и создания Организации Объединенных Наций работа по развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с преступлениями против мира продолжилась.
21 ноября 1947 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Резолюция 177 об образовании Комиссии международного права. Данной Комиссии были даны два поручения: во-первых, сформулировать принципы международного права; во-вторых, составить проект Кодекса законов о преступлениях против мира и безопасности человечества.
17 июля 1998 г. в Риме состоялась Дипломатическая конференция с участием представителей 160 государств — членов Организации Объединенных Наций. Итогом данной Конференции стало принятие Римского статута об учреждении Международного уголовного суда, уполномоченного в качестве постоянно действующего судебного органа отправлять правосудие в отношении лиц, ответственных за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.
За принятие Статута проголосовало, включая Россию, 120 государств, голосовали против лишь США, Китай, Индия, Израиль и Ирак. Статут вступил в силу 1 июля 2002 г., через 60 дней после того, как 60 государств стали его участниками посредством ратификации.
Основной целью учреждения Международного уголовного суда Римский статут назвал пресечение преступлений, угрожающих всеобщему миру. В соответствии с указанной целью к юрисдикции Международного уголовного суда отнесено преследование лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества .
Римский статут предусматривает ряд обстоятельств, наступление которых дает право Международному уголовному суду принять дело к производству без предусмотренного Статутом добровольного обращения государства-участника.
В соответствии со ст. 5 Статута юрисдикция Международного уголовного суда распространяется на следующие преступления: геноцид, преступления против человечности, военные преступления, преступление агрессии.
Согласно п. 2 ст. 5 Статута осуществление Международным уголовным судом юрисдикции в отношении данного преступления будет иметь место после принятия в соответствии со ст. 121 и ст. 123 Статута положения, содержащего определение этого преступления и излагающего условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно агрессии. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций.
В п. 3 ст. 25 Римского статута предусмотрена возможность привлечения к ответственности за совершение геноцида и других преступлений против мира и безопасности человечества, регламентированных Статутом, не только непосредственных исполнителей рассматриваемых деяний, но и тех, кто приказывает, призывает или принуждает кого-либо к их совершению, а также помогает, поощряет или другим образом содействует реализации или попытке реализации этих преступлений.
В настоящее время никто не подвергает сомнению тезис о том, что невыполнение государством международных обязательств порождает его ответственность перед потерпевшими субъектами международного права. Это закреплено в первой статье Проекта статей об ответственности государств, одобренного Комиссией международного права ООН: «Всякое международно-противоправное деяние государств влечет за собой международную ответственность этого государства». когда любой вооруженный конфликт может перерасти в мировую войну, является заинтересованность каждого государства в обеспечении международного мира и безопасности.
Последствия агрессии предполагают не только международную ответственность государства-агрессора, но и уголовную ответственность физических лиц за планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны, что обусловлено особо опасным характером таких преступлений для международного сообщества, а также тем, что они осуществляются виновными физическими лицами в тесном взаимодействии с государством-агрессором и с использованием всего его аппарата.
Учитывая изложенное, что под преступлениями против мира и безопасности человечества следует понимать соответствующими международными договорами общественно опасные, уголовно-противоправные и умышленные деяния одного или нескольких лиц, направленные против мира и мирного сосуществования государств, а также безопасности человечества, в том числе посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны.
Заключение
Римский статут стал первым всеобъемлющим международно-правовым актом, предусмотревшим детальную регламентацию ответственности за совершение геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности, а также учредившим Международный уголовный суд в качестве первого постоянного международно-правового института, в компетенцию которого вошло преследование лиц, ответственных за преступления против мира и безопасности человечества.
Международно-правовая ответственность — это одно из средств международно-правового регулирования, проявляющееся в обязанностях субъектов международного права не совершать международные правонарушения и реализующееся в форме добровольного исполнения данных обязанностей субъектами международного права либо, при неисполнении этих обязанностей как реализации обязательства государства-правонарушителя, восстановить международный правопорядок и понести негативные последствия, ограничения, а также права потерпевшего государства, других государств или международных организаций применить ограничения для обеспечения соблюдения норм международного права.
Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, сущность которого определяется результатом согласования волеизъявлений суверенных государств.
Международное право в силу специфики его формирования всегда содержало и содержит общечеловеческие нравственные ценности.
Будучи юридическим феноменом, международное право базируется на общем согласии государств как суверенных и равных между собой субъектов международного права и охраняется авторитетом государств, образующих международное сообщество.
Принцип суверенного равенства неразрывно связан с уважением прав, присущих суверенитету. Это означает, что государства как субъекты международного права имеют равные права и обязанности.
При совершении государством правонарушения вступает в действие принцип международного права, согласно которому государство-правонарушитель обязано нести ответственность перед потерпевшими государствами. В данном случае возникает правоотношение ответственности, в котором государство-правонарушитель обязано отказаться от неправомерных действий или бездействия, восстановить нарушенный правопорядок, а потерпевшее государство или международные организации вправе потребовать от государства-правонарушителя исполнения указанных обязанностей.
Список использованных источников
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. (принятая XXIX сессией)// Действующее международное право: Сборник: В 3 т. М., 1997. Т. 2.
Белый И. Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 407.
Бекяшев К.А., Бекяшев Д. К. Международное публичное право: Сб. документов. Т. 2. Преамбула к Римскому статуту Международного уголовного суда. М.: Проспект, 2009. С. 750.
Блищенко И.П., Фисенко М. В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 2004. С. 157.
Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982. С. 347.
Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С.247
Гавето С. Э. Особенности расследования преступлений против военной службы в условиях чеченского конфликта. М., 1997. С. 313
Защита мира и уголовный закон // Трайнин А. Н. Избр. произведения. М., 1969.С. 267.
История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945. М., 1960. Т. 1. С. 526.
Лукашук И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 320.
Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2003. С.467
Опьяненные войной // Российская газета. 2001. 20 сент.; Петухов Н. А. История военных судов России / Под ред. В. М. Лебедева. Приложение. М., 2003. С. 342
Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М., 1997. С. 458.
Римский статут Международного уголовного суда. Международное публичное право: Сб. документов. Т. 2. М.: Проспект, 2009. С. 750.
Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога.
Т. 2. Особенная часть. М.: Проспект, 2009. С.
879.
Советская военная энциклопедия в восьми томах. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 778.
Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 293.
Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества: Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 437
Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. С. 479.
Шлянцев Д. А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 356 с.
См., напр.: Белый И. Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
Подробнее об этом см.: Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С.247
См.: Советская военная энциклопедия в восьми томах. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 78.
См. Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2003. С.467
Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2003. С.467
Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. // Действующее международное право: Сборник: В 3 т. М., 1997. Т. 2.
Понятие агрессии определяется Конвенцией об определении агрессии от 4 июля 1933 г. и Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии» .
Ст. ст. 1, 5 Римского статута Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.). Документ вступил в силу 1 июля 2002 г. Российская Федерация подписала Статут согласно распоряжению Президента РФ от 8 сентября 2000 г. N 394-рп.
Шлянцев Д. А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 256 с.
Кроме того, в определенных случаях при совершении государством международного правонарушения к нему может быть применена такая форма ответственности, как моральная, проявляющаяся в публичном извинении за совершенное действие высшими должностными лицами государства с обязанностью компенсировать причиненный ущерб.
Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 93.
Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982. С. 47.
Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. С. 479.
См.: Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества: Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
См.: Блищенко И. П., Фисенко М. В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 2004. С. 157.
См.: Бекяшев К. А., Бекяшев Д. К. Международное публичное право: Сб. документов. Т. 2. Преамбула к Римскому статуту Международного уголовного суда. М.: Проспект, 2009. С. 750.
Цит. по: Римский статут Международного уголовного суда. Международное публичное право: Сб. документов. Т.
2. М.: Проспект, 2009. С. 750.
См.: Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
Цит. по: Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М., 1997. С. 8.
