Римская провинциальная политика в период принципата (по «Анналам» Пацита)

Тацит показывает целый ряд конфликтов, внутрегосударственных и международных. На наш взгляд, важной характеристикой для анализа данного периода и отображения его в основном источнике, являются способы разрешения этих конфликтах. Мы остановимся на нескольких их них, поскольку зачастую способы урегулирования становятся идентичными.

Поскольку в это период войны имели наступательный характер, Тацит описывает любое нападение римлян на врагов как варварство. Он считает, что бессмысленные войны разрушительны не только для побежденных, но и для победителей. Зачастую он откровенно сочувствует тем, кто оказался на пути сначала Тиберия, а позже и Нерона.

Зачастую для изображения ужасов тиранического режима Тацит пользуется приемом противопоставления Императора Тиберия, сурового и беспощадного, и народного героя Германика, справедливого и смелого. Последний, в отличие от первого, всегда готов дать восставшим шанс одуматься, в то время, как основной способ Тиберия разрешить конфликт — показательно казнить организаторов восстания.

Рассмотрим конкретные примеры.

3.1 Бунт в германских легионах Для подавления восстания трибуны для начала решили составить письмо от имени принцепса. В нем говорилось, что отслужившие по двадцать лет подлежат увольнению, отслужившим по шестнадцать лет дается отставка с оставлением в рядах вексиллариев, причем они освобождаются от каких-либо обязанностей, кроме одной — отражать врага. То, что было завещано Августом и чего они домогались, выплачивается в двойном размере.

Восставшие воины поняли, что эти уступки сделаны временно, и потребовали немедленного выполнения обещаний. Трибуны немедленно провели увольнение, а денежные выдачи отложили до возвращения в зимние лагери. Однако воины пятого и двадцать первого легиона отказывались покинуть лагерь, пока им тут же на месте не выдали денег, собранных из того, что приближенными Цезаря и им самим предназначалось для дорожных расходов. Первый и двадцатый легионы легат Цецина отвел в город. Их походный порядок был постыден на вид, поскольку денежные ящики, похищенные у полководца, они везли посреди значков и орлов. Отправившись к Верхнему войску, Германик тотчас же по прибытии привел к присяге на верность Тиберию второй, тринадцатый и шестнадцатый легионы; воины четырнадцатого легиона проявили некоторое колебание: им были выданы деньги и предоставлено увольнение, хоть они и не предъявляли никаких требований.

Дальнейшие беспорядки на некоторое время были пресечены немедленной казнью двух воинов.

Ветераны, последовавшие примеру легионеров, вскоре были отправлены в Рецию под предлогом защиты этой провинции от угрожавших ей свебов, но в действительности — чтобы удалить их из лагеря, все еще мрачного и зловещего. Затем Германик произвел смотр центурионам. Каждый вызванный императором называл свое имя, звание, место рождения, количество лет, проведенных на службе, подвиги в битвах и, у кого они были, боевые награды. Если трибуны, если легион подтверждали усердие и добросовестность этого центуриона, он сохранял свое звание; если, напротив, они изобличали его в жадности или жестокости, он тут же увольнялся в отставку.

3.2 Возмущение пятого и двадцать первого легионов В целях подавления этого восстания Цезарь снаряжает легионы, флот, союзников, чтобы отправить их вниз по Рейну, решившись начать военные действия, если мятежники откажутся повиноваться.

Снарядив войско и готовый обрушить возмездие на восставших, Германик все же решил предоставить им время одуматься и последовать недавнему примеру их сотоварищей. С этой целью он отправил письмо Цецине, извещая его, что выступает с крупными силами и что, если они до его прибытия не расправятся с главарями, он будет казнить их поголовно. Это письмо Цецина доверительно прочитал орлоносцам, значконосцам и другим наиболее благонадежным в лагере, добавив от себя увещание, чтобы они избавили их всех от бесчестья, а самих себя от неминуемой смерти; поскольку в мирное время учитываются смягчающие вину обстоятельства и заслуги, но, когда вспыхивает война, гибнут наравне и виновные, и безвинные. Испытав тех, кого они сочли подходящими, и выяснив, что большинство в легионах привержено долгу, они назначают по уговору с легатом время, когда им напасть с оружием в руках на самых непримиримых и закоренелых мятежников. И вот по условленному знаку они вбегают в палатки и, набросившись на ничего не подозревающих, принимаются их убивать, причем никто, за исключением посвященных, не понимает, ни откуда началась эта резня, ни чем она должна кончиться.

Причем Тиберий в этом случае был подвержен нападкам со стороны римского населения за то, что лично не принял участия в урегулировании мятежа, а направил двух своих сыновей, которые еще не обладали достаточными знаниями для мирного решения конфликта. Вина же за кровавую расправу легла на плечи его сыновей.

3.

3. Способы ведения войны Чтобы разорить возможно большую площадь, Цезарь разделил вперед легионы на четыре отряда и строит их клиньями. Огнем и мечом он опустошает местность на пятьдесят миль вокруг. Не было снисхождения ни к полу, ни к возрасту; наряду со всем остальным сравнивается с землею и то, что почиталось этими племенами священным. Среди воинов, истреблявших полусонных, безоружных, беспорядочно разбегавшихся в разные стороны, ни один не был ранен.

Под напором густо наседавших врагов когорты легковооруженных начали было приходить в замешательство, но Цезарь, подскакав к воинам двадцатого легиона, стал зычным голосом восклицать, что пришла пора искупить участие в мятеже. Пусть они постараются, пусть торопятся покрыть свою вину воинскими заслугами. И сердца воинов распалились; прорвав боевые порядки врагов стремительным натиском, они гонят их на открытое место и там разбивают наголову; одновременно передовые отряды вышли из леса и укрепили лагерь. В дальнейшем поход протекал спокойно, и воины, ободренные настоящим и забыв о прошлом, размещаются на зимовку.

Это был главный способ ведения войны, использовавшийся сначала Тиберием, а потом и перенятый у него Нероном.

Заключение

В данной курсовой работе было проведено исследование и получены выводы согласно задачам, поставленным в начале. В исследование проблемы вошло изучение необходимого теоретического материала, а также первоисточника.

В ходе исследования мы пришли к ряду выводов.

Во-первых, «Анналы» — это своеобразная летопись событий, происходивших во времена принципата — с 14 по 37 гг. Даже само слово «анналы» происходит от латинского annus — «год» и означает погодные записи событий, летопись. Тацит не называл так свой текст, но придуманное читателями название плотно закрепилось за текстом.

Во-вторых, это важнейшее произведение Публия Корнелия Тацита, написанное им уже в зрелом возрасте и вместившее подавляющее число его идей. В том числе идеи неприятия тиранической формы государственного устройства и предпочтения аристократической формы правления.

В-третьих, отличие «Анналов» от других книг историка состоит в том, что здесь процесс развития истории прослежен в своих исходных и общих формах, воспринят как суть и основа всего принципата, несовместимость которого с гражданской доблестью, с исконно римской системой норм и ценностей, со всем общинным началом римской жизни признается, таким образом, изначальной и коренной. Реальными протагонистами этого исторического процесса теперь признаются принцепсы, перечисленные поименно от Августа до Нерона, представленные каждый в пластической неповторимости, а главным в их правлении — уничтожение той свободной деятельной и нравственной энергии отдельного лица, которая с юности была для Тацита высшей нормой поведения и залогом человеческого содержания принципата, возможности достойной службы ему.

В-четвертых, проходящая через все «Анналы» и усиливающаяся к их концу тема императорского террора воспринимается и Тацитом прежде всего как тема распада и уничтожения именно полисных основ существования, всего векового, собственно антично-римского, Цицероном и Вергилием воспетого строя жизни. Это противоречие между идеализованной патриархальной атмосферой городской общины и разрушающей ее силой мировой империи отражало объективную динамику эпохи и обострялось на всем ее протяжении и достигло предельной остроты ко времени Траяна и особенно Адриана. В «Анналах», в отличие от более ранних произведений Тацита, оно впервые предстало в своей полноте и трагической неразрешимости. Та форма и тот смысл; которые это историческое противоречие приняло к 110-м годам, обусловили и хронологию создания последней книги Тацита, и творческую ее историю, и ее судьбу.

Если же сравнить принципат Тиберия с принципатом Нерона, то последний более аморален и беспощаден. Причем, это проявляется буквально в любом фрагменте, описанном у Тацита.

В-пятых, идеалы Тацит находил в прошлом, в гражданской доблести времен республики. Он дал яркую картину кровавой истории императорского Рима, полную глубоких рассуждений, но обширные провинции империи его не интересовали. Это не могло не сказаться на известной ограниченности кругозора Тацита как историка.

В-шестых, одной из важных характеристик периода принципата становится способ ведения военных действий и подавления восстаний. У Тацита показано решение конфликтов исключительно силовыми методами. Если шла вона, то вырезались целые населенные пункты, а если возникал мятеж, то с ним боролись путем показательных казней. Кроме того, беспощадность Тиберия здесь противопоставляется справедливости Германика, народного героя.

Список источников и литературы Вержбицкий К. В. Принципат Тиберия //.

http://www.centant.pu.ru/sno/publ/verzhb_principat.htm.

Кнабе Г. С. 'Корнелий Тацит' - Москва: Наука, 1981.

Ковалев С. История Рима. Курс лекций//.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/koval/26.php.

Лосев А.Ф., Античная литература — М: ЧеРо, 2005.

Постников М. М. Критическое исследование хронологии Древнего мира /.

http://chronologia.org/postnikov/index.html.

Тацит Публий Корнелий. Анналы//.

http://www.alanica.ru/library/Tacit/an.htm.

Чистякова Н.А., Вулих Н. В., «История Античной литературы» — Л: ЛГУ, 1963.

Федоров Н.А., Мирошенкова В. И. «Античная литература. Рим.» Москва," Высшая школа", 1981.

М.М.Постников Критическое исследование хронологии Древнего мира//.

http://chronologia.org/postnikov/index.html.

Чистякова Н.А., Вулих Н. В., «История Античной литературы» — Л: ЛГУ, 1963. С. 265.

Лосев А.Ф., Античная литература — М: ЧеРо, 2005. С. 412.

Чистякова Н.А., Вулих Н. В., «История Античной литературы» — Л: ЛГУ, 1963. С. 263.

Тацит. Анналы. 6, 51.

Кнабе Г. С. Корнелий ТацитМосква: Наука, 1981.

Тацит. Анналы. I, 4.

Там же. I, 7.

Там же. I, 8.

Тацит. Анналы. I, 15.

Там же. I, 54.

Чистякова Н.А., Вулих Н. В., «История Античной литературы» — Л: ЛГУ, 1963. С. 261.

Тацит. Анналы. I, 74, 5.

Там же. XIII, 18, 2.

Там же. I, 73, 1.

Кнабе Г. С. 'Корнелий Тацит' - Москва: Наука, 1981.

Федоров Н.А., Мирошенкова В. И. «Античная литература. Рим.» Москва," Высшая школа", 1981. С. 159.

Ковалев С. История Рима. Курс лекций//.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/koval/26.php.

Тацит. Анналы. I, 36.

Там же. I, 37.

Там же. I, 38.

Тацит. Анналы. I, 44.

Тацит. Анналы. I, 45.

Там же. I, 48.

Тацит. Анналы. I, 51.

Там же. I, 51.

Федоров Н.А., Мирошенкова В. И. «Античная литература. Рим.» Москва," Высшая школа", 1981. С. 164.