Интернализация хозяйственных связей в мировой экономике в начале ХХ века и её значение для развития капитализма

Отча это нашло отражение в нежелании Лондона конце 90-х годов войти в Еврозону и отказа от фунта в пользу евро.

В то же время реальные позиции Великобритании в мировой экономике и поныне сильнее чем можно судить по указанным показателям. Это относится прежде всего к положению страны на международном рынке капиталов и в кpeдитной сфере.

Какие же факторы обусловили изменение место Британии в мире и своеобразие ее положения мировом хозяйстве? Особенности процесса ослабления ее позиций в XX в. коренятся прежде сего в характере структуры британского капитализма в период его могущества. Вплоть до последних десятилетий страна с трудом преодолевала традиции, унаследованные от длительной промышленной и колониальной монополии в мире. По этой причине в первой половине XX в. Британия обладала сравнительно узкой промышленной базой. Ее хозяйство базировалось на нескольких отраслях, появление которых было связано с промышленной революцией, а чрезмерное развитие с разделением труда между этой страной как промышленного центра империи и ее колониями как аграрно-сырьевыми придатками. Гарантированный колониальный рынок сильно уменьшал стимулы к совершенствованию британской промышленности.

Однобокость структуры проявлялась в преобладании в начале века группы текстильных отраслей, прежде всего хлопчатобумажной, а также угольной, черной металлургии, металлообрабатывающей и некоторых отраслей машиностроения, среди которых выделялись производство железнодорожного подвижного состава и судостроение, вплоть до Второй мировой войны в текстильной и швейной промышленности было больше занятых, чем во всех отраслях машиностроения. В 1900 г. уголь был единственным источником Энергии. Почти 2/3 его мирового экспорта приходилось на Великобританию. Долгое время она сохраняла положение мирового перевозчика — в 1914 г.

на нее падало 42% мирового морского судоходства. Еще в 30-е годы более половины всех морских судов в мире строились на британских Ьерфях. К началу XX в. сельское хозяйство, хотя рже и не было самой крупной отраслью народного хозяйства, производило 14.

7% ВВП.

Внешнеэкономические связи Великобритании также долго носили на себе печать прошлого. Участие в международном разделении труда базировалось на вывозе продукции старых отраслей промышленности: в 1913 г. на текстильные и швейные изделия, уголь и черные металлы приходилось почти 60% британского экспорта. При этом свыше 2/3 шли в колонии и полуколониальные страны. За 1904;1913 гг. вывоз капитала из Великобритании почти равнялся внутренним капиталовложениям.

Страны Британской империи поглощали примерно половину всех ее заграничных инвестиций. Своеобразие накопления капитала было активное участие колониальных и сырьевых компаний в финансировании внутренних капиталовложений в экономику Великобритании. В 1910;1914 гг. чистые доходы от заграничных инвестиций превысили 8% ВВП страны.

2.

3. Интернализация в США.

За прошедшее столетие США дважды меняли статус кредитора и должника (соотношение собственных активов за рубежом и иностранных в США), что было связано с изменениями международных инвестиционных позиций. До начала XX в. страна была чистым импортером капитала и должником старых колониальных держав. За счет притока капитала (в основном в форме приобретения иностранцами ценных бумаг штатов и отдельных компаний) шло развитие банковской сети и инфраструктуры, а также освоение Запада.

Показательно, что в год получения независимости обязательства американского правительства и частных лиц перед иностранцами равнялись всего 9.2 млн долл. а в 1843 г. ;

225 млн., к концу же XIX в. они достигали 3.4 млрд долл. Первая мировая война кардинально изменила ситуацию.

К ее окончанию из нетто-должника США превратились в нетто-кредитора (обязательствам в 3.3 млрд долл. противостояли активы за границей в 6.8 млрд долл.). И такое положение сохранялось в течение почти 70 лет.

Роль США в качестве основного кредитора капиталистического мира особенно ощутимо проявлялась в 50−70-х годах в связи с резкой активизацией деятельности американских ТНК.

Однако уже в 70-х годах наметилась тенденция к быстрому притоку иностранного капитала в США. В 1985 г. впервые в XX в. долговые обязательства перестали перекрываться огромными активами страны за рубежом. Именно этот факт трактуется как превращение США в крупнейшего мирового должника.

Все эти годы эксперты поднимают вопрос о вероятности крупного изъятия финансовых ресурсов из США. Собственно прямые инвестиции (ПИ) не являются ликвидными активами и по существу не носят характера долговых обязательств страны. Поэтому есть смысл проанализировать тенденции в трансграничном движении капитала в разных формах.

Первые прямые инвестиции из США были зарегистрированы еще в середине XIX в. По оценкам, в 1914 г. 90% международного движения капитала осуществлялось в форме портфельных инвестиций. Эта же тенденция была характерна и для долгосрочных иностранных капиталовложений в США, которые на 80% состояли из портфельных инвестиций. Однако ¾ заграничных вложений США осуществлялись в форме ПИ. В годы Первой мировой войны США сделали первые основные портфельные инвестиции за границей, включая большие займы правительствам других стран. К концу 1919 г. доля.

ПИ сократилась и составляла ¼ общего объема активов за границей. К 1929 г. объем частных портфельных инвестиций впервые превысил ПИ за рубежом.

Великая депрессия изменила структуру частных заграничных инвестиций. Резко сократилось число держателей облигаций; наполовину уменьшился объем краткосрочных кредитов. К 1940 г. удельный вес ПИ вернулся к 60% от объема частных заграничных инвестиций и чуть поднялся в 50-е годы.

К 1970 г. более чем 70% международных активов США были частными и почти половина из них — прямыми. В 1999 г.

уже 96.

3% американских активов за рубежом были частными, из них 23.

5% приходилось на ПИ, 19.

6% - на требования американских банков, 45.

6% - на вложение в иностранные ценные бумаги. В 1999 г. активы США за границей увеличились на 24% к предыдущему году — наибольший темп роста в двадцатилетний период.

Заключение

.

Под классическим капитализмом в экономической теории понимается капитализм свободной конкуренции XIX века, возникший в ходе промышленного переворота.

Именно благодыря интернализации — процесс капитализации хозяйства стал иметь возможность для существования в начале ХХ в.

В результате интернализации сложился (а не находится все еще в процессе трансформации, как полагают некоторые исследователи) всемирный рынок результатов и факторов производства: товаров в форме материального продукта и услуг, капиталов, рабочей силы и знаний, — на котором лидирующую роль играют не более 2−3 тыс. ТНК высшего эшелона, и этот рынок все более проявляет свое глобальное качество.

Вместе с тем степень интернализации отдельных рынков, а тем более их сегментов далеко не одинакова. Она наиболее высока на рынках товаров в форме материального продукта и капиталов. Значительно меньше интернилизировался рынок услуг: это во многом обусловлено тем, что многие виды услуг (бытовые, коммунальные, в значительной мере транспортные, образовательные и др.) по самой природе создаваемой здесь потребительной стоимости не могут быть вовлечены в международный оборот, а тем более в процесс глобализации. Интернационализация не достигла стадии глобализации в электронной торговле (до сих пор она ведется на крупных региональных (субконтинентальных) рынках, прежде всего в Западной и Центральной Европе и в Северной Америке), на энергетическом рынке, рынке государственных заказов, в области трудовой миграции (глобальный рынок почти сложился только по высококвалифицированному труду в гражданских отраслях, особенно в НИОКР) и др. В этом смысле сохраняется широкий простор для дальнейшего развития глобализации не только вглубь (в смысле повышения ее уровня на каждом из ее направлений), но и вширь.

Дилигенский Г. Г. Мировая экономика и международные отношения. Наука., август, 2001 г.

Колодко Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. 2004. № 1. С.

140.

Кочетов Э. Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2002, с.

601.

Смитиенко Б.М., Кузнецова Т. А., Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М., 2005, с.

16.

Пузакова Е. П. Процесс интернализации в мировой экономике сущность, формы, тенденции. Рост. Гос. Экон. Академия., 1997.

Петрова Л. Г. Общая экономическая теория: интернализация экономических процессов и проблемы развития мирового рынка., 2003.